一直很好奇一个问题，为什么吕蒙袭荆州算是斩断了蜀汉的一条臂膀而饱受现代大众的唾骂，而陆逊夷陵破刘备直接把蜀汉打的半身不遂得到的却多是称赞呢？
首先，吕蒙作为一个将领或者说统帅确实没得说，热爱学习，治军有方。也是江东四都督（周鲁吕陆）中唯一一个不是出生名门的，从一个大老粗到军队的统帅也很励志。
但个人认为吕蒙跟陆逊在现代的口碑截然不同主要有以下原因：
1.陆逊击败刘备时，双方是处于明确的敌对关系，陆逊是保卫国土，理所应当。而吕蒙袭荆州时，孙刘双方保持着明面上的盟友关系。“先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡零陵武陵西属”湘水之盟后，双方旧账已清，明面上连和，保持名义上的盟友关系。吕蒙这种行为算得上是背刺盟友（即使只是名义上的）。
这时候可能有人说，是关羽先抢孙权粮食的，事实真是如此吗？三国志上记载的是擅取湘米。而三国志集解上对湘关有过解释：“吴蜀分荆州以湘水为界，置水关上以通商旅谓之湘关。”由此可知，湘关并非是军事关口，而是孙刘两方共同置办的贸易口岸，有哪个军阀会把粮食屯放在不完全属于自己的贸易口岸吗？所以关羽取用的粮食大概率并不是孙权的军粮，应该是准备用来贸易的商品粮。关羽作为荆州的长官之一，在前线缺粮的时候，擅自取用一下这些粮食也无可厚非吧。因此，关羽抢粮激怒了孙权的这种说法站不住脚。
还有一种说法，说关羽辱骂东吴，换谁谁都忍不了。这种说法过于牵强了吧？貌似在211年，江东趁刘备不在的时候，让孙夫人擅自东归，这在过去对于男人来说也算是很大的羞辱了吧？那这个可以成为刘备不还南郡的理由吗？所以这个理由同样站不住脚。
有时讲到这里，还会出现一种声音，说刘备不也背刺过刘璋吗？对呀，这也是事实，刘备背刺西川的行为也可以说是没底线。但是这跟孙权吕蒙背刺荆州有什么关系吗？这种说法就有点像科比当年鹰郡事件，被人控告qj说沙克也干了。
2.陆逊是使用正常的计策与刘备相持在夷陵一带，火烧连营将其击败，这让人看到的只是人类智慧兵法的交锋。然而吕蒙渡江袭关羽时，采用了一种挑战了当时时代下限的方法，让军队身着白衣，而白衣当时是平民商人的标志。且不说这种行为对后世商人有没有恶劣影响，但是利用商人的特权，利用乱世之中人与人之间本就所存不多的信任去欺骗守军，单看这种行为就够没下限的了。虽然春秋时期也有人干过这事，但那个时期礼崩乐坏，更经历了300年独尊儒术的东汉末年肯定不能混为一谈。
这种行为就有点类似于前段时间以色列军队假扮成红十字会一样，人们大多数也不会因为这一件事就不相信红十字会，对红十字会的影响也不大。难道这种行为就不是没下限吗？
综上，火烧连营是让人看到了那个年代人类智慧的上限，白衣渡江这是让人看到了那个年代人类道德的下限。白衣渡江也成为了吕蒙的黑点，这应该也就是为什么骂吕蒙的人很多，而骂陆逊的几乎没有的原因。
个人观点，欢迎讨论。
一直很好奇一个问题，为什么吕蒙袭荆州算是斩断了蜀汉的一条臂膀而饱受现代大众的唾骂，而陆逊夷陵破刘备直接把蜀汉打的半身不遂得到的却多是称赞呢？
首先，吕蒙作为一个将领或者说统帅确实没得说，热爱学习，治军有方。也是江东四都督（周鲁吕陆）中唯一一个不是出生名门的，从一个大老粗到军队的统帅也很励志。
但个人认为吕蒙跟陆逊在现代的口碑截然不同主要有以下原因：
1.陆逊击败刘备时，双方是处于明确的敌对关系，陆逊是保卫国土，理所应当。而吕蒙袭荆州时，孙刘双方保持着明面上的盟友关系。“先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡零陵武陵西属”湘水之盟后，双方旧账已清，明面上连和，保持名义上的盟友关系。吕蒙这种行为算得上是背刺盟友（即使只是名义上的）。
这时候可能有人说，是关羽先抢孙权粮食的，事实真是如此吗？三国志上记载的是擅取湘米。而三国志集解上对湘关有过解释：“吴蜀分荆州以湘水为界，置水关上以通商旅谓之湘关。”由此可知，湘关并非是军事关口，而是孙刘两方共同置办的贸易口岸，有哪个军阀会把粮食屯放在不完全属于自己的贸易口岸吗？所以关羽取用的粮食大概率并不是孙权的军粮，应该是准备用来贸易的商品粮。关羽作为荆州的长官之一，在前线缺粮的时候，擅自取用一下这些粮食也无可厚非吧。因此，关羽抢粮激怒了孙权的这种说法站不住脚。
还有一种说法，说关羽辱骂东吴，换谁谁都忍不了。这种说法过于牵强了吧？貌似在211年，江东趁刘备不在的时候，让孙夫人擅自东归，这在过去对于男人来说也算是很大的羞辱了吧？那这个可以成为刘备不还南郡的理由吗？所以这个理由同样站不住脚。
有时讲到这里，还会出现一种声音，说刘备不也背刺过刘璋吗？对呀，这也是事实，刘备背刺西川的行为也可以说是没底线。但是这跟孙权吕蒙背刺荆州有什么关系吗？这种说法就有点像科比当年鹰郡事件，被人控告qj说沙克也干了。
2.陆逊是使用正常的计策与刘备相持在夷陵一带，火烧连营将其击败，这让人看到的只是人类智慧兵法的交锋。然而吕蒙渡江袭关羽时，采用了一种挑战了当时时代下限的方法，让军队身着白衣，而白衣当时是平民商人的标志。且不说这种行为对后世商人有没有恶劣影响，但是利用商人的特权，利用乱世之中人与人之间本就所存不多的信任去欺骗守军，单看这种行为就够没下限的了。虽然春秋时期也有人干过这事，但那个时期礼崩乐坏，更经历了300年独尊儒术的东汉末年肯定不能混为一谈。
这种行为就有点类似于前段时间以色列军队假扮成红十字会一样，人们大多数也不会因为这一件事就不相信红十字会，对红十字会的影响也不大。难道这种行为就不是没下限吗？
综上，火烧连营是让人看到了那个年代人类智慧的上限，白衣渡江这是让人看到了那个年代人类道德的下限。白衣渡江也成为了吕蒙的黑点，这应该也就是为什么骂吕蒙的人很多，而骂陆逊的几乎没有的原因。
个人观点，欢迎讨论。
