有对的地方有不对的地方:
对的地方比如独立女性不一定要独立赚钱独立开销(经济基础决定上层建筑这种屁话反驳有多远滚多远,属于连教科书马哲都学不好的货色),“独立”指人格,经济独立与否和人格独立无关,女性在家庭中承担家务、教育孩子等劳动也是付出,马克思分析传统父权制社会对女性的剥削就就表现在往往不承认这种家庭内部劳动的付出,“养家”的都是男人,女人也是靠男人养的,因此女性就是个附属品,女性“被贬低,被奴役,变成丈夫淫欲的奴隶,变成单纯的生孩子的工具”
不对的地方在于:什么从没见过一个男性把袜子洗干净。这都什么屁话,老子就自己做家务自己洗干净
仅从截图来看,理论和实际例子割裂,怀疑主讲人理论部分基本属于复读,所以举例一塌糊涂,要么就是个脱口秀,那随意,不计较严谨性~
有对的地方有不对的地方:
对的地方比如独立女性不一定要独立赚钱独立开销(经济基础决定上层建筑这种屁话反驳有多远滚多远,属于连教科书马哲都学不好的货色),“独立”指人格,经济独立与否和人格独立无关,女性在家庭中承担家务、教育孩子等劳动也是付出,马克思分析传统父权制社会对女性的剥削就就表现在往往不承认这种家庭内部劳动的付出,“养家”的都是男人,女人也是靠男人养的,因此女性就是个附属品,女性“被贬低,被奴役,变成丈夫淫欲的奴隶,变成单纯的生孩子的工具”
不对的地方在于:什么从没见过一个男性把袜子洗干净。这都什么屁话,老子就自己做家务自己洗干净
仅从截图来看,理论和实际例子割裂,怀疑主讲人理论部分基本属于复读,所以举例一塌糊涂,要么就是个脱口秀,那随意,不计较严谨性~