全阵容也没打过太阳

继承了科库的遗志

布克和杜兰特球权冲突啊你看过我分析太阳的视频就知道了不过还没发，只能看文字帖子不过不高兴找了

掘金没替补内线替补的那套打法就只能围绕布劳恩了。和康诺顿一样的一个替补个人正负值高于全队，但是就是赢不了慢性死亡，因为他赢分依靠的是其他人但是这样打核心优势的打法定位就变了，约基奇原先是策动进攻的，但是会变成跑动终结来支持他的那套，虽然有些场面能追，但是后期是没保障的。而约基奇的核心作用是支撑他另外两个内线整体，这种打法另外两个内线起不来就指望不上其他核心点了，加上波普本身也是有缺陷的缺少单打能力，而阿伦正好对上爆发了。

阿伦本质上不是后卫，无控卫打法核心杜兰特组织，努尔基奇篮板，三射手就可以支撑阿伦，阿伦的14助攻和这次爆发都不是偶然而是战术使然。

只有康诺顿和布劳恩这种会出现个人正负值和团队反比，助攻高命中率高却无法正负值和团队共振的情况。

就是属于花大代价打击低价值目标呈现的悖论。

行，你这场两人都在。是不是实力弱了？咋还打不过

掘金谁技术犯规快满了？真就硬黑哦？还戈登护甲，那詹姆斯手臂也不是钢铁做的啊，差点就被卸膀子了

搞不懂，老詹跟他有什么冲突

还有神仙球

微操个鸡毛，20年他怎么不微操，赢了一次总冠军看把它吹的

布克和杜兰特冲突不是说没有解决办法

而是以3-1-1结构下两个核心都在支配位置上是冲突的。

季前赛期间其实杜兰特-尤班-渡边是能打出小三高打法的。

但是不可能角色球员的地位高于这些强援，而且说实话尤班不值得围绕，渡边也缺少强度，拆开用更加废。

因此球队只能指望强行让比尔代打控卫，但是时间一长就被布克接管，球权的流向是不稳定的。

没有努尔基奇篮板卡位会不好，射手的基础就是要有反击优势多一次进攻，内线能牵制住对方不出来才能保证投射和传球，才能支撑多个射手同时存在。

因此尤班虽然糙但是在篮板破坏上和上强度上是有先发优势的。但是后期会因为他很多无效跑动导致阵地战滞涩，最终无法形成合力，所以必须球队能一种领先压制打反击。

但球队没有真实意义上的控卫，导致这种控制节奏的可能性降低，压节奏容易被断，不压节奏对攻缺少侧翼防守。

太阳的问题除了核心后卫的问题，其实和雄鹿是类似的。

当杨出场后球队的内线半内线轮转数量超过了掘金。

多内线靠数量战胜了对方靠单体质量优势。

因为杜兰特在半侧翼内线群中得到了自由度，不再是作为组织点而是衔接终结点。

相当于布克作为总体的侧翼组织，协条内外线的平衡。

而杜兰特协调半侧翼内线的平衡。

（阿伦、比尔、戈登）布克（奥尼尔、赛迪斯杨、尤班、杜兰特、波尔波尔）
所以为什么我说雄鹿要三高内线轮转也是一个道理。

太阳没有后卫，所以后场投射为主，1-2号位没有区别，所以介于小三高和2-1-2是最合适的，此时布克不打临时拆开3-1-1就符合逻辑。否则只能拆开用，并不能真正融合核心、各打一套的结果就是最后融合领先19分都没用。

这个我在雄鹿被黑八领先15、16分两场都预测过第四节前领先分数不够而被翻盘的必然性，我写过主贴一人热线即时分析的过程。

就是因为你的核心定位不平衡。

当你有稳定的2-1-2轮换加上小三高2-3的切换，那么你的射手群和内线群等于都有价值了，杜兰特也从第一组织者退到第二组织者结构就合理了。

加上尤班的时间客观减少。

两个瞬间是最关键的，一个是杜兰特篮板险些没控制住阿伦协防保护帮助杜兰特拿下篮板，杰克逊是一个专注自身单挑的核后卫，因此在首发中无法充当真正的组织者，因此对于1-1-3的大三高逻辑来说第一组织是从约基奇开始，莫雷是第二组织点，但如果杰克逊打法是收割，就需要波普进行策动单打，波普不是米顿这样的侧翼单打手而是单纯的侧翼兑子兼顾外线接应投射，那么对于核心的衔接单打和组织都是高要求的。

他们队中的新秀后卫其实更合适首发搭档，杰克逊合适搭档替补的侧翼群。这种错位导致的结果就是核心的压制力亏空，替补又没有融合导致问题扩大化。

掘金原先就是过分依靠核心首发，替补拆开三高导致球队的真实净胜远远落后其他球队的替补，这个问题在格林和布朗离开后始终没有真正解决，而是靠多侧翼去掩盖。

这也是掘金虽然战绩好但是综合净胜不多的主要原因。

掘金“只在关键时候强”的原因。

强就是强，不存在关键时刻，那只是结果表象，而非真实原因。

另一个关键是赛迪斯杨帮助脑后摘掉戈登的前场篮板

至于吗，西决横扫，常规赛横扫，这还要忌惮湖人？？？湖人自己都不知道自己那么吊。。。。

这不是忌惮啊，掘金是想首轮直接给湖人干掉

我也没看明白怎么就一下子这么厉害了…

19年确实微操了啊，活整挺大，就是在马刺身上差翻车了，你不能说他系列赛打得不在预期就否认人原本的布局