全部回帖
冲击?
人家哪句话说了不犯规等于不防守了。你也偷换概念好手。
[图片]
那个给我甩一张防守效率图的人是谁,你去跟他说。
你自己看看你自己把湖人防守数落一遍个个可以算漏勺,按你说的理解湖人可不没防守呗!到底谁说话前后矛盾。
鄙人就不懂,烦请解释一下什么叫异常值(outlier),怎么又需要剔除呢?
说明这数据离谱过头了
湖人的防守是真好,字母愣是只罚了几个,不会去投三分了吧
罚球差是场均值,去年衣柜到现在已经有100场以上的样本量了吧。足够说明问题了
字母哥夺冠那年罚球断层领先也没见你出来叫
场场都是罚球大比分领先,凭什么?我就想知道凭什么?
拼爹时代
就算跳水,去掉最高分,再去掉最低分,尽量保证公平公正
不犯规=不防守?偷换的一手好概念啊,阁下生动的演示了一番什么叫自以为是啊。
你自己打了那么一大段的不防守,变成我说的了?
你倒是去挖坟看看说没说
如果不防守应该是对面得分高,命中率高才能表现吧? 否则怎么表现不防守? 又或者你觉得NBA有几个球队是那种面对空蓝没防守都打不进的前五?
这个事儿我觉得还是有待商榷,我个人平时刷b站啥的,经常刷到一些詹黑博主,我也经常点点赞,图个乐。其中有些詹黑博主还是技术流,什么美国国家队队内赛的视频,都拿出来逐个回合分析,来说明詹姆斯如何如何不堪。但赛季都快结束了,我还真没看到有那些博主,分析一下湖人罚球多是因为判罚不公的视频,按说要是能实锤的话,流量不小啊。从这个角度看,我觉得很可能是这些詹黑博主也很难找到太多判罚不公的例子。。。而大部分说这事儿的,就是那罚球差的数字来说,也没见真的举例。
因为本质不是湖人被照顾的罚球多,而是湖人自身犯规比较少。湖人的防守主要就是外线延误,内线浓眉补防,如果浓眉被调出去了,很多球内线根本就没人管,外线被过了直接就放你上篮了。这跟哈姆的执教策略是有关的,波波体系下出来的教练,对于控制犯规很有一套,之前沃格尔执教的时候是没有这么大的罚球差的。包括哈姆之前在雄鹿当助教的时候,雄鹿的犯规也是全联盟最低的,得出的结果就是罚球差会很大。
哪句话是“湖人不防守”,来,找找。我替你复制一遍原文。就湖人这防守。 首发五个人对吧。 外线拉里出了名的一步过 八村连篮板都不卡位,横移如老头。 啊对,还有个老头,精力只能覆盖自己那一亩三分地,防不下来的球直接目送。 剩下一个戴爹,能防就防,来不及防就目送免得陪犯规。 经常看到对方一步过了拉里,然后往内线冲,一看有个浓眉大眼的,干脆隔了老远就投,或者抛。 这怎么犯规?对方跳起来的时候脱他裤子弹他jj?
不防守还能赢球?哈哈
凭老詹是天之骄子
嗯,其他对手都防你不住,那你应该排西部前三了吧
给这种罚球差哪只球队不能在前面啊。哦不对,好像确实有
防守差导致犯规少?我记得之前解释湖人罚球多的时候说的是对面防不住只能下手犯规,说明防守差会导致犯规增多,怎么到湖人这又反过来了?湖人我只看到一个人不防守,其他顶多说防守差不能说不防吧,而且还有内防大爹浓眉在,要真是不防守湖人失分应该断档倒一才对,现在只是差不是最差,还有好几支队失分更多的,怎么人家是不防守还是防守差,为什么人家犯规也不少啊?
大概就是说你做试验得到的样本都会服从一种分布,比如正态分布二项分布什么的,试验次数越多样本点越多更应该满足这个性质,而当大部分样本都满足的时候突然出现了一个严重偏离分布的样本就说明要么试验方法出错了,要么这个样本数据出错了,错误的点当然就要舍去了,这个解释能理解吗