有懂博弈论的吗,林平之悖论怎么破解? 39回复/ 72764 浏览

全部回帖

收起

这就是为什么现在要和美西方对抗啊 我们的工业明明可以去全世界内卷 卷死那帮吃老本的老工业 好的没我们便宜 便宜的没我们好 但全球自由市场一直打不开啊 卷不到西方世界 那产能还过剩 只能自己卷了

这就是为什么现在要和美西方对抗啊 我们的工业明明可以去全世界内卷 卷死那帮吃老本的老工业 好的没我们便宜 便宜的没我们好 但全球自由市场一直打不开啊 卷不到西方世界 那产能还过剩 只能自己卷了

亮了(2)
回复

就林家本身而论,其实是很好解决的。
林家第一代就应该定下家规,多生男孩,假设生不出,就多收养养子,选几个聪明的儿子从婴儿期便送入寺庙剃度出家,跟随方丈边学习佛法边学习辟邪剑法,将来继承方丈职位。
对江湖宣称,林家的最高高手都在寺庙。

就林家本身而论,其实是很好解决的。
林家第一代就应该定下家规,多生男孩,假设生不出,就多收养养子,选几个聪明的儿子从婴儿期便送入寺庙剃度出家,跟随方丈边学习佛法边学习辟邪剑法,将来继承方丈职位。
对江湖宣称,林家的最高高手都在寺庙。

亮了(0)
回复

你搞错了一点,只有林家会的时候,所有人都想灭了林家没错,但都是想想而已,同时还得给林家上供。

你搞错了一点,只有林家会的时候,所有人都想灭了林家没错,但都是想想而已,同时还得给林家上供。

亮了(0)
回复
引用 @红月戏蝶 发表的:
只看此人

核心原因难道不是因为人口体量吗?十几亿人(比西方人口总和都多)跟西方一起收割利润?去银河系收割吗?白皮已经说的很明白了,如果中国人过上西方的生活对世界都是“灾难”(也适用于阿三等其他发展中人口大国),这不就是零和博弈吗?

核心原因难道不是因为人口体量吗?十几亿人(比西方人口总和都多)跟西方一起收割利润?去银河系收割吗?
白皮已经说的很明白了,如果中国人过上西方的生活对世界都是“灾难”(也适用于阿三等其他发展中人口大国),这不就是零和博弈吗?

是啊不但不收割,靠压低工资水平搞出口竞争,相当于拿应有的福利去补贴西方,西方长期低廉的物价是靠中国低廉的工资堆出来的。现在产业升级了,方法依旧不变,就算中国把全世界能制造的都学会了,为了竞争还是压低成本补贴西方,因为自身消费水平长期被侵蚀,根本无法解决产能过剩,内循环就是伪命题,看看一季度的消费数据,疫情都过去一年多了,继续下滑,要企业更新设备扩产消化库存,企业成品买不出去只会裁员,怎么会增加成本。

是啊不但不收割,靠压低工资水平搞出口竞争,相当于拿应有的福利去补贴西方,西方长期低廉的物价是靠中国低廉的工资堆出来的。现在产业升级了,方法依旧不变,就算中国把全世界能制造的都学会了,为了竞争还是压低成本补贴西方,因为自身消费水平长期被侵蚀,根本无法解决产能过剩,内循环就是伪命题,看看一季度的消费数据,疫情都过去一年多了,继续下滑,要企业更新设备扩产消化库存,企业成品买不出去只会裁员,怎么会增加成本。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0679812464 发表的:
只看此人

是啊不但不收割,靠压低工资水平搞出口竞争,相当于拿应有的福利去补贴西方,西方长期低廉的物价是靠中国低廉的工资堆出来的。现在产业升级了,方法依旧不变,就算中国把全世界能制造的都学会了,为了竞争还是压低成本补贴西方,因为自身消费水平长期被侵蚀,根本无法解决产能过剩,内循环就是伪命题,看看一季度的消费数据,疫情都过去一年多了,继续下滑,要企业更新设备扩产消化库存,企业成品买不出去只会裁员,怎么会增加成本。

是啊不但不收割,靠压低工资水平搞出口竞争,相当于拿应有的福利去补贴西方,西方长期低廉的物价是靠中国低廉的工资堆出来的。现在产业升级了,方法依旧不变,就算中国把全世界能制造的都学会了,为了竞争还是压低成本补贴西方,因为自身消费水平长期被侵蚀,根本无法解决产能过剩,内循环就是伪命题,看看一季度的消费数据,疫情都过去一年多了,继续下滑,要企业更新设备扩产消化库存,企业成品买不出去只会裁员,怎么会增加成本。

“西方长期低廉的物价是靠中国低廉的工资堆出来的”
那么中国低廉的物价靠谁堆出来呢?中国不断占有更多的资源,庞大数量的人口越过越好,是哪个群体受到挤压呢?
跟你说了西方才是不正常的,看看日韩不就明白了,哪有什么岁月静好,卷才是大势所趋

“西方长期低廉的物价是靠中国低廉的工资堆出来的”
那么中国低廉的物价靠谁堆出来呢?中国不断占有更多的资源,庞大数量的人口越过越好,是哪个群体受到挤压呢?
跟你说了西方才是不正常的,看看日韩不就明白了,哪有什么岁月静好,卷才是大势所趋

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红月戏蝶 发表的:
只看此人

“西方长期低廉的物价是靠中国低廉的工资堆出来的”那么中国低廉的物价靠谁堆出来呢?中国不断占有更多的资源,庞大数量的人口越过越好,是哪个群体受到挤压呢?跟你说了西方才是不正常的,看看日韩不就明白了,哪有什么岁月静好,卷才是大势所趋

“西方长期低廉的物价是靠中国低廉的工资堆出来的”
那么中国低廉的物价靠谁堆出来呢?中国不断占有更多的资源,庞大数量的人口越过越好,是哪个群体受到挤压呢?
跟你说了西方才是不正常的,看看日韩不就明白了,哪有什么岁月静好,卷才是大势所趋

中国的平价购买力物价并不低廉,绝对物价比中国低的多了去了,也是从中国进口的,难道中国出口商还做亏本生意?中国分配问题远大于收入问题,对于顶层那些老板们,活在中国拿着比美国还高的收入,才是最爽的一批,中国老百姓爽是自我麻醉。

中国的平价购买力物价并不低廉,绝对物价比中国低的多了去了,也是从中国进口的,难道中国出口商还做亏本生意?中国分配问题远大于收入问题,对于顶层那些老板们,活在中国拿着比美国还高的收入,才是最爽的一批,中国老百姓爽是自我麻醉。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0679812464 发表的:
只看此人

中国的平价购买力物价并不低廉,绝对物价比中国低的多了去了,也是从中国进口的,难道中国出口商还做亏本生意?中国分配问题远大于收入问题,对于顶层那些老板们,活在中国拿着比美国还高的收入,才是最爽的一批,中国老百姓爽是自我麻醉。

中国的平价购买力物价并不低廉,绝对物价比中国低的多了去了,也是从中国进口的,难道中国出口商还做亏本生意?中国分配问题远大于收入问题,对于顶层那些老板们,活在中国拿着比美国还高的收入,才是最爽的一批,中国老百姓爽是自我麻醉。

跟过去比呢?不是中国“卷”指望西方来给你提供“低廉的物价”?忘了你小时候过的什么日子了?十几亿的人民需要的各种资源不靠跟欧美争食靠你凭空变吗?
你TM又开始偷换概念了,哪个国家的顶层活的不好?

跟过去比呢?不是中国“卷”指望西方来给你提供“低廉的物价”?忘了你小时候过的什么日子了?十几亿的人民需要的各种资源不靠跟欧美争食靠你凭空变吗?
你TM又开始偷换概念了,哪个国家的顶层活的不好?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红月戏蝶 发表的:
只看此人

跟过去比呢?不是中国“卷”指望西方来给你提供“低廉的物价”?忘了你小时候过的什么日子了?十几亿的人民需要的各种资源不靠跟欧美争食靠你凭空变吗?你TM又开始偷换概念了,哪个国家的顶层活的不好?

跟过去比呢?不是中国“卷”指望西方来给你提供“低廉的物价”?忘了你小时候过的什么日子了?十几亿的人民需要的各种资源不靠跟欧美争食靠你凭空变吗?
你TM又开始偷换概念了,哪个国家的顶层活的不好?

中国的物价并不低廉,你本身就是错误假设!中国国内所有品种基本都有增值税,而出口商品基本可以全额退税,你要不退税不说购买力平价,至少老美还得加运费价格。中国物价要低廉消费会长期只占gdp38%,世界倒数?压制消费补贴投资进而补贴外国消费。既然你说西方低廉物价不正常,那么谁在给西方长期输送低廉物价?利润回到国内补贴民生充足吗?你的物质多了效用提升了吗?小时候有一辆车就会很羡慕那是生活富足的象征,现在车变成了你有我也要有的标配刚需一样,不然就好像会被看不起,中国建了这么多公交地铁人口密集大城市私家车并不是真正很必要。林平之发了辟邪剑谱你也得到了,全武林水平提升了,但大家并不开心,但你说你该觉得知足,多想想武林水平,不觉得很荒唐么

中国的物价并不低廉,你本身就是错误假设!中国国内所有品种基本都有增值税,而出口商品基本可以全额退税,你要不退税不说购买力平价,至少老美还得加运费价格。中国物价要低廉消费会长期只占gdp38%,世界倒数?压制消费补贴投资进而补贴外国消费。既然你说西方低廉物价不正常,那么谁在给西方长期输送低廉物价?利润回到国内补贴民生充足吗?你的物质多了效用提升了吗?小时候有一辆车就会很羡慕那是生活富足的象征,现在车变成了你有我也要有的标配刚需一样,不然就好像会被看不起,中国建了这么多公交地铁人口密集大城市私家车并不是真正很必要。林平之发了辟邪剑谱你也得到了,全武林水平提升了,但大家并不开心,但你说你该觉得知足,多想想武林水平,不觉得很荒唐么

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑JR0679812464 发表的:
只看此人

中国的物价并不低廉,你本身就是错误假设!中国国内所有品种基本都有增值税,而出口商品基本可以全额退税,你要不退税不说购买力平价,至少老美还得加运费价格。中国物价要低廉消费会长期只占gdp38%,世界倒数?压制消费补贴投资进而补贴外国消费。既然你说西方低廉物价不正常,那么谁在给西方长期输送低廉物价?利润回到国内补贴民生充足吗?你的物质多了效用提升了吗?小时候有一辆车就会很羡慕那是生活富足的象征,现在车变成了你有我也要有的标配刚需一样,不然就好像会被看不起,中国建了这么多公交地铁人口密集大城市私家车并不是真正很必要。林平之发了辟邪剑谱你也得到了,全武林水平提升了,但大家并不开心,但你说你该觉得知足,多想想武林水平,不觉得很荒唐么

中国的物价并不低廉,你本身就是错误假设!中国国内所有品种基本都有增值税,而出口商品基本可以全额退税,你要不退税不说购买力平价,至少老美还得加运费价格。中国物价要低廉消费会长期只占gdp38%,世界倒数?压制消费补贴投资进而补贴外国消费。既然你说西方低廉物价不正常,那么谁在给西方长期输送低廉物价?利润回到国内补贴民生充足吗?你的物质多了效用提升了吗?小时候有一辆车就会很羡慕那是生活富足的象征,现在车变成了你有我也要有的标配刚需一样,不然就好像会被看不起,中国建了这么多公交地铁人口密集大城市私家车并不是真正很必要。林平之发了辟邪剑谱你也得到了,全武林水平提升了,但大家并不开心,但你说你该觉得知足,多想想武林水平,不觉得很荒唐么

中国的物价不低廉,那你是觉得西方的物价低廉?没有中国这种体量的工业国卷指望西方白皮给你提供消费的起的物价?白皮有那么好心?这不就是一边享受着中国工业化浪潮所带来的方方面面生活提升,一边砸碗骂娘嘛
还拿林平之瞎举例满嘴跑火车,中国这种体量的大国(但近代后发)跟林平之有个毛的类比关系

中国的物价不低廉,那你是觉得西方的物价低廉?没有中国这种体量的工业国卷指望西方白皮给你提供消费的起的物价?白皮有那么好心?这不就是一边享受着中国工业化浪潮所带来的方方面面生活提升,一边砸碗骂娘嘛
还拿林平之瞎举例满嘴跑火车,中国这种体量的大国(但近代后发)跟林平之有个毛的类比关系

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0679812464 发表的:
只看此人

中国的物价并不低廉,你本身就是错误假设!中国国内所有品种基本都有增值税,而出口商品基本可以全额退税,你要不退税不说购买力平价,至少老美还得加运费价格。中国物价要低廉消费会长期只占gdp38%,世界倒数?压制消费补贴投资进而补贴外国消费。既然你说西方低廉物价不正常,那么谁在给西方长期输送低廉物价?利润回到国内补贴民生充足吗?你的物质多了效用提升了吗?小时候有一辆车就会很羡慕那是生活富足的象征,现在车变成了你有我也要有的标配刚需一样,不然就好像会被看不起,中国建了这么多公交地铁人口密集大城市私家车并不是真正很必要。林平之发了辟邪剑谱你也得到了,全武林水平提升了,但大家并不开心,但你说你该觉得知足,多想想武林水平,不觉得很荒唐么

中国的物价并不低廉,你本身就是错误假设!中国国内所有品种基本都有增值税,而出口商品基本可以全额退税,你要不退税不说购买力平价,至少老美还得加运费价格。中国物价要低廉消费会长期只占gdp38%,世界倒数?压制消费补贴投资进而补贴外国消费。既然你说西方低廉物价不正常,那么谁在给西方长期输送低廉物价?利润回到国内补贴民生充足吗?你的物质多了效用提升了吗?小时候有一辆车就会很羡慕那是生活富足的象征,现在车变成了你有我也要有的标配刚需一样,不然就好像会被看不起,中国建了这么多公交地铁人口密集大城市私家车并不是真正很必要。林平之发了辟邪剑谱你也得到了,全武林水平提升了,但大家并不开心,但你说你该觉得知足,多想想武林水平,不觉得很荒唐么

另外谁给你说是长期,这贴里别人回复你是一点不看啊,真要按市场化来,欧美普通白皮早被卷死了
日本看到了吗?日本普通人的今天,就是欧美普通人的明天

另外谁给你说是长期,这贴里别人回复你是一点不看啊,真要按市场化来,欧美普通白皮早被卷死了
日本看到了吗?日本普通人的今天,就是欧美普通人的明天

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红月戏蝶 发表的:
只看此人

中国的物价不低廉,那你是觉得西方的物价低廉?没有中国这种体量的工业国卷指望西方白皮给你提供消费的起的物价?白皮有那么好心?这不就是一边享受着中国工业化浪潮所带来的方方面面生活提升,一边砸碗骂娘嘛还拿林平之瞎举例满嘴跑火车,中国这种体量的大国(但近代后发)跟林平之有个毛的类比关系

中国的物价不低廉,那你是觉得西方的物价低廉?没有中国这种体量的工业国卷指望西方白皮给你提供消费的起的物价?白皮有那么好心?这不就是一边享受着中国工业化浪潮所带来的方方面面生活提升,一边砸碗骂娘嘛
还拿林平之瞎举例满嘴跑火车,中国这种体量的大国(但近代后发)跟林平之有个毛的类比关系

你要不要比比看一台中国产iPhone等于中国人平均多少时间工资,有等于美国人多少时间工资?都是中国产成本实际是一样的。工业化又不是你一家,日本韩国台湾哪怕苏联人家当时也是工业化的,苏联重工业化规模会小?你再看看苏联时期人均工资占苏联gdp比重?中国通过走量迅速积累原始资本着没问题,供给侧入手,但是一旦发展到一定程度必须走向均衡,提升消费端消费来拉动经济,世界上哪一个基本完成工业化的国家还在全部靠供给侧改革提升经济?投资边际回报下降效能差。只有通过提升收入消化产能完成循环。你以为你不吃不喝只生产不消费就是良性经济?中国是供给不足的问题吗?还tm大肆宣扬中国内卷有理?中国如果产能跟不上需求那么你的结论就是对的,通过投资扩张能拉动经济增长生活水平提升,你现在生产出来的东西中国人自己都消费不掉了,加上西方消费水平都消费不掉,那再生产也是全体喝西北风去

你要不要比比看一台中国产iPhone等于中国人平均多少时间工资,有等于美国人多少时间工资?都是中国产成本实际是一样的。工业化又不是你一家,日本韩国台湾哪怕苏联人家当时也是工业化的,苏联重工业化规模会小?你再看看苏联时期人均工资占苏联gdp比重?中国通过走量迅速积累原始资本着没问题,供给侧入手,但是一旦发展到一定程度必须走向均衡,提升消费端消费来拉动经济,世界上哪一个基本完成工业化的国家还在全部靠供给侧改革提升经济?投资边际回报下降效能差。只有通过提升收入消化产能完成循环。你以为你不吃不喝只生产不消费就是良性经济?中国是供给不足的问题吗?还tm大肆宣扬中国内卷有理?中国如果产能跟不上需求那么你的结论就是对的,通过投资扩张能拉动经济增长生活水平提升,你现在生产出来的东西中国人自己都消费不掉了,加上西方消费水平都消费不掉,那再生产也是全体喝西北风去

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红月戏蝶 发表的:
只看此人

另外谁给你说是长期,这贴里别人回复你是一点不看啊,真要按市场化来,欧美普通白皮早被卷死了日本看到了吗?日本普通人的今天,就是欧美普通人的明天

另外谁给你说是长期,这贴里别人回复你是一点不看啊,真要按市场化来,欧美普通白皮早被卷死了
日本看到了吗?日本普通人的今天,就是欧美普通人的明天

你以为日本经济差么?今年春斗日本工资全面上调,跟上了之前企业利润和分红的增长了,日本已经走出三十年经济停滞,总量不起色是因为美元还在高位,美国降息后日本经济复苏会更强劲,德国倒是因为通胀可能要失速

你以为日本经济差么?今年春斗日本工资全面上调,跟上了之前企业利润和分红的增长了,日本已经走出三十年经济停滞,总量不起色是因为美元还在高位,美国降息后日本经济复苏会更强劲,德国倒是因为通胀可能要失速

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0679812464 发表的:
只看此人

你以为日本经济差么?今年春斗日本工资全面上调,跟上了之前企业利润和分红的增长了,日本已经走出三十年经济停滞,总量不起色是因为美元还在高位,美国降息后日本经济复苏会更强劲,德国倒是因为通胀可能要失速

你以为日本经济差么?今年春斗日本工资全面上调,跟上了之前企业利润和分红的增长了,日本已经走出三十年经济停滞,总量不起色是因为美元还在高位,美国降息后日本经济复苏会更强劲,德国倒是因为通胀可能要失速

我问你的是,日本卷不卷?

我问你的是,日本卷不卷?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红月戏蝶 发表的:
只看此人

我问你的是,日本卷不卷?

我问你的是,日本卷不卷?

日本已经躺平了,日本人早就不卷了,日本人八九十年代比我们还卷,结局就是经济泡沫破灭,三十年消化债务。欲速则不达

日本已经躺平了,日本人早就不卷了,日本人八九十年代比我们还卷,结局就是经济泡沫破灭,三十年消化债务。欲速则不达

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0679812464 发表的:
只看此人

你要不要比比看一台中国产iPhone等于中国人平均多少时间工资,有等于美国人多少时间工资?都是中国产成本实际是一样的。工业化又不是你一家,日本韩国台湾哪怕苏联人家当时也是工业化的,苏联重工业化规模会小?你再看看苏联时期人均工资占苏联gdp比重?中国通过走量迅速积累原始资本着没问题,供给侧入手,但是一旦发展到一定程度必须走向均衡,提升消费端消费来拉动经济,世界上哪一个基本完成工业化的国家还在全部靠供给侧改革提升经济?投资边际回报下降效能差。只有通过提升收入消化产能完成循环。你以为你不吃不喝只生产不消费就是良性经济?中国是供给不足的问题吗?还tm大肆宣扬中国内卷有理?中国如果产能跟不上需求那么你的结论就是对的,通过投资扩张能拉动经济增长生活水平提升,你现在生产出来的东西中国人自己都消费不掉了,加上西方消费水平都消费不掉,那再生产也是全体喝西北风去

你要不要比比看一台中国产iPhone等于中国人平均多少时间工资,有等于美国人多少时间工资?都是中国产成本实际是一样的。工业化又不是你一家,日本韩国台湾哪怕苏联人家当时也是工业化的,苏联重工业化规模会小?你再看看苏联时期人均工资占苏联gdp比重?中国通过走量迅速积累原始资本着没问题,供给侧入手,但是一旦发展到一定程度必须走向均衡,提升消费端消费来拉动经济,世界上哪一个基本完成工业化的国家还在全部靠供给侧改革提升经济?投资边际回报下降效能差。只有通过提升收入消化产能完成循环。你以为你不吃不喝只生产不消费就是良性经济?中国是供给不足的问题吗?还tm大肆宣扬中国内卷有理?中国如果产能跟不上需求那么你的结论就是对的,通过投资扩张能拉动经济增长生活水平提升,你现在生产出来的东西中国人自己都消费不掉了,加上西方消费水平都消费不掉,那再生产也是全体喝西北风去

那你不是讨论产业链的问题?中国是不是已经在向上游攻克甚至打通全产业链了?
日本韩国台湾哪个不卷?哪个不是自己都消耗不掉供给别人?
中国是没给你吃还是没给你喝?指望白皮给你吃喝?你去看看那些没卷的发展中国家都是什么逼样子,被白皮收割你还在这替白皮叫好是不是
我说的是卷是大势所趋,你在那偷换什么概念呢?
给你说一万遍西方普通人的福利是不正常的,未来必然要加入东亚卷的大潮里,你是听不懂吗?

那你不是讨论产业链的问题?中国是不是已经在向上游攻克甚至打通全产业链了?
日本韩国台湾哪个不卷?哪个不是自己都消耗不掉供给别人?
中国是没给你吃还是没给你喝?指望白皮给你吃喝?你去看看那些没卷的发展中国家都是什么逼样子,被白皮收割你还在这替白皮叫好是不是
我说的是卷是大势所趋,你在那偷换什么概念呢?
给你说一万遍西方普通人的福利是不正常的,未来必然要加入东亚卷的大潮里,你是听不懂吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0679812464 发表的:
只看此人

日本已经躺平了,日本人早就不卷了,日本人八九十年代比我们还卷,结局就是经济泡沫破灭,三十年消化债务。欲速则不达

日本已经躺平了,日本人早就不卷了,日本人八九十年代比我们还卷,结局就是经济泡沫破灭,三十年消化债务。欲速则不达

鬼子可比大多数白皮国都强,鬼子都躺平(正好也是我们崛起替代),说明什么?不就说明西方的不卷才是不正常的

鬼子可比大多数白皮国都强,鬼子都躺平(正好也是我们崛起替代),说明什么?不就说明西方的不卷才是不正常的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @红月戏蝶 发表的:
只看此人

那你不是讨论产业链的问题?中国是不是已经在向上游攻克甚至打通全产业链了?日本韩国台湾哪个不卷?哪个不是自己都消耗不掉供给别人?中国是没给你吃还是没给你喝?指望白皮给你吃喝?你去看看那些没卷的发展中国家都是什么逼样子,被白皮收割你还在这替白皮叫好是不是我说的是卷是大势所趋,你在那偷换什么概念呢?给你说一万遍西方普通人的福利是不正常的,未来必然要加入东亚卷的大潮里,你是听不懂吗?

那你不是讨论产业链的问题?中国是不是已经在向上游攻克甚至打通全产业链了?
日本韩国台湾哪个不卷?哪个不是自己都消耗不掉供给别人?
中国是没给你吃还是没给你喝?指望白皮给你吃喝?你去看看那些没卷的发展中国家都是什么逼样子,被白皮收割你还在这替白皮叫好是不是
我说的是卷是大势所趋,你在那偷换什么概念呢?
给你说一万遍西方普通人的福利是不正常的,未来必然要加入东亚卷的大潮里,你是听不懂吗?

谁跟你说卷是大势所趋?西方才不会回头跟你卷,人家宁可把你踢出供应链。中美就是对赌,中国失去了需求,美国失去了供给,看谁先重新建立平衡谁就赢了,美国的策略是扶植墨西哥印度东南亚的低端产业供给,高端回流美国,目前美国制造业恢复很快,老墨印度增长也很快。中国却再也找不到产品消费替代,卷的越狠产的越多死的越快,你指望俄罗斯伊朗东南亚帮你消化产成品?真以为欧美离开中国廉价供给就不活了?那为什么美国不进口中国光伏汽车锂电池这新三大了?欧盟也要跟进反补贴?

谁跟你说卷是大势所趋?西方才不会回头跟你卷,人家宁可把你踢出供应链。中美就是对赌,中国失去了需求,美国失去了供给,看谁先重新建立平衡谁就赢了,美国的策略是扶植墨西哥印度东南亚的低端产业供给,高端回流美国,目前美国制造业恢复很快,老墨印度增长也很快。中国却再也找不到产品消费替代,卷的越狠产的越多死的越快,你指望俄罗斯伊朗东南亚帮你消化产成品?真以为欧美离开中国廉价供给就不活了?那为什么美国不进口中国光伏汽车锂电池这新三大了?欧盟也要跟进反补贴?

亮了(0)
回复
引用 @红月戏蝶 发表的:
只看此人

鬼子可比大多数白皮国都强,鬼子都躺平(正好也是我们崛起替代),说明什么?不就说明西方的不卷才是不正常的

鬼子可比大多数白皮国都强,鬼子都躺平(正好也是我们崛起替代),说明什么?不就说明西方的不卷才是不正常的

日本是反应过来了,容忍一个低增长来确保经济就业稳定,有的时候慢就是快,日本现代青年都不卷,日本过劳死时代早已过去,日本永不增长时代也过去了,日本居然加息了,一个老龄化如此厉害的国家居然开始通胀开始提高工资水平,说明内生需求起来了,日本要做的就是多生孩子去保住需求不要昙花一现。

日本是反应过来了,容忍一个低增长来确保经济就业稳定,有的时候慢就是快,日本现代青年都不卷,日本过劳死时代早已过去,日本永不增长时代也过去了,日本居然加息了,一个老龄化如此厉害的国家居然开始通胀开始提高工资水平,说明内生需求起来了,日本要做的就是多生孩子去保住需求不要昙花一现。

亮了(0)
回复
Re:有懂博弈论的吗,林平之悖论怎么破解?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
为什么别人一质疑美国登月,就有些不知道什么东西急急急,还自以为多懂,嘲笑别人“民科”呢?
他对我女朋友的爱疯狂吗
这个欧元自远一辈子的所谓“学术成就”,荣华富贵全部建立在丑国“没骗人”的基础上。他当然为丑国摇旗呐喊。
美国电影登月,演员们在月球上活蹦乱跳,但现实请看几张图
东大治愈过敏
为何有人会觉得,美英陆军打不赢德国陆军?
以色列进攻拉法
理性讨论辟邪剑法和独孤九剑到底谁是更厉害的武功?
小白龙实力真的是徒弟中最弱的吗?
论高调,王濛不比吴艳妮差,为什么几乎没人喷她
历史区最新帖
美英军队特点:伤亡很小,但装备损失/消耗巨大。
tom、bug、gold说的是哪部电视剧
伊朗平均身高居然不如韩国,伊朗人算白人吗?
徐静雨:贞操观念太落后 一张白纸不好找
欧美最有名的女人评选,8进4,玛丽莲梦露PK居里夫人,谁更有名?
乾隆一次性收复历史上最大领土,为什么还有人黑他的武功?
缅北电信诈骗事件
重点城市人口流入排名
不存在了,sir
以前住虹口提兰桥,听祖辈讲上世纪40年代时日本人和犹太人,区别明显
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的