那我问问有脑子能思考的人:第一，主办方是跟迈阿密对质了吗，这年头不会还有人想搞死无对证这一套，偏偏还有人信一面之词吧？第二，霍公子方面放狠话拉着那么多人说不欢迎迈阿密了，为什么不起诉迈阿密欺诈、违约，让迈阿密以后真的不好去香港呢？第三，香港媒体都知道在沙特时梅西就受伤只能替补了，然后到香港比赛这段时间，主办方究竟做了什么确认梅西能上场？他训练赛甚至都是有队医干预的训练啊

沙特那场替补就有新闻怀疑梅西能不能上场，主办方竟然一直没有自己去确认，全怪到别人身上，这就是典型的小作文啊

日本上场这个事都能开始洗了？？？

晕哦，没问题这香港的情况大家都错了吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

日本上场这个事都能开始洗了？？？

按你们说法现在按你们说法梅西没问题，让官方继续邀请他来啊，哦哦，可能是梅西不愿意再来了

[图片]

第一、主办方两次通过公开渠道声称签订了除受伤外上场条款（一次在ins上，一次接受the athletic采访），迈阿密可以看到。其中TA的记者还联系了迈阿密，但迈阿密不予置评。迈阿密有发生渠道却不发声，那么从常理推断，双方签订了相关条款；第二已经不是我和那位讨论的中心，但我举个例子，内地这么多和娱乐明星有纠纷的企业都把娱乐明星告上法庭了吗？很多时候都是通过协商解决的。而且从梅西和迈阿密反复强调是受伤不上场看，如果他们想用伤病条款，那还有的扯；第三、确定梅西能否上场的第一责任人是迈阿密，而根据主办方的说法，开场前甚至已经得到了教练签字、梅西替补的大名单，但离开场前前十五分钟才得知梅西有可能不上，半场结束后才得知确定上不了场。怎么看也是迈阿密的问题吧。最后，梅西在香港行对待球迷整体态度消极，整体态度消极不去等于完全没有好脸色，但梅西和观众的互动交流相比其他商业赛的互动明显偏少，在不上场之后也没有任何其他表示（连声明受伤不上的正式声明都没有），也是引发舆论的一个关键因素。梅西在事后一点时间内补了一个说明，这个说明如果当天发，事情都不会闹大。

真的，上来就开始理解能力低和学历低攻击，那我有资格先邀请你来展示一下学历，比完我们再来辩论可行？另，你举的所谓清华例子真是可笑，我没上成清华所以我觉得清华歧视我？你自己想想这个逻辑通吗？再，用这个事件来类比梅西事件，只能说明你非蠢既坏，客观事实上梅西是否表现出了在中日两地的双标表现，这个答案非常清晰，你没必要抱着那几张笑和小孩训练的照片说事——因为他真的没有上场，也真的没有去握手。再，你说我喜欢下跪，说我喜欢寻找优越感，借我对你之描述反过来攻击我，好一手借力打力和拾人牙慧啊，坚持在给梅西辩论的是你们，别在这给自己强加宏大理念和站在所谓道德高地，轻易下结论和扣帽子的是你——“道德败坏，自私自利的国人”“理解能力差和学历低”，我的问句起码给了回旋余地，你的含沙射影，指桑骂槐的陈述句只能说明你心急如焚，迫不及待想要将我描述成你嘴里的人

[图片]