单论军事能力，司马懿在整个东汉末年和三国时期是什么水平？

司马懿的大战略，其实属于历史顶级水平，大方向一点问题也没有，最后结果也按照他的战略部署而走，偶尔的局部战争小失败，对他而言无关紧要。

第一档，战略没问题，战术按演义算除了被诸葛围起来差点烧死的一次，其他没有失误，按正史更强，

汉末前期没有势力有那个底子匹配的上司马懿那种稳扎稳打的打法，袁绍都不行。至于你说的乱杀…汉末还有个皇埔嵩呢，那是妥妥的军团型指挥[捂脸]

司马懿不造反妥妥武庙的人物

司马懿是典型的王翦式打法，就是一个字，稳如老狗，人妻的话确实上限下限太不稳定了。

汉末军事能力你怎么算都绕不过皇甫嵩和朱儁的

必须是乞丐才算

第一档，基本不犯错，不管面对东吴，蜀汉都有战绩。三国志游戏统率和曹老板两人互争第一的水平

司马陈群问曰：“前太尉攻上庸之时，兵分八路，八日赶至城下，遂生擒孟达而成大功；今带甲四万，数千里而来，不令攻打城池，却使久居泥泞之中，又纵贼众樵牧。某实不知太尉是何主意？”懿笑曰：“公不知兵法耶？昔孟达粮多兵少，我粮少兵多，故不可不速战；出其不意，突然攻之，方可取胜。今辽兵多，我兵少，贼饥我饱，何必力攻？正当任彼自走，然后乘机击之。我今放开一条路，不绝彼之樵牧，是容彼自走也。”陈群拜服。

汉末人口非常稀缺，十室九空，北方尤其严重

但是司马懿也确实违背洛水誓言了呀，而且对于曹爽家族太过血腥了，，

刚想反驳，一看原来是树先生

人活一世不就是为了生前身后名嘛，你说文武庙没用诸葛亮还是人们心中的伟岸形象，反而司马家遗臭万年。

司马懿确实没毛病啊，突出一个滴水不漏，该怎么打就怎么打，他这个水平拿到汉末初期的时候就是乱杀，每次大乱世时期初期，人们都是一个重新学习战争的过程，一开始还经常有吕布这种几十骑刷万人副本的戏码呢，后期人人都学会战阵之术了，这种战神戏码就打不出来了，军队素质也提高了，司马懿要是出生点在汉末前期，他的军事能力加上他们家族的势力，就没曹操啥事了，曹操犯错记录太高了，司马懿几乎不犯错，一旦形成滚雪球，不给任何机会。

我不知道你是吹司马懿还是黑诸葛亮。司马懿正面输给诸葛亮的，上邽，卤城两次够不够，木门道直接把张郃送了，五伐坚壁清野诸葛亮直接骑脸屯田。诸葛亮为什么能进文武庙要不你去问问古代历朝历代的统治者，为什么非要整的众人皆醉你独醒一样呢，司马懿之所以能走到最后，是因为魏国强大，而不是他有多牛逼。

皇甫fǔ，pǔ是打不出来甫字的

诸葛连刘备都不如，还司马懿！搞笑差不多

司马懿其实不算造反，高平陵杀的是曹爽，而且有自保的因素在，真正遗臭万年的是他两个儿子和一个孙子

我就有一个问题，屠辽东之后不外迁而是内迁，是因为人力不够了吗。虽然那个时代对辽东统治力也不强，但这相当于拱手相让了啊

军事能力而言，曹操第一人，司马懿、周瑜争第二。诸葛亮第四。档次而言这4个没太大本质区别

顶级强队打防反，比分领先也不浪，真是被他玩通了。

曹操白手起家，历史区是真逗

首先你看的是演义。
其次，丞相背靠雄关出来打秋风，守住就是赢，凭啥出来跟你打？你可真幽默。战争是政治的延续，政治上解决不了的问题才通过战争解决，这才是治国之道，魏国背后有河北中原淮南三大粮仓，有什么必要跟一个割据势力死磕？面对丞相这个打法输了不痛不痒，赢了一次性就够把你打死的，等你失误就是了，打呆仗守好城就是赢，话说你家丞相连连进攻怎么啥都没打下来

司马懿和东晋的桓温很像。但是历史机遇来说，两者差别很大。

我只问你，拿出诸葛亮带兵的战绩出来，这才是证明他军事能力的唯一赛道，别成天活在别人的评价里，他需要有实打实的战绩来证明自己