一招制敌

这一下…悬了

他的刀只要在你的腹部随便来两下，你起码得住院一个月

倒这下不像演的，这人直接过去了？

咋，现在犯法还流行连坐？爹杀人儿子跟着毙？

哦nb，这逼都拿着刀一边挥一边往前走了

后续呢

照着打，老头：好

前面的人也不是手无寸铁啊，本来就是对峙状态，老头这是先下手为强。

故意伤害啊。男的拿刀了，但这群人也都有武器。且人多势众。老头先攻击的，就是故意伤害。始终觉得法律应该维持对等原则，这样就能保证客观性公正。在此基础上，先惹事的多承担20%责任。比如杀人，就必须偿命。杀人者先惹事，除偿命外，还要多20%责任转化为经济赔偿。如果杀人者不是惹事的，既所谓的正当防卫。责应在偿命的基础上减免20%责任，即无期。可能会有人说这样不好，但这个才能保证客观性公正。因为正当防卫的口子一开，里面操作空间太大。可能坏人能无损失杀人。比如唐雪案。

未成年不知道邯郸那个能不能改变，不然就是版本t1，杀人都不死刑

啪的一下就倒了，真是好快。

直接拉电源线插头🔌

很难认定正当防卫。

这个案件个人认为，正当防卫与否的认定涉及很多细节。矛盾如何发生和升级的细节等。双方在矛盾升级后的行为细节等。由何人何时报警，何时出警等。单从视频上看，个人倾向于符合正当防卫的条件。但治安调解的做法个人认为不妥，双方行为具有致人死亡等重大后果的危险性，应移交刑事司法程序处理。即使最后判决为正当防卫，本案也应坚持程序正义。

在涉嫌刑事案件中，唯结果论不可取。

很多法律人是接触太多民事诉讼，民法注重的是”对侵害结果的补偿。” 张三借李四一万元但到期不归还，最终判决张三归还李四本息共计一万元一千元。这就是一种对错误的补偿。
律师界的段子说，上半年打离婚，下半年打要债。有很多律师和司法人员把民注思维带入刑法。
在民法方面，如果债务纠纷的债券责任是0元，比如张三曾经打借条从李四那里借了一万元，不还。但李四也曾经打过借条从张三那里借了一万元，不还。这个官司还有打的必要吗？没有必要。
在刑法方面，张三把李四从20层楼上推下去，结果李四落在19层晾晒被子上，没死，毫发无伤。张三是否犯杀人罪？再如，张三开车撞倒李四，张三知不知道开车撞人会造成什么后果？知道。结果李四命大没死，派出所问李四要不要和解？派出所最后拘留张三五天。李四可以刑事自诉吗？
杀人未遂，依然是要负刑事责任的。未遂和既遂只是审判结果。不是诉讼的先决条件。
这是刑法和民法有一个很大的区别。
刑法注重的是”对侵害行为的预警“。杀人既遂与未遂，都是侵害其他公民生命权的行为。刑责对象是这种侵害行为，而无论行为结果如何。张三有杀人的行为，就需要承担对生命权侵害行为的刑事责任。
张三把李四的眼睛打瞎了，张三坐牢能让李四的眼睛恢复视力吗？但是张三坐牢的判决可以保护更多的人不受到伤害。
张三杀害了李四，判决张三死刑，李四还能活过来吗？但是判决保护了更多的人不被伤害。
所以不要把民法的思维习惯性带入到刑法里面。

这个案件未造成严重后果，但过程与刑事案件无异。持刀欲伤人者应负法律责任。不能假设其已受到心理惩罚。

中国人是不可能出现这种情况的，这名字是境外势力美国的日常，他们动不动就打人，中国人相亲相爱一家人，两个人只是互相捶背按摩，不是打架斗殴，这种事情就是境外势力故意抹黑

这肯定不是防卫……防卫的产生条件是对方对你正在实施不法侵害，这明显没有产生威胁你上去就是一下子，这视频看起来很难说是不是拿小刀的正在防卫