挺纳闷的，王朝对比mvp+fmvp，到底哪个对历史地位加成更大？

顶级球员MVP和FMVP都有，所以只能对比单FMVP和MVP的地位才能看出谁更重要

07帕克？15一哥？16老詹？存在这些个例，说明媒体评选的FMVP毫无标准[奸笑]也无含金量吧？

你贬低太多人了，媒体奖没那么玄乎。不然老张不用换队了

当然是总冠军重要，竞技体育，赢才是最重要的。但对于角色球员来说，钱才是最重要的。

。。。。mvp可以加钱，总冠军不能

小孩才选择，大人mvp加fmvp全要

Fmvp➕mvp远大于fmvp

韦德没有mvp，ai，哈登排他屁股后面。

也不一定吧，14年莱昂纳德那会，马刺核心还是gdp

你应该说的是历史地位。那么：
1. 基本就看带队总冠军（有fmvp最好，没有不影响，前提是带队核心--分不出的就是双核，都算但含金量下降）。如果又凑成王朝，含金量会有不少增色，但只是同冠最高成色，无法弥补数量差距。因此把拉塞尔排第一没问题，也可以因为拉塞尔是前身联赛goat排在第二以象征合并后的nba的新王等级--拉塞尔比较特别，这两种排法都没问题，只要后面的人统一标准即可。
2.mvp。但远小于带队总冠军。毕竟带队总冠军是历史级超巨的终极目标。而mvp只是那些终身无冠球员的最高荣誉，或者追逐带队总冠军的超巨在追冠旅途中为了保底而阶段性目标（一旦带队拿了一个冠军，没人再会看它一眼）
3.最佳阵容
4.最佳防守阵容，fmvp
5.其他锅碗瓢盆，比如amvp，扣篮王，月最佳，周最佳
6.数据excel

看谁是老大，看球队地位，战术地位，球队贡献。我们可以假设两个分不出谁是老大的球员，排除潜力因素（年龄，伤病等因素)，两个人闹矛盾（同样有理，同样不伤害球队的主张），球队只能二选一，能否清楚选出联系谁。如果犹豫不决，那大概可能双核；如果很容易得出结论，大概就是单核。--这只是辅助方法，并非定理不绝对。
举例，科比如果和奥尼尔闹矛盾，奥尼尔走可能触发潜力问题（我不是说现实发生的和管理层的矛盾，而是脑海中假定单纯两人矛盾），如果排除科比这个优势，管理层肯定为难，那么就是双核。当然可以精细化第一年，第二年这样。。。
再举例，邓肯和帕克或吉诺比利，任何年，都不会交易邓肯而是交易帕克或吉诺比利（哪怕邓肯老了也无潜力可言）。那这就是绝对老大。如果和小卡闹矛盾的是行将退役的邓肯，邓肯会像帕克一样出走他队么？至少比帕克出走的可能性小一百倍（但不绝对）。
那么，韦德和詹姆斯在热火闹矛盾呢？不考虑最后伤病等潜力因素，走的人只可能是老张，毫无疑问，老张是老二。

哈登离开火箭，放弃大合同，放弃得分王和mvp的机会，不就为了一个总冠军么！

只有一个的话，参考比卢普斯跟螺丝谁的地位高了

为何你变成MVP水平，别人选冠军不能变成带队夺冠水平