“爱的本质 自由 物质 沉沦”

这演讲水平是真高，声情并茂，绘声绘色～～

如果你的心中现在有一个深爱的人，你可不可以通过自由意志让自己不爱他？你的理性可能可以告诉你，他不是一个合格的恋爱对象，甚至你可以选择离开他分手，但是对不起，自由意志杀不死你，你对他爱的感觉，可是一个嫌贫爱富的人大概率不会爱上穷人。对方辩友在他的概念里面，我有一个标准ABCD，满足的我爱，不满足的我就不爱。比如说他很丑，我就不爱你都辩有你的误解就在于死标准都是留给不爱的人的那个真正你爱的人出现，即便这4条标准他一条都没符合，你依然不可救药的沉沦下去的。就比如说爱思美达达，他不可能，他觉得自己不会爱上一个丑八怪，可是那个丑陋的超中人，他就是爱上了，但是对于那个你不爱的人，他即便努力满足了ABCD四条标准，你依然可以找到第5、第6、第7条不爱他对方辩友要知道爱上和爱下去。是两回事。让我对方辩友觉得她爱上我，我就可以予去予求，我可以虐待他，殴打她，折磨她，她始终都会爱。他不会离开我，错的，爱上和爱。下去是两回事。他有理性，他可以选择离开。你在要不要跟你生活这件事情上，这才是有自由意志的，他可以离开你，所以他依然在爱你。段没我的爱情观有点问题，他觉得我之所以会珍惜。你呵护你是因为？我追到你很难，或者你离开我，我不害怕失去你。按照这样的逻辑，两个人吵架，当我要选择跟她道歉，希望让她开心的时候，我考虑的是我之前追她花了3年，我的沉默成本太高了，如果不向他道歉的话，我的承默成本完全浪费掉了，对方没有，这不叫爱。这是会计。或者你的想法是，如果我跟我不向他道歉，他就会离开我，她离开我是我挽留她的唯一意义，我必须要把她留下来，没有，这也不是爱，这是明教。真正的爱是什么？是我要向她道歉，因为我看到她那张楚楚可怜的脸，我就想向她道歉，这才是爱呀，这才是我爱他，我才能发动这个超能力的前提呀。他没有。第一点，女方的爱情观有点问题，为什么爱是学学？科学是有默认证的。在人的大脑里面有一个部位叫做丘脑，当你看到一个人丘脑分泌出多巴胺的物质的时候，你会感到愉悦、快乐、兴奋，于是爱的感觉产生了，当你看到一个人抽脑就是不分泌这些物质的时候，你对他就是爱不上对方。辩友，科学已经解释了我们为什么什么化学物质爱上了这个人，但是科学却无法解释为什么我偏偏对它产生这个化学物质对它却不能产生。这才是我们说的我们的科学，我们的哲学，我们的心理学，我们的社会学性质组织心理学都无法解释这个东西，我们不得已才把它诉诸于所谓的月老和丘比特，只有在科学无法解释的领域，我们才诉诸于神话啊。第三点，对方辩友最后的一点担心就是，无论怎么说，您方正方的立场，终究还是剥夺了爱的人选择爱别人的机会和可能性。啊，对对。我想这可能就是这道辩题，这个思想实验给我们的启迪，让我们重新审视爱，爱本身就是一种剥夺。在这个超能力，在现实生活中，我们彼此相爱的每一个人，无一不再是通过全身的努力，希望对方相信，相信我就是那个命中注定，相，我就是那个对的人，相信我就是那个最值得你爱的人。可是这怎么可能是真的呢？这个世界有70亿人了。所以我们赞扬的爱不过就是一场高贵的谎言，一个需要我们用一生去维系的谎言，而这个谎言的代价就是我剥夺了对方爱上别人的可能性，所以当对方爱上我的那一瞬间，底色就变成了亏欠，我亏欠，因为我抹杀的对方可能的无限可能性，我亏欠，因为当对方爱上我的那一瞬间，他对于其他形形色色可能也很优秀的人就视而不见了。而恰恰是因为这个辩题给了我们超能力，让我们认识到了这种亏欠，我们带着这种亏欠的情怀，才可能去更好的珍惜这份爱，去经营这份爱，才不会发生对面所说的那些伤害。爱上没什么了不起，爱下去才。了不起。所以。对方没有告诉我说你是在欺骗，可是爱本身就是谎言，对方没有说你是在剥夺，可是爱本身就是一种剥夺，对方没有告诉我说你这是一种迷药，可是坠入爱河的感觉跟你浮香迷药的感觉本来就并无二致啊，多少人终其一生连这个迷药的味道都没有尝过，他只能清醒地用自己的理智去判断，找一个各方面都合格都达标的人去搭伙过日子，这才是最悲哀的事情。今天，这份超能力摆在你的面前，我们说你要用带着亏欠去用，去精心的熬制这碗迷药给你爱的那个人喝，并小心的守护他，守护这个谎言，直到一生的结束。你说，不，我要把这个，我要把这个超能力还给月老，由月老去决定我爱的人会爱上谁，可是他会爱上谁，那个人对他好还是对他坏，是爱他还是不爱他，你都不知道啊，你这么爱她的人，你怎么放心把他交给一个未知的某某某呢？你说？你爱得很理性，很克制。而我说。你爱得好懦弱，谢谢。

[图片]

如果你的心中现在有一个深爱的人，你可不可以通过自由意志让自己不爱他？你的理性可能可以告诉你，他不是一个合格的恋爱对象，甚至你可以选择离开他分手，但是对不起，自由意志杀不死你，你对他爱的感觉，可是一个嫌贫爱富的人大概率不会爱上穷人。对方辩友在他的概念里面，我有一个标准ABCD，满足的我爱，不满足的我就不爱。比如说他很丑，我就不爱你都辩有你的误解就在于死标准都是留给不爱的人的那个真正你爱的人出现，即便这4条标准他一条都没符合，你依然不可救药的沉沦下去的。就比如说爱思美达达，他不可能，他觉得自己不会爱上一个丑八怪，可是那个丑陋的超中人，他就是爱上了，但是对于那个你不爱的人，他即便努力满足了ABCD四条标准，你依然可以找到第5、第6、第7条不爱他对方辩友要知道爱上和爱下去。是两回事。让我对方辩友觉得她爱上我，我就可以予去予求，我可以虐待他，殴打她，折磨她，她始终都会爱。他不会离开我，错的，爱上和爱。下去是两回事。他有理性，他可以选择离开。你在要不要跟你生活这件事情上，这才是有自由意志的，他可以离开你，所以他依然在爱你。段没我的爱情观有点问题，他觉得我之所以会珍惜。你呵护你是因为？我追到你很难，或者你离开我，我不害怕失去你。按照这样的逻辑，两个人吵架，当我要选择跟她道歉，希望让她开心的时候，我考虑的是我之前追她花了3年，我的沉默成本太高了，如果不向他道歉的话，我的承默成本完全浪费掉了，对方没有，这不叫爱。这是会计。或者你的想法是，如果我跟我不向他道歉，他就会离开我，她离开我是我挽留她的唯一意义，我必须要把她留下来，没有，这也不是爱，这是明教。真正的爱是什么？是我要向她道歉，因为我看到她那张楚楚可怜的脸，我就想向她道歉，这才是爱呀，这才是我爱他，我才能发动这个超能力的前提呀。他没有。第一点，女方的爱情观有点问题，为什么爱是学学？科学是有默认证的。在人的大脑里面有一个部位叫做丘脑，当你看到一个人丘脑分泌出多巴胺的物质的时候，你会感到愉悦、快乐、兴奋，于是爱的感觉产生了，当你看到一个人抽脑就是不分泌这些物质的时候，你对他就是爱不上对方。辩友，科学已经解释了我们为什么什么化学物质爱上了这个人，但是科学却无法解释为什么我偏偏对它产生这个化学物质对它却不能产生。这才是我们说的我们的科学，我们的哲学，我们的心理学，我们的社会学性质组织心理学都无法解释这个东西，我们不得已才把它诉诸于所谓的月老和丘比特，只有在科学无法解释的领域，我们才诉诸于神话啊。第三点，对方辩友最后的一点担心就是，无论怎么说，您方正方的立场，终究还是剥夺了爱的人选择爱别人的机会和可能性。啊，对对。我想这可能就是这道辩题，这个思想实验给我们的启迪，让我们重新审视爱，爱本身就是一种剥夺。在这个超能力，在现实生活中，我们彼此相爱的每一个人，无一不再是通过全身的努力，希望对方相信，相信我就是那个命中注定，相，我就是那个对的人，相信我就是那个最值得你爱的人。可是这怎么可能是真的呢？这个世界有70亿人了。所以我们赞扬的爱不过就是一场高贵的谎言，一个需要我们用一生去维系的谎言，而这个谎言的代价就是我剥夺了对方爱上别人的可能性，所以当对方爱上我的那一瞬间，底色就变成了亏欠，我亏欠，因为我抹杀的对方可能的无限可能性，我亏欠，因为当对方爱上我的那一瞬间，他对于其他形形色色可能也很优秀的人就视而不见了。而恰恰是因为这个辩题给了我们超能力，让我们认识到了这种亏欠，我们带着这种亏欠的情怀，才可能去更好的珍惜这份爱，去经营这份爱，才不会发生对面所说的那些伤害。爱上没什么了不起，爱下去才。了不起。所以。对方没有告诉我说你是在欺骗，可是爱本身就是谎言，对方没有说你是在剥夺，可是爱本身就是一种剥夺，对方没有告诉我说你这是一种迷药，可是坠入爱河的感觉跟你浮香迷药的感觉本来就并无二致啊，多少人终其一生连这个迷药的味道都没有尝过，他只能清醒地用自己的理智去判断，找一个各方面都合格都达标的人去搭伙过日子，这才是最悲哀的事情。今天，这份超能力摆在你的面前，我们说你要用带着亏欠去用，去精心的熬制这碗迷药给你爱的那个人喝，并小心的守护他，守护这个谎言，直到一生的结束。你说，不，我要把这个，我要把这个超能力还给月老，由月老去决定我爱的人会爱上谁，可是他会爱上谁，那个人对他好还是对他坏，是爱他还是不爱他，你都不知道啊，你这么爱她的人，你怎么放心把他交给一个未知的某某某呢？你说？你爱得很理性，很克制。而我说。你爱得好懦弱，谢谢。

[图片]

这绝对是对爱有深刻体悟的，不仅是嘴皮子利索，老夫都结婚的人了，说实话跪着看完的，要是大家对爱的理解能有这辩手一半水平，离婚率能降一半

[图片]

很久之前的视频了，记得有个热评：对方辩友听没听进去我不知道，但旁边这哥们肯定听进去了

[图片]

[图片]

如果你的心中现在有一个深爱的人，你可不可以通过自由意志让自己不爱他？你的理性可能可以告诉你，他不是一个合格的恋爱对象，甚至你可以选择离开他分手，但是对不起，自由意志杀不死你，你对他爱的感觉，可是一个嫌贫爱富的人大概率不会爱上穷人。对方辩友在他的概念里面，我有一个标准ABCD，满足的我爱，不满足的我就不爱。比如说他很丑，我就不爱你都辩有你的误解就在于死标准都是留给不爱的人的那个真正你爱的人出现，即便这4条标准他一条都没符合，你依然不可救药的沉沦下去的。就比如说爱思美达达，他不可能，他觉得自己不会爱上一个丑八怪，可是那个丑陋的超中人，他就是爱上了，但是对于那个你不爱的人，他即便努力满足了ABCD四条标准，你依然可以找到第5、第6、第7条不爱他对方辩友要知道爱上和爱下去。是两回事。让我对方辩友觉得她爱上我，我就可以予去予求，我可以虐待他，殴打她，折磨她，她始终都会爱。他不会离开我，错的，爱上和爱。下去是两回事。他有理性，他可以选择离开。你在要不要跟你生活这件事情上，这才是有自由意志的，他可以离开你，所以他依然在爱你。段没我的爱情观有点问题，他觉得我之所以会珍惜。你呵护你是因为？我追到你很难，或者你离开我，我不害怕失去你。按照这样的逻辑，两个人吵架，当我要选择跟她道歉，希望让她开心的时候，我考虑的是我之前追她花了3年，我的沉默成本太高了，如果不向他道歉的话，我的承默成本完全浪费掉了，对方没有，这不叫爱。这是会计。或者你的想法是，如果我跟我不向他道歉，他就会离开我，她离开我是我挽留她的唯一意义，我必须要把她留下来，没有，这也不是爱，这是明教。真正的爱是什么？是我要向她道歉，因为我看到她那张楚楚可怜的脸，我就想向她道歉，这才是爱呀，这才是我爱他，我才能发动这个超能力的前提呀。他没有。第一点，女方的爱情观有点问题，为什么爱是学学？科学是有默认证的。在人的大脑里面有一个部位叫做丘脑，当你看到一个人丘脑分泌出多巴胺的物质的时候，你会感到愉悦、快乐、兴奋，于是爱的感觉产生了，当你看到一个人抽脑就是不分泌这些物质的时候，你对他就是爱不上对方。辩友，科学已经解释了我们为什么什么化学物质爱上了这个人，但是科学却无法解释为什么我偏偏对它产生这个化学物质对它却不能产生。这才是我们说的我们的科学，我们的哲学，我们的心理学，我们的社会学性质组织心理学都无法解释这个东西，我们不得已才把它诉诸于所谓的月老和丘比特，只有在科学无法解释的领域，我们才诉诸于神话啊。第三点，对方辩友最后的一点担心就是，无论怎么说，您方正方的立场，终究还是剥夺了爱的人选择爱别人的机会和可能性。啊，对对。我想这可能就是这道辩题，这个思想实验给我们的启迪，让我们重新审视爱，爱本身就是一种剥夺。在这个超能力，在现实生活中，我们彼此相爱的每一个人，无一不再是通过全身的努力，希望对方相信，相信我就是那个命中注定，相，我就是那个对的人，相信我就是那个最值得你爱的人。可是这怎么可能是真的呢？这个世界有70亿人了。所以我们赞扬的爱不过就是一场高贵的谎言，一个需要我们用一生去维系的谎言，而这个谎言的代价就是我剥夺了对方爱上别人的可能性，所以当对方爱上我的那一瞬间，底色就变成了亏欠，我亏欠，因为我抹杀的对方可能的无限可能性，我亏欠，因为当对方爱上我的那一瞬间，他对于其他形形色色可能也很优秀的人就视而不见了。而恰恰是因为这个辩题给了我们超能力，让我们认识到了这种亏欠，我们带着这种亏欠的情怀，才可能去更好的珍惜这份爱，去经营这份爱，才不会发生对面所说的那些伤害。爱上没什么了不起，爱下去才。了不起。所以。对方没有告诉我说你是在欺骗，可是爱本身就是谎言，对方没有说你是在剥夺，可是爱本身就是一种剥夺，对方没有告诉我说你这是一种迷药，可是坠入爱河的感觉跟你浮香迷药的感觉本来就并无二致啊，多少人终其一生连这个迷药的味道都没有尝过，他只能清醒地用自己的理智去判断，找一个各方面都合格都达标的人去搭伙过日子，这才是最悲哀的事情。今天，这份超能力摆在你的面前，我们说你要用带着亏欠去用，去精心的熬制这碗迷药给你爱的那个人喝，并小心的守护他，守护这个谎言，直到一生的结束。你说，不，我要把这个，我要把这个超能力还给月老，由月老去决定我爱的人会爱上谁，可是他会爱上谁，那个人对他好还是对他坏，是爱他还是不爱他，你都不知道啊，你这么爱她的人，你怎么放心把他交给一个未知的某某某呢？你说？你爱得很理性，很克制。而我说。你爱得好懦弱，谢谢。

[图片]

很强。爱是付出。不计代价没有理由的付出。自我感动心甘情愿的付出。要求对方接受并欣赏的付出。这些付出无需用金钱衡量。那是你竭尽一切的努力。远远超过金钱和一切物质。那是你唯一拥有也是你所能付出的仅有的价值。这就是爱。可惜，光阴流转，爱会消失。上天就是这样设定的。非人力可违。

如果你的心中现在有一个深爱的人，你可不可以通过自由意志让自己不爱他？你的理性可能可以告诉你，他不是一个合格的恋爱对象，甚至你可以选择离开他分手，但是对不起，自由意志杀不死你，你对他爱的感觉，可是一个嫌贫爱富的人大概率不会爱上穷人。对方辩友在他的概念里面，我有一个标准ABCD，满足的我爱，不满足的我就不爱。比如说他很丑，我就不爱你都辩有你的误解就在于死标准都是留给不爱的人的那个真正你爱的人出现，即便这4条标准他一条都没符合，你依然不可救药的沉沦下去的。就比如说爱思美达达，他不可能，他觉得自己不会爱上一个丑八怪，可是那个丑陋的超中人，他就是爱上了，但是对于那个你不爱的人，他即便努力满足了ABCD四条标准，你依然可以找到第5、第6、第7条不爱他对方辩友要知道爱上和爱下去。是两回事。让我对方辩友觉得她爱上我，我就可以予去予求，我可以虐待他，殴打她，折磨她，她始终都会爱。他不会离开我，错的，爱上和爱。下去是两回事。他有理性，他可以选择离开。你在要不要跟你生活这件事情上，这才是有自由意志的，他可以离开你，所以他依然在爱你。段没我的爱情观有点问题，他觉得我之所以会珍惜。你呵护你是因为？我追到你很难，或者你离开我，我不害怕失去你。按照这样的逻辑，两个人吵架，当我要选择跟她道歉，希望让她开心的时候，我考虑的是我之前追她花了3年，我的沉默成本太高了，如果不向他道歉的话，我的承默成本完全浪费掉了，对方没有，这不叫爱。这是会计。或者你的想法是，如果我跟我不向他道歉，他就会离开我，她离开我是我挽留她的唯一意义，我必须要把她留下来，没有，这也不是爱，这是明教。真正的爱是什么？是我要向她道歉，因为我看到她那张楚楚可怜的脸，我就想向她道歉，这才是爱呀，这才是我爱他，我才能发动这个超能力的前提呀。他没有。第一点，女方的爱情观有点问题，为什么爱是学学？科学是有默认证的。在人的大脑里面有一个部位叫做丘脑，当你看到一个人丘脑分泌出多巴胺的物质的时候，你会感到愉悦、快乐、兴奋，于是爱的感觉产生了，当你看到一个人抽脑就是不分泌这些物质的时候，你对他就是爱不上对方。辩友，科学已经解释了我们为什么什么化学物质爱上了这个人，但是科学却无法解释为什么我偏偏对它产生这个化学物质对它却不能产生。这才是我们说的我们的科学，我们的哲学，我们的心理学，我们的社会学性质组织心理学都无法解释这个东西，我们不得已才把它诉诸于所谓的月老和丘比特，只有在科学无法解释的领域，我们才诉诸于神话啊。第三点，对方辩友最后的一点担心就是，无论怎么说，您方正方的立场，终究还是剥夺了爱的人选择爱别人的机会和可能性。啊，对对。我想这可能就是这道辩题，这个思想实验给我们的启迪，让我们重新审视爱，爱本身就是一种剥夺。在这个超能力，在现实生活中，我们彼此相爱的每一个人，无一不再是通过全身的努力，希望对方相信，相信我就是那个命中注定，相，我就是那个对的人，相信我就是那个最值得你爱的人。可是这怎么可能是真的呢？这个世界有70亿人了。所以我们赞扬的爱不过就是一场高贵的谎言，一个需要我们用一生去维系的谎言，而这个谎言的代价就是我剥夺了对方爱上别人的可能性，所以当对方爱上我的那一瞬间，底色就变成了亏欠，我亏欠，因为我抹杀的对方可能的无限可能性，我亏欠，因为当对方爱上我的那一瞬间，他对于其他形形色色可能也很优秀的人就视而不见了。而恰恰是因为这个辩题给了我们超能力，让我们认识到了这种亏欠，我们带着这种亏欠的情怀，才可能去更好的珍惜这份爱，去经营这份爱，才不会发生对面所说的那些伤害。爱上没什么了不起，爱下去才。了不起。所以。对方没有告诉我说你是在欺骗，可是爱本身就是谎言，对方没有说你是在剥夺，可是爱本身就是一种剥夺，对方没有告诉我说你这是一种迷药，可是坠入爱河的感觉跟你浮香迷药的感觉本来就并无二致啊，多少人终其一生连这个迷药的味道都没有尝过，他只能清醒地用自己的理智去判断，找一个各方面都合格都达标的人去搭伙过日子，这才是最悲哀的事情。今天，这份超能力摆在你的面前，我们说你要用带着亏欠去用，去精心的熬制这碗迷药给你爱的那个人喝，并小心的守护他，守护这个谎言，直到一生的结束。你说，不，我要把这个，我要把这个超能力还给月老，由月老去决定我爱的人会爱上谁，可是他会爱上谁，那个人对他好还是对他坏，是爱他还是不爱他，你都不知道啊，你这么爱她的人，你怎么放心把他交给一个未知的某某某呢？你说？你爱得很理性，很克制。而我说。你爱得好懦弱，谢谢。

[图片]