浅谈哈登和威少的区别。由一个球千张嘴 发表在快船专区 https://bbs.hupu.com/clippers
得分就不说了，单单说传球吧。
这里传球不谈组织，我也不太懂组织的含义，怎么定义组织，就谈传球。
哈登的传球很漂亮，路线诡异，不容易被断，接球人会很舒服，比较容易转化为得分。缺点是很少突破分球，没办法改变对方的防守站位，一旦外线进攻打不开局面，这种传球很容易被掐死。
威少的传球方式更多是突分，一般情况都是冲进去撕扯对方的防线，然后突然分球，这种方式在一定程度上可以撕扯对方的防线，在外线进攻打不开的局势里多一种得分方式，同时也给外线球员调整投篮的时间。缺点是极其容易失误，一旦失误，被打反击的概率直线飙升。
两种传球，说不上谁好谁坏。毕竟巅峰时期，威少三个助攻王，哈登两个助攻王。
但是求稳的话哈登的传球无疑更高效，威少的传球更适合当奇招，毕竟他现在面框终结能力远低于巅峰期。
得分就不说了，单单说传球吧。
这里传球不谈组织，我也不太懂组织的含义，怎么定义组织，就谈传球。
哈登的传球很漂亮，路线诡异，不容易被断，接球人会很舒服，比较容易转化为得分。缺点是很少突破分球，没办法改变对方的防守站位，一旦外线进攻打不开局面，这种传球很容易被掐死。
威少的传球方式更多是突分，一般情况都是冲进去撕扯对方的防线，然后突然分球，这种方式在一定程度上可以撕扯对方的防线，在外线进攻打不开的局势里多一种得分方式，同时也给外线球员调整投篮的时间。缺点是极其容易失误，一旦失误，被打反击的概率直线飙升。
两种传球，说不上谁好谁坏。毕竟巅峰时期，威少三个助攻王，哈登两个助攻王。
但是求稳的话哈登的传球无疑更高效，威少的传球更适合当奇招，毕竟他现在面框终结能力远低于巅峰期。
推荐 (8)
评论 (79)
收藏
分享
举报
只看楼主
