所以光从力量美感来评价远射能力是不对的，其实射门力量本质也是影响射程的其中一环而已，决定射程的除了力量，还有
1.脚法运用（决定精度，产量，效率），
2.制造远射起脚空间的能力（你持球的时候还能不能干点别的比如盘带过人突破，传球，以及逆足能力，你会干别的，那就防不胜防，对面既不能给你起脚空间，也不能让你过他或者传威胁球），而且这个能力其实更为关键，因为足球里任何技能最高一档的永远是无中生有的能力。
所以吹什么杰拉德，兰帕德，埃辛，里瑟，斯科尔斯远射牛逼的，先看看他们那些远射里有多少是身前几米大空位无人盯防的远射。

什么区，渝中区，南岸区？做梦吧你。

南岸区差了？

哈哈哈哈

进球多有可能是射的多，看每个区域分布的进球率更能反应一个球员远射能力。

卡洛斯力量十足，至于精度就算了吧。
四国赛那个任意球的确精彩。

内德维德上不了榜？

你先定义远射能力吧

首先，梅西具备三十米开外射程的力量，具体例子，就是踢巴黎那脚远射。但是梅西的足球思维本质是追求效率，他选择更远位置起脚有悖于他的足球思维。
其次，你有没有想过一个问题，你说这些人具备支撑更远的射程的射门力量，但是为什么反而在25米区域内的远射却做不到梅西一样水平的产量，效率和精度？本质是25米区域内，防守球员密度更大，起脚空间小得多。梅西的脚下快，且传和带俱佳，所以能够无中生有，在小范围里制造起脚空间，所以才具备了25米以内独步天下的“中射”能力，而你列的这些人做不到罢了。用什么“中射”，“远射”来强调射程，是没有什么必要的。因为制造起脚空间能力也是衡量远射能力的关键指标之一。

足球首先是一种表演，对球迷来说，是一种视觉体验，梅西那个明显不是我们思维中的肾上腺爆棚的远射。

你可以论证梅西守门都是历史第一，但是他那个说白了真的就是中射。

那该叫什么？

那你得给个标准什么叫远射，把数据拿出来看，不是一天天印象流

比进球率那罗没有一项拿得出手

首先，我没说梅西远射肯定第一，但是凭他在25米以内的产量效率精度，他就起码是top 3 或者top 5，另外还有哈吉（超规格射程产量/精度最佳），弗兰（逆足远射能力）瓦刀（大场面强强对话经典远射镜头非常多）此外贝利普斯卡什里维利诺，至于谁是最佳，取决于你把哪个标准放在第一位。反而你举的例子一堆人都是只有少数高光镜头，且防守强度有限的大空位，基本可以定义为大力出奇迹蒙出来的神仙球，产量根本不够。上面的人哪个在自己的评判标准里不是产量独一档？
其次，你搬守门员那个例子属于诡辩抬杠，因为远射不是守门员的位置技术。
最后，对于远射的美感定义不仅仅是力量，还有弧线的美感，脚法的美感，无中生有的美感。

还有你衡量射程，绝对不能离开制造起脚空间的能力。三十米开外固然距离远，球飞行距离远，对射门力量能够踢出的球速有高要求，但是你遇到的防守人密度也低啊，给你起脚的空间也大。
二十五米远射，距离近，但是防守密度大，起脚空间小，你列的人没本事在这里射出比肩梅西产量精度效率的远射，这难道就不是射程受限了？

梅西不也没本事提升射程踢出更高速度和力量。

怎么，梅西真要守门也是历史第一是吧。