先埋个伏笔，之前说过要从根本分析国篮为什么退步十分明显，但是最近CBA赛制问题讨论的如火如荼，所以分析国篮根基的那个长文先鸽一下，之后还是会发在亚洲篮球区
我十分赞成乔尔杰维奇先生的这个方案，并且我也认为CBA长期的低水平就是因为联赛是48分钟而不是40分钟，如果球迷扣帽子，我就会回扣一个伪球迷的帽子回去。当然乔尔杰维奇执教中确实有很大的问题，但是他执教归执教，他这句建议是很重要的。如果球迷还在拿多出来的八分钟锻炼球员说事，我只能说球迷水平堪忧，或者球迷根本就不知道什么叫做压迫式防守下寸步难行的FIBA比赛
恢复40分钟，和FIBA接轨最重要的原因如下所示
1.让外援逼迫参与防守，在40分钟的比赛里面，目前按照CBA搜身防守的强度是可以保证35分钟左右的高水平对抗，这时候大概率会减少进攻回合数，也就是说外援一节比赛投5-8个三分球的可能性下滑，而慢节奏和强压迫的FIBA比赛下，6分，10分，15分都是一个比赛分界点，在48分钟比赛中，绝大多数国内的核心防守球员最多也就只能坚持30分钟（CBA强度30分钟，国际大赛强度25分钟，亚洲大赛强度18-20分钟，这就是黄种人的上限，别说体能可以练出来这样的废话，当然不练肯定不行）的高强度跟防，更不要说有些球队为了节省体力无脑摆联防了；在剩下的18分钟里面，外援可以通过大量的出手寻找投篮手感，从而在第四节对比赛产生关键的影响，所以就算四节一人次，也一样会让外援压缩国内球员的比赛时间
现在48分钟的CBA漏了多少空位三分球？这种“锻炼价值”有啥意义？
2.五次犯规恢复后，和六犯不同，如果你上半场就三犯，那么你下半场的前五分钟肯定是要战略性保护的，而在CBA，你上半场三犯对下半场的影响甚微，这种错误的比赛节奏到了国际大赛又要重新适应，现在CBA大批量的使用后卫工具人上去赔犯规，本质上也是这种原因，反正比赛时间长，我用犯规来减缓对面的进攻节奏，顺带保护核心球员，而这种诡异的节奏反而让我们的核心球员到了世界大赛不知道怎么用犯规去破坏对面的进攻节奏，因为这种工作在CBA都是工具人干的。目前中国篮球没有一个公平合理的吹罚环境，19年世界杯打波兰一节半易建联郭艾伦三犯的情况放在CBA不算什么，但是在FIBA这是致命的，此外，重回FIBA判罚尺度也可以让中国队球员的挡拆规范化，而不是吃无谓的“相对移动”的进攻犯规
3.40分钟比赛对于某些强队是可以保证35分钟以上的高强度防守，这也代表基本上第一节就要开始全场领防全场紧逼了，同样，内线的大延误也会对外援产生针对性部署，这时候外援的球权会在进攻回合数减少的情况下稀释，此外，这种赛程也有利于得到真正准的投手和能跟防的工具人，你一场比赛投8个三分，进5个，和一场比赛投3个进两个，和每场比赛首次出手三分球都能保证60命中率，这三种球员里面一定是第三种球员更适合国家队，然而我们的联赛培养的都是前两种类型的投手，既然如此也就不难怪为什么外战外行了，你在联赛你可以有5-8次出手机会，但是到了国家队，很多纯射最多就是2-3次出手机会，没有时间给你去通过赛场投篮寻找手感和比赛感觉；此外在防守质量上，你作为球队的核心内线，场均38分钟起步，这种压力是很大的，因此教练为了节省体能，就会让内线球员尽可能的防挡拆沉退防守————带来的就是被小外援射爆；你沉退防守习惯了到国家队反而更不敢外扩，然后就是国家队被挡拆射爆的更惨————如果比赛是四十分钟赛制，你有25-30分钟轮换时间的话，是不是我们的大个子就有充沛的体能尝试尽可能大延误了？
4.很多弱队都是7-9人轮换，48分钟比赛时间太长了，他们面对强队看不到赢球的希望就会摆烂，甚至季后赛第一轮遇到辽宁广东都会开启摆烂模式，你让吉林宁波这样的队伍跟CBA强队打，两节好球是正常发挥，三节就很吃力了，这种情况为了整体，面对强队的时候弱队一定会战略性放弃，这也让广东辽宁这种强队每年要打15-20场毫无意义强度不如训练的垃圾比赛，这种无效比赛占据时间极长，然而你缩短到40分钟，这些弱队7-9人轮换就是合情合理的比赛分配时间，这种情况下，弱队可能打了两节半好球后，他们看到了可能赢得希望，那就一定会咬咬牙打到最后，而这也让强队赢球变得愈发艰难，因为弱队有机会赢得情况下他就会跟你拼命，弱队拼命的次数越多，强队打高质量比赛的场次也就越多
5.当你进攻回合数减少后，你外援的爆炸性数据就会减少，想看到场均40+的外援基本上不可能，当你重新回归一个正常的数据分布时，未来如果出现一个天才球员在CBA场均能拿15分左右可能就会被球探认为是合适的球员，而不是非要在CBA场均40才会被球探发现。本质上来说，即使你在CBA拿不到MVP，你也有挑战更高级别联赛的资格和权利。
还有说能锻炼年轻球员的，你觉得多出来的8分钟垃圾时间落后四十分上去让年轻人打半节可以锻炼出来年轻球员的可能性大，还是比分焦灼七人轮换让年轻人承担自己的防守任务能练出来年轻球员的可能性大？孙铭徽在打波兰那场球就上了六分钟，这个锻炼价值比他打60场CBA季后赛都大
另外，外援能在CBA拿到逆天数据很重要的原因也是在比赛的第一节通过大量投篮找到得分状态，一节12分钟，他拿四分钟找投篮状态，还剩下八分钟，然而一节10分钟的话，他要是还拿四分钟找投篮状态，那么还剩下5-6分钟的时候第一波轮换也就要上场了。
正常情况下的四十分钟赛程，欧冠级别比赛大约在90分左右，约等于单节23分，亚洲级别（KB联赛）比赛大约在70-80之间，约等于单节18-20分的防守强度，外援身体天赋的稀释会让比赛进入到一个脱节区，也就是“因为不正当联防导致的丢分会让防守强度撕裂”，而CBA场均110分左右的比赛，说明多出来的八分钟大约要多打出来30分左右的比赛—————这就已经证明了防守强度被比赛时间稀释到底有多严重了
为什么所有CBA球员都慢热？因为你要把体能合理分配到决胜时刻，而开局上场的时候你就是要找状态罢了
先埋个伏笔，之前说过要从根本分析国篮为什么退步十分明显，但是最近CBA赛制问题讨论的如火如荼，所以分析国篮根基的那个长文先鸽一下，之后还是会发在亚洲篮球区
我十分赞成乔尔杰维奇先生的这个方案，并且我也认为CBA长期的低水平就是因为联赛是48分钟而不是40分钟，如果球迷扣帽子，我就会回扣一个伪球迷的帽子回去。当然乔尔杰维奇执教中确实有很大的问题，但是他执教归执教，他这句建议是很重要的。如果球迷还在拿多出来的八分钟锻炼球员说事，我只能说球迷水平堪忧，或者球迷根本就不知道什么叫做压迫式防守下寸步难行的FIBA比赛
恢复40分钟，和FIBA接轨最重要的原因如下所示
1.让外援逼迫参与防守，在40分钟的比赛里面，目前按照CBA搜身防守的强度是可以保证35分钟左右的高水平对抗，这时候大概率会减少进攻回合数，也就是说外援一节比赛投5-8个三分球的可能性下滑，而慢节奏和强压迫的FIBA比赛下，6分，10分，15分都是一个比赛分界点，在48分钟比赛中，绝大多数国内的核心防守球员最多也就只能坚持30分钟（CBA强度30分钟，国际大赛强度25分钟，亚洲大赛强度18-20分钟，这就是黄种人的上限，别说体能可以练出来这样的废话，当然不练肯定不行）的高强度跟防，更不要说有些球队为了节省体力无脑摆联防了；在剩下的18分钟里面，外援可以通过大量的出手寻找投篮手感，从而在第四节对比赛产生关键的影响，所以就算四节一人次，也一样会让外援压缩国内球员的比赛时间
现在48分钟的CBA漏了多少空位三分球？这种“锻炼价值”有啥意义？
2.五次犯规恢复后，和六犯不同，如果你上半场就三犯，那么你下半场的前五分钟肯定是要战略性保护的，而在CBA，你上半场三犯对下半场的影响甚微，这种错误的比赛节奏到了国际大赛又要重新适应，现在CBA大批量的使用后卫工具人上去赔犯规，本质上也是这种原因，反正比赛时间长，我用犯规来减缓对面的进攻节奏，顺带保护核心球员，而这种诡异的节奏反而让我们的核心球员到了世界大赛不知道怎么用犯规去破坏对面的进攻节奏，因为这种工作在CBA都是工具人干的。目前中国篮球没有一个公平合理的吹罚环境，19年世界杯打波兰一节半易建联郭艾伦三犯的情况放在CBA不算什么，但是在FIBA这是致命的，此外，重回FIBA判罚尺度也可以让中国队球员的挡拆规范化，而不是吃无谓的“相对移动”的进攻犯规
3.40分钟比赛对于某些强队是可以保证35分钟以上的高强度防守，这也代表基本上第一节就要开始全场领防全场紧逼了，同样，内线的大延误也会对外援产生针对性部署，这时候外援的球权会在进攻回合数减少的情况下稀释，此外，这种赛程也有利于得到真正准的投手和能跟防的工具人，你一场比赛投8个三分，进5个，和一场比赛投3个进两个，和每场比赛首次出手三分球都能保证60命中率，这三种球员里面一定是第三种球员更适合国家队，然而我们的联赛培养的都是前两种类型的投手，既然如此也就不难怪为什么外战外行了，你在联赛你可以有5-8次出手机会，但是到了国家队，很多纯射最多就是2-3次出手机会，没有时间给你去通过赛场投篮寻找手感和比赛感觉；此外在防守质量上，你作为球队的核心内线，场均38分钟起步，这种压力是很大的，因此教练为了节省体能，就会让内线球员尽可能的防挡拆沉退防守————带来的就是被小外援射爆；你沉退防守习惯了到国家队反而更不敢外扩，然后就是国家队被挡拆射爆的更惨————如果比赛是四十分钟赛制，你有25-30分钟轮换时间的话，是不是我们的大个子就有充沛的体能尝试尽可能大延误了？
4.很多弱队都是7-9人轮换，48分钟比赛时间太长了，他们面对强队看不到赢球的希望就会摆烂，甚至季后赛第一轮遇到辽宁广东都会开启摆烂模式，你让吉林宁波这样的队伍跟CBA强队打，两节好球是正常发挥，三节就很吃力了，这种情况为了整体，面对强队的时候弱队一定会战略性放弃，这也让广东辽宁这种强队每年要打15-20场毫无意义强度不如训练的垃圾比赛，这种无效比赛占据时间极长，然而你缩短到40分钟，这些弱队7-9人轮换就是合情合理的比赛分配时间，这种情况下，弱队可能打了两节半好球后，他们看到了可能赢得希望，那就一定会咬咬牙打到最后，而这也让强队赢球变得愈发艰难，因为弱队有机会赢得情况下他就会跟你拼命，弱队拼命的次数越多，强队打高质量比赛的场次也就越多
5.当你进攻回合数减少后，你外援的爆炸性数据就会减少，想看到场均40+的外援基本上不可能，当你重新回归一个正常的数据分布时，未来如果出现一个天才球员在CBA场均能拿15分左右可能就会被球探认为是合适的球员，而不是非要在CBA场均40才会被球探发现。本质上来说，即使你在CBA拿不到MVP，你也有挑战更高级别联赛的资格和权利。
还有说能锻炼年轻球员的，你觉得多出来的8分钟垃圾时间落后四十分上去让年轻人打半节可以锻炼出来年轻球员的可能性大，还是比分焦灼七人轮换让年轻人承担自己的防守任务能练出来年轻球员的可能性大？孙铭徽在打波兰那场球就上了六分钟，这个锻炼价值比他打60场CBA季后赛都大
另外，外援能在CBA拿到逆天数据很重要的原因也是在比赛的第一节通过大量投篮找到得分状态，一节12分钟，他拿四分钟找投篮状态，还剩下八分钟，然而一节10分钟的话，他要是还拿四分钟找投篮状态，那么还剩下5-6分钟的时候第一波轮换也就要上场了。
正常情况下的四十分钟赛程，欧冠级别比赛大约在90分左右，约等于单节23分，亚洲级别（KB联赛）比赛大约在70-80之间，约等于单节18-20分的防守强度，外援身体天赋的稀释会让比赛进入到一个脱节区，也就是“因为不正当联防导致的丢分会让防守强度撕裂”，而CBA场均110分左右的比赛，说明多出来的八分钟大约要多打出来30分左右的比赛—————这就已经证明了防守强度被比赛时间稀释到底有多严重了
为什么所有CBA球员都慢热？因为你要把体能合理分配到决胜时刻，而开局上场的时候你就是要找状态罢了
