伊万有没有当年带鲁能的感觉

下后腰的那一刻感觉就没了

不明白为什么要下李源一 第二个丢球就是弧顶没人保护被对面抢了二点有第二次射门的机会 张琳芃失误就另说了

小摩托明显高好几档 李源一攻防也是真拼命 其他人的什么玩意儿啊

费南多70分钟就可以下了，用林良铭换他，得留后腰

明明没打过全场，后面都跑不动了，感觉鲁能球迷都能当货物教练

之前我说过太多话，此时此刻全都印证了

前有五后卫，后有五前锋

可当年鲁能是中超最强队，能给他折腾的空间。如今国足在亚洲的地位，也就是当年的青岛一样，中下游的水平，容不得他高估啊

伊万年纪太大了，足球理念跟不上潮流了。现在请个日韩教练最实际，务实。

面上看，不如崔康熙。即插即用，熟悉国足

国足的教练团队不要中方参与，应该让崔康熙当战术教练，库卡当进攻教练，萨沙当守门员教练，马加特体能+防守教练。主教练请来贝尔萨，让这支鱼腩无压力的疯跑去铲，去对抗，说不定能进亚洲前五。

王上源的能力真的很差。

别看打泰国进了一个球。还场场打满全场，他防不住，上也上不去。

一直占着后腰的位置。一下李源一，我就有一种不好的预感。

其实比他强的还是不少的。

王上源估计你看走眼了兄弟，这一场他的攻防数据很全面很可能通过考察了，相反李源一面对新加坡攻防基本白纸一样的数据这个中场名额后面应该还会试其他人。

感觉李源一还可以啊，就地的逼抢、对前场的支援 ，上半场有脚远射没压住可惜了

给你看看他俩的数据对比，在国家队没有俱乐部的体系加成没有外援助力，比较考验球员的原始攻防技术能力

从这个数据很明显的就能看出两人的特点与不同，李源一更多的是前场高位逼抢，王上源更多是协防补位，这与现场的反应是符合的。而在进攻中，李源一更多的充当左边前卫，王上源则在中间负责调度，这个安排也算符合两人的特点。这一情况也和泰山的安排相似，在山东泰山拖后的是廖力生，两人论单防能力都不够，但一前一后互相协助的情况下无论对中场的覆盖以及攻防的支撑还算是达到预计的效果。所以这些数据无法显示出具体的优劣，也看不出两人具体的优劣。而在换人之后，无论韦和林，虽然拼抢很积极，但在防守上不具备相关的弹性，也就是在第一点的争抢上很积极，却无法出现在第二点的协防上，这也是进攻球员的共同特点。然后再说体能上，李源一确实不适合打满全场（有亚冠消耗的原因），但如果从攻守的平衡考虑，无论韦和林，都不应该作为李源一的合理替换

不是很认同，王上源的数据合理，李源一的和俱乐部数据相比其实不合理，攻守都像白纸一样。

李源一的攻守很多是数据无法体现的，因为第一点的争抢最主要是延缓和干扰，他的存在会让队友更轻松，有点舍己为人的意思，这从对抗数据上就能看出来

我换一个说法，李源一这种踢球风格踢了一辈子，为什么今年入选了国家队？因为他今年迄今为止的一系列比赛非但只有隐性贡献，攻防数据上其实也相当亮眼。但如果在比赛中又踢不出这些数据了，特别是在没有外援需要自己解决问题的国家队，他的位置就会受到其他球员的竞争。

费南多应该是下半场替补上，上半场换个能跑的的冲冲冲，下半场换费南多