全部回帖
1，别的有没有当家球星0分的先例我不在乎，我觉得有，至少前几天的哈利伯顿和以前的纳什不就做到过0分么?只不过没赢而已，但单说库里，我举的库里大学0分的比赛是没发生过吗?2，0分没评MVP，但是通过这样一场比赛，可以看出如果当家球星不在乎个人数据，甘愿作为诱饵，也可以吸引多人包夹并让队友多打少轻松获得胜利。我不认为这样的贡献会拿到MVP，但是我也不认为这样的表现对球队取胜贡献小，至于数据密无论怎么想，我觉得都很正常，个人至上的逻辑里，可能觉得这样做很傻很2B。3，给队友创造机会，评委看没看见我怎么会知道?评委又没跟我说，反倒是你信誓旦旦的说评委看见了并且考虑进了投票里，是评委给你打电话发邮件了吗?但是评委又没给库里任何一票，那你是在表述库里没给队友创造机会呢，还是在说评委其实没看见呢?至于评委参没参考别的表现，我又不是评委肚子里的蛔虫我怎么会知道?你知道你就给解释一下呗?但是无论参考什么数据，只要能有说服力就行，而不是嘴炮。综上，我觉得我一直清楚自己在说什么，反倒是你需要把自己的逻辑理清楚一点……
[图片]
1，别的有没有当家球星0分的先例我不在乎，我觉得有，至少前几天的哈利伯顿和以前的纳什不就做到过0分么?只不过没赢而已，但单说库里，我举的库里大学0分的比赛是没发生过吗?
2，0分没评MVP，但是通过这样一场比赛，可以看出如果当家球星不在乎个人数据，甘愿作为诱饵，也可以吸引多人包夹并让队友多打少轻松获得胜利。我不认为这样的贡献会拿到MVP，但是我也不认为这样的表现对球队取胜贡献小，至于数据密无论怎么想，我觉得都很正常，个人至上的逻辑里，可能觉得这样做很傻很2B。
3，给队友创造机会，评委看没看见我怎么会知道?评委又没跟我说，反倒是你信誓旦旦的说评委看见了并且考虑进了投票里，是评委给你打电话发邮件了吗?但是评委又没给库里任何一票，那你是在表述库里没给队友创造机会呢，还是在说评委其实没看见呢?
至于评委参没参考别的表现，我又不是评委肚子里的蛔虫我怎么会知道?你知道你就给解释一下呗?但是无论参考什么数据，只要能有说服力就行，而不是嘴炮。
综上，我觉得我一直清楚自己在说什么，反倒是你需要把自己的逻辑理清楚一点……
3 为啥库里没拿票，你就推出“评委没看见” or“库里没加成队友”的2选1？ 这段逻辑是怎么构成的？
伊戈达拉拿奖，不恰恰证明了评委并没有只看数据吗
3 为啥库里没拿票，你就推出“评委没看见” or“库里没加成队友”的2选1？ 这段逻辑是怎么构成的？
伊戈达拉拿奖，不恰恰证明了评委并没有只看数据吗
硬杠是吧?一进联盟就首发的球员多了，都打败谁了?再说团队运动里可以说内部竞争上岗，有谁说打败队友的?
硬杠是吧?一进联盟就首发的球员多了，都打败谁了?
再说团队运动里可以说内部竞争上岗，有谁说打败队友的?
竞争上岗，哈哈，说的好啊，和谁竞争笑死我了
竞争上岗，哈哈，说的好啊，和谁竞争笑死我了
按照这个逻辑，我觉得登哥最牛。毕竟火箭登一个人对抗杜兰特加库里数据不落下风
单拎出来哪个不比哈登强，火箭打勇士打七场就成了哈登单挑宇宙勇
单拎出来哪个不比哈登强，火箭打勇士打七场就成了哈登单挑宇宙勇
1.“我不认为这样的表现会拿到mvp” 你不认为没用啊，要以事实为依据。2 不是你想说明评委没参考库里给队友加成吗？怎么变成我了？格林0票 是不是说明评委没参考防守？水花0票 是不是说明评委没参考3分？欧文0票 是不是说明评委没参考关键球？
1.“我不认为这样的表现会拿到mvp”
你不认为没用啊，要以事实为依据。
2 不是你想说明评委没参考库里给队友加成吗？怎么变成我了？
格林0票 是不是说明评委没参考防守？
水花0票 是不是说明评委没参考3分？
欧文0票 是不是说明评委没参考关键球？
1，你还跟我讲事实?你前面说那么多，比如我反驳你0分MVP和评委考虑进了投票里，你正面回应过一次吗?历史上无论大学比赛还是NBA比赛，没有0分能拿最佳球员讲的，所以我说我不认为会拿MVP有什么问题?你这样杠就说明你对么?
2，我前面没提到评委一个字，我只提了3点:
FMVP不代表就是夺冠贡献最大的人、
库里和杜兰特各有1年是勇士17，18赛季胜利贡献值最大的人、
即使是0分，也不能说明对比赛没有贡献或贡献很小。
是你自己反问什么“吸引防守给队友机会难道评委没看见”?后面又说评委已经考虑进投票了，怎么成了我主动提评委?自己的话给你截图看看，记性这么不好的吗?
1，你还跟我讲事实?你前面说那么多，比如我反驳你0分MVP和评委考虑进了投票里，你正面回应过一次吗?历史上无论大学比赛还是NBA比赛，没有0分能拿最佳球员讲的，所以我说我不认为会拿MVP有什么问题?你这样杠就说明你对么?
2，我前面没提到评委一个字，我只提了3点:
FMVP不代表就是夺冠贡献最大的人、
库里和杜兰特各有1年是勇士17，18赛季胜利贡献值最大的人、
即使是0分，也不能说明对比赛没有贡献或贡献很小。
是你自己反问什么“吸引防守给队友机会难道评委没看见”?后面又说评委已经考虑进投票了，怎么成了我主动提评委?自己的话给你截图看看，记性这么不好的吗?
1，你还跟我讲事实?你前面说那么多，比如我反驳你0分MVP和评委考虑进了投票里，你正面回应过一次吗?历史上无论大学比赛还是NBA比赛，没有0分能拿最佳球员讲的，所以我说我不认为会拿MVP有什么问题?你这样杠就说明你对么?2，我前面没提到评委一个字，我只提了3点:FMVP不代表就是夺冠贡献最大的人、库里和杜兰特各有1年是勇士17，18赛季胜利贡献值最大的人、即使是0分，也不能说明对比赛没有贡献或贡献很小。是你自己反问什么“吸引防守给队友机会难道评委没看见”?后面又说评委已经考虑进投票了，怎么成了我主动提评委?自己的话给你截图看看，记性这么不好的吗?
[图片]
1，你还跟我讲事实?你前面说那么多，比如我反驳你0分MVP和评委考虑进了投票里，你正面回应过一次吗?历史上无论大学比赛还是NBA比赛，没有0分能拿最佳球员讲的，所以我说我不认为会拿MVP有什么问题?你这样杠就说明你对么?
2，我前面没提到评委一个字，我只提了3点:
FMVP不代表就是夺冠贡献最大的人、
库里和杜兰特各有1年是勇士17，18赛季胜利贡献值最大的人、
即使是0分，也不能说明对比赛没有贡献或贡献很小。
是你自己反问什么“吸引防守给队友机会难道评委没看见”?后面又说评委已经考虑进投票了，怎么成了我主动提评委?自己的话给你截图看看，记性这么不好的吗?
1 以前0分球员没拿mvp，所以库里0分不拿mvp？
按这个逻辑，以前0分球员都不是全队贡献最大，推测出库里0分也不是全队贡献最大，没问题啊。
你为啥认为这场球库里应该是mvp？ 而不是根据以前0分推测他不是mvp？
1 以前0分球员没拿mvp，所以库里0分不拿mvp？
按这个逻辑，以前0分球员都不是全队贡献最大，推测出库里0分也不是全队贡献最大，没问题啊。
你为啥认为这场球库里应该是mvp？ 而不是根据以前0分推测他不是mvp？
1，你还跟我讲事实?你前面说那么多，比如我反驳你0分MVP和评委考虑进了投票里，你正面回应过一次吗?历史上无论大学比赛还是NBA比赛，没有0分能拿最佳球员讲的，所以我说我不认为会拿MVP有什么问题?你这样杠就说明你对么?2，我前面没提到评委一个字，我只提了3点:FMVP不代表就是夺冠贡献最大的人、库里和杜兰特各有1年是勇士17，18赛季胜利贡献值最大的人、即使是0分，也不能说明对比赛没有贡献或贡献很小。是你自己反问什么“吸引防守给队友机会难道评委没看见”?后面又说评委已经考虑进投票了，怎么成了我主动提评委?自己的话给你截图看看，记性这么不好的吗?
[图片]
1，你还跟我讲事实?你前面说那么多，比如我反驳你0分MVP和评委考虑进了投票里，你正面回应过一次吗?历史上无论大学比赛还是NBA比赛，没有0分能拿最佳球员讲的，所以我说我不认为会拿MVP有什么问题?你这样杠就说明你对么?
2，我前面没提到评委一个字，我只提了3点:
FMVP不代表就是夺冠贡献最大的人、
库里和杜兰特各有1年是勇士17，18赛季胜利贡献值最大的人、
即使是0分，也不能说明对比赛没有贡献或贡献很小。
是你自己反问什么“吸引防守给队友机会难道评委没看见”?后面又说评委已经考虑进投票了，怎么成了我主动提评委?自己的话给你截图看看，记性这么不好的吗?
2.所以评委看见库里加成队友 看见格林防守 看见欧文关键球了吗
2.所以评委看见库里加成队友 看见格林防守 看见欧文关键球了吗
按照这个逻辑，我觉得登哥最牛。毕竟火箭登一个人对抗杜兰特加库里数据不落下风
视频看完你就知道了！
视频看完你就知道了！[微笑]
