评委但凡公平公正，15年都不可能给伊戈达拉。
投票就是这样，今年可以侧重改变对方防守，明年可以侧重防守对面核心，后年也可以改成梳理球队进攻，说法总是有的，双标也不是一天两天了，换个标准就换个fmvp，但总有办法不给某个人。
虽然我闹不明白为啥联盟就突然要放弃库里，但目前的标准很明显就是“能不给就不给，能剥夺就剥夺”。别说荣誉了，吹罚都不会手软一下，经典的3+1变进攻犯规还没过去多久呢。

那汤普森应该比库里厉害。毕竟没拿到的最厉害

那么啥是主流数据呢？不会又是“霍林格＋面板才是王道，rapm不如狗”的论调吧。

dpm epm lebron
但还是首先看荣誉

如果一个球员缺阵20场，另一个缺阵10场，哪怕缺阵20场的累计胜利贡献值大于缺阵10场的，也得是缺阵10场的带队是吧?缺阵一定场次和整赛季不打是相同概念?
后面我懒得说了，《非主流》《没人看》……
再见

11个评委同时侧重调整吗？ 那不说明侧重有道理吗？
那你的标准呢？你觉得mvp应该是啥标准？

嗯，先看荣誉，不愧是你们。

1 受伤在场下怎么带队？ 既然库里带队，那为啥3阵呢？为啥杜兰特1阵
2.“伤缺一定场次剥夺带队权” 我没说，是你说的。 如果库里受伤还是1阵，当然库里带队
3 我用的是“贡献大”，而不是带队。 17当然杜兰特，杜兰特2阵+fmvp，库里2阵。
你的数据不如fmvp重要

不看荣誉的话，詹姆斯高阶数据可不止4个mvp了

如果库里51场1阵，杜兰特80场3阵，库里带队。
如果库里51场3阵，杜兰特80场1阵，杜兰特带队

yysy,和你辩论的这家伙提了dpm,就说明他还是知道点东西，然而嘛有些言论只能证明他“不是傻而是故意双标了”。对主流媒体的虔诚度倒是一绝，然而现在是移动互联网的时代。

5个杜兰特对5个库里谁能赢

你把因果搞反了。
“11个评委同时侧重调整吗？”错了！应该是“人们必须为这个投票结果找个说法。”于是侧重就变了。
库里丢fmvp并不是因为那年强调防守对面核心（或者你也可以改成其他标准），而是因为那年不能给库里，所以强调防守对面核心（或者其他标准）。
我说那些，只是在跟你说一个“灵活标准”的事情。这个标准可以是任何事情，自圆其说便可，服不服众那是别的事。
就比如虽然你战绩联盟第一，但你有杜库，所以你俩都不可以是mvp。但另一个人三巨头，战绩甚至都不是联盟第一，但你却可以是毫无争议的mvp，甚至差一票就可以全票。如此巨大的差异是如何产生的呢？是标准产生了结果，还是标准服务于结果。

说了些什么鸟话，

所以嘛，咱俩因果根本就是反的，你的因是我的果，我的因又是你的果。你我都觉得对方在由果推因，聊不出结果的，不过也无所谓，在论坛里谁还能说服谁那真得是孔明再世了。

还是一个在杜兰特报销之后连胜登哥两场的库里

团队项目只能说明整个团队是最强的，非要和队友比是因为冠军不够只能fmvp来凑了嘛。6＞4