如何看待顾诚《南明史》对于史可法的评价？

基本认同啊，甚至我认为史可法是汉民族的罪人。朱由检吊死煤山，你不高举大义立福王，鬼扯什么立贤，你不就是在搞分裂、搞窝里斗吗？朱家把藩王当猪养的，谁贤，谁不贤，谁说了算？如果史可法没有死于刀兵，我甚至怀疑他就是满清派来的卧底。

史可法身为兵部尚书，虽然是实权人物，但主力部队却不在他手里，而在马士英控制中。后来的四镇，此时皆为马士英所节制。黄得功本来就是马士英的部下，其他三人则是北来者，没有根基，若不是马士英收留，甚至是丧家之犬。支持拥立潞王的钱谦益有朝廷重臣高弘图、吕大器、张慎言等人的支持，史可法不能不考虑他们的意见，因此史可法求助于手握重兵的马士英，显然是因为他掌握重兵，意见甚为重要。因此，说史可法有实权，所以他要负四镇拥立朱由崧负主要责任，这是不公正的。

至于后面对史可法的指责则完全是对南明实力的高估所致，所谓江北四镇还有左良玉本身就是在崇祯年间被李自成吊打靠卖队友逃到南方的残兵败将，要是有北伐的能力早在崇祯年间就伐了还轮得到史可法去？史可法战略上其实没犯啥错误，先巩固淮河流域的地盘，然后逐步控制河南、山东的那些小势力，这是之前历代偏安江南甚至筹备北伐的正常操作。在不收高杰儿子当义子这种具体问题上，史可法有不少失策的地方，但是在大的战略方向上，他还真没错。但是架不住明军菜啊。刘泽清去山东抢劫了几回，等清军来了，他就再也不敢去了。高杰去了河南，就让许定国给杀了。黄得功得防着左良玉，刘良佐就不算个人。这样一来，可不就只能窝在长江下游窝里斗了。不是马士英、史可法他们不想北伐，北伐真打不过啊。高杰、刘泽清他们本来就是李自成手下死里逃生跑出来的，就算北方只有顺军，他们也不敢再回去送死，何况现在又多了比顺军还强的清军。

热知识，主张立潞王的是钱谦益

立不不立福猪王的事情我不和你争，但是把史可法这弱志从江北的事情摘出来我是不认可的。

带清是顺治元年5月20日进北京，福猪王也是同一天在南京监国15日称帝。

明季南略的史可法请设四镇，高杰驻防安徽泗县管辖徐州沛县14州县，刘泽清驻防淮北管辖宿迁海州10州县，刘良佐驻防安徽凤阳管辖凤阳六安9州县，黄得功驻防庐州管辖滁州和州10州县，史可法为督师驻防扬州。下辖合兵12万，加楚兵1万，京营额兵1.5万共计14.5万人。

顺治元年7月27日，多尔衮写信给史可法说让猪王去帝号称藩。 9月15日，史可法回信，要问罪秦中，合师进讨。

顺治元年10月15日，多铎南下和阿济格会师西安，11月多铎让带清沂州总兵分道南下进占海州宿迁，12月河南总兵李际遇、睢州总兵许定国降清。史可法老儿这天才清醒过来。

顺治二年正月，史可法让高杰、黄得功、刘泽清北上北伐，高杰去收复河南失地被许皮带老祖阴死。

顺治二年3月初5，多铎从虎牢关出开始南征，4月初9，多铎在归德分兵，多铎出亳州，准塔出徐州。 徐州总兵李成栋跑路。

13日，清军到泗州，14日过淮河，17日到扬州城外20里。 刘泽清被马士英调去和左良玉对峙。

正月北伐，不说打不打得过的问题正牌清军都没来，黄、刘二人就没动，高杰倒是听了被弄死了，儿子还得认个太监。 史可法老儿最后在扬州就剩4000兵丁，22日，总兵李栖凤还出城投了，24日清军攻城，25日扬州没了。

多铎南下不到2万人！！攻下南京后多铎有了23万人！！ 史可法这种白痴去东晋都得当个飞舞点心。

搞笑，史可法就没有想立桂王？那不还是“立贤”？无论是立潞还是桂有什么区别，不都是不把国法当回事