我没意见

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

引用内容可能违规暂时被隐藏

比赛解读如下:第一组对照，独行侠vs公牛，公牛今天摆出了双塔首发，就是拼篮板，尤其是庄神与武器，两个人篮板能力都极为优秀，我可以进攻端成功率低，但是就是靠强力护框来防守，有大量前场篮板来保证有更多的进攻机会。对独行侠来说，我们没有公牛这种配置，庄神确实太能抢了。但是同样，公牛没有独行侠这种成功率很高很高的进攻核心，他们球星成色比我们要差的远的多，他们命中率极为惨淡。另外就是，虽然公牛赢了这场比赛，历经了双加时才艰难拿下，而骑士队今天三分球是没有昨天打我们这么爆的，如果骑士常规时间命中率稍微再高一丢丢，他们也会取得胜利。所以你的第二个观点并不非常成立，我还可以举个例子，比如雷霆，场均篮板41.7个联盟倒数第五，一样可以赢下非常多的比赛。篮板，非常非常非常重要，但是决定胜负的从来不仅仅是一项数据。第二组对照:骑士的防守效率联盟第二，猛龙的防守效率联盟第23，这两支球队防守本来就相较甚远，所以你的第三个问题，我的答案是老乡确实提供了更大的空间，更丰富的战术选择，而你所使用的数据，不足以支持你反驳这个观点。第一个问题是关于对三分防守的，第二节骑士曾打出一波三分雨，一共7记，7记三分中，有6记是我方使用大中锋阵容时投中的，其中包括了一次米切尔的转换三分巨星球，其他的三分均来自于接球三分。其中，老乡在场时，该投手全部是远离老乡一侧的。除了这些以外，我们的失分还包括两次阿伦在篮下造成的犯规，均来自加福德的护框，一次尼昂的假投真突攻击莱夫利的上篮，在大失分潮段中，我们的双大中锋也没有很好的完成护框。而在换用PJ+老乡组合后，对方进攻效率也出现了下滑，我们也顺利追分。从换防能力来说，老乡确实要比双福强，我想这来源于体型。最后我想说一件事，已经发生的事情，呈现出来的结果，我们可以就事论事进行各种评述。而没有发生的事情，我们就算再怎么猜测，也得不到验证。没有人具有预知未来的能力，就像加福德被阿伦造成犯规，老乡就能做的比加福德好吗？我不认为会更好。而最后决胜时刻，上莱夫利就会比克勒贝尔好吗？没有人开天眼知道，而我们能做到就是根据当场的情况，去分析应该怎么选，昨天选择克勒贝尔是一件有充分理由的事，是推理出来更可能获胜的选择。而所有反对这一决定的人，都没有拿出任何赛场上面的表现，拿出当天的表现，来给出足够的证据来说明，我们选择莱夫利或加福德更好。你们攻击基德五外的决定，是因为你们心里面更信赖更偏爱我们的双塔，而对老乡有偏见。如果不是，那就拿出打骑士时上双福效果更好的证据，我们球场画面一个回合一个回合的统计、分析，怎么样都好。

比赛解读如下:第一组对照，独行侠vs公牛，公牛今天摆出了双塔首发，就是拼篮板，尤其是庄神与武器，两个人篮板能力都极为优秀，我可以进攻端成功率低，但是就是靠强力护框来防守，有大量前场篮板来保证有更多的进攻机会。对独行侠来说，我们没有公牛这种配置，庄神确实太能抢了。但是同样，公牛没有独行侠这种成功率很高很高的进攻核心，他们球星成色比我们要差的远的多，他们命中率极为惨淡。另外就是，虽然公牛赢了这场比赛，历经了双加时才艰难拿下，而骑士队今天三分球是没有昨天打我们这么爆的，如果骑士常规时间命中率稍微再高一丢丢，他们也会取得胜利。所以你的第二个观点并不非常成立，我还可以举个例子，比如雷霆，场均篮板41.7个联盟倒数第五，一样可以赢下非常多的比赛。篮板，非常非常非常重要，但是决定胜负的从来不仅仅是一项数据。第二组对照:骑士的防守效率联盟第二，猛龙的防守效率联盟第23，这两支球队防守本来就相较甚远，所以你的第三个问题，我的答案是老乡确实提供了更大的空间，更丰富的战术选择，而你所使用的数据，不足以支持你反驳这个观点。第一个问题是关于对三分防守的，第二节骑士曾打出一波三分雨，一共7记，7记三分中，有6记是我方使用大中锋阵容时投中的，其中包括了一次米切尔的转换三分巨星球，其他的三分均来自于接球三分。其中，老乡在场时，该投手全部是远离老乡一侧的。除了这些以外，我们的失分还包括两次阿伦在篮下造成的犯规，均来自加福德的护框，一次尼昂的假投真突攻击莱夫利的上篮，在大失分潮段中，我们的双大中锋也没有很好的完成护框。而在换用PJ+老乡组合后，对方进攻效率也出现了下滑，我们也顺利追分。从换防能力来说，老乡确实要比双福强，我想这来源于体型。最后我想说一件事，已经发生的事情，呈现出来的结果，我们可以就事论事进行各种评述。而没有发生的事情，我们就算再怎么猜测，也得不到验证。没有人具有预知未来的能力，就像加福德被阿伦造成犯规，老乡就能做的比加福德好吗？我不认为会更好。而最后决胜时刻，上莱夫利就会比克勒贝尔好吗？没有人开天眼知道，而我们能做到就是根据当场的情况，去分析应该怎么选，昨天选择克勒贝尔是一件有充分理由的事，是推理出来更可能获胜的选择。而所有反对这一决定的人，都没有拿出任何赛场上面的表现，拿出当天的表现，来给出足够的证据来说明，我们选择莱夫利或加福德更好。你们攻击基德五外的决定，是因为你们心里面更信赖更偏爱我们的双塔，而对老乡有偏见。如果不是，那就拿出打骑士时上双福效果更好的证据，我们球场画面一个回合一个回合的统计、分析，怎么样都好。

你好又来了基德的忠实拥护者

五外是为了惩罚对面中锋和限制对手外线，对骑士用五外并不明智，骑士两个中锋换防都不错，不是沉退大中锋，然后我们的五外防守轮转并不够，尤其是哈达威在就更加了，这是阵容人员决定的，因为老乡已经不是以前的老乡了，不具备长时间打的能力，你看打五外对手的三分命中率就可以看出。事实基德上五外就是拼命给东欧单打搏命的，如果东欧状态好翻过来了就得见好就收，因为我们五外就是靠球星硬解拼进攻的，而且消耗很大不适合一直用，打骑士也好打步行者也好都是基德调整慢了，五外可以用但是不能一直用，尤其是我们的五外并不算合理的五外，我们的五外阵容三号位有三分的体型不够有体型的三分不行，五号位护框不够，而且五号位还有拒投倾向，是个破产版的五外，只是有东欧才能勉强用用

[图片]

除了这一句，我基本都认同，三号位体型不认同，我觉得格林体型够了。

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

亏我还认真看了你前面一大段的回复，虽然越看越不知道你说的重点，直到我看到你觉得格林打三号位体型够了这句，懂了，你和我，和区里大部分的人看球的思路都是背道而驰的。如果你觉得你所有的分析正确，那我鼓励你去当撰稿人分析师，看看球迷是不是认可你的观点就完事了。但我看到你大部分的回复反对的远远多于赞成，so，不用再费唇舌和你讨论，你是活在自己世界的人，谁也叫不醒一个固执己见的人。

你确实也不必跟我讨论，我发言只是因为你说支持五外的人进来解读，我进来说给看这个帖子的所有人罢了。我从不觉得我自己分析的一直正确，我也经常说错一些事情，去修正一些事情。比如最早我就觉得应该换掉格林，现在我就觉得自己当时看法过于浅薄。但是你记住，你，代表不了区里的大部分人。