这是文字吗

[图片]

就小米有问题其他品牌就没有是吧[问号脸]不要太歧视

不是以次充好，是文字游戏。官方宣传这东西叫龙晶陶瓷，但是并没有说他叫陶瓷，而是说他有陶瓷的质感。可以理解为龙晶陶瓷不等于陶瓷，但是有陶瓷的质感，至于有没有陶瓷的硬度，那就是另外一回事儿。你可以理解为玩了一个文字游戏，重点是他确实没留把柄，官方的宣传口径上主要宣传的是质感，并不是说他真的是陶瓷材质，只能说这很小米

[图片]

想起非凡大师那个瑞红版的真的贵，但是人家那边起码出了制作这个陶瓷后盖的工艺视频，一分钱一分货，不知道小米这边有没有了

[图片]

你这是不了解华为也不了解陶瓷，按照华为平均毛利率来算这东西成本不会超过小三位数，按照陶瓷成本来算这东西成本不会超过两位数，陶瓷土好点的几千一吨，差点的几百一吨，土料成本加设备磨具成本占总成本的七成，所有的陶瓷版都是割韭菜的，成本还没大猩猩玻璃高

时间成本和煅烧过程副材料呢?换个说法，总不至于说芯片源材料是沙子，就买沙子的价格吧

来了，明明是小米的错，经典各打五十大板

参考一下耐克虚假宣传hd12的事，有个屁影响

牛逼，玻璃假冒陶瓷，这事儿要是发生在华为身上，不敢想

你才是不懂，这东西难在工艺上面，红色加中空异形加条纹，潮州三环它自己知道这么便宜吗，搞项目开个模都多少钱，你这人完全没干过项目。

华为智选性质一样（让消费者基于错误认知付费），而且情节恶劣的多，都是诈骗。

往轻了说，这是故意误导，让消费者产生错误认知。从法律角度来说，和撒谎是一个性质，可以成为诈骗罪的构成要件

有一说一，耐克这什么鬼，有谁知道呢，但小米这个，很多人知道了吧。

你这逻辑就离谱，诈骗当然有蒙混过关的，当然也有被法律惩罚的，你举了一个蒙混过关的例子（我不了解，按上下文应该是这个意思）有什么狗屁意义？

没意义？那你觉得小米这事，对他将来有什么影响？我觉得没有，因为当年耐克虚假宣传也没影响。懂了吗？

如果较真，假一赔三是妥妥的，就看米粉会不会抓住机会发点小财了。