你根本就没懂社会上“性别优势”的根本是生产力差异。在母系社会男人基本负责打猎抢地盘，女性负责采摘，所以是母系社会，因为采摘的生产力远比打猎强，而且因为女性寿命相对更长，由她们领导更有利。但是等到社会进行耕耘、养殖后，男人的生理优势完全发挥出来了，仅以生产力而言，这时候男性完爆女性，所以会出现以男人为主导的社会分工明白吗？而非人种类女性占优势90%都可以归结于繁衍明白吗？

为啥起步晚了 不能早点吗

那是因为男的现在基本不愿意当老师，来当老师的基本不是男性里的优秀人才。师范类学校去转转，看看男女比例，我20多年前读书教书时，男老师比女老师，多。后来有相当的男老师考公务员去了，前天开全校大会，介绍，新的老师，有个数学老师，男的，大伙全场关注，为啥，这次招聘14个老师，他独苗！我教的语文学科，好多年没看到新进男老师了！

女性哪来的平等的教育机会，明显是获得了远超男性的教育资源投入，好多地方十年前女性入学率就比男的高了，结果就这？

女程序员数量远少于男性

理工科怎么 男的多那么多 女这样咋样才能证明比男的牛逼

顶尖女性比不过男性，但是智商这个东西传给后代母亲影响比父亲大，我认识很多极其聪明的人，都有个聪明的母亲。所以找个智商高的老婆大概率能遗传下一代。

相反，女生更容易专注，初中的理科太简单了，没有区分性

然后人造子宫就出现了

所以我一直相信一点，女人没有民族性，女人的民族归属感取决于父亲、丈夫、儿子。
所以古代打仗经常出现的一种情况：战败方所有男丁被杀掉，女的带走生孩子增加人丁，没人在乎孩子母亲的出身，个别女的甚至可以上达天听，明孝宗就这么来的

你自己也说了，是情绪。

请问你的失败是因为原生家庭重男轻女吗？

居里夫人是一次化学一次物理学奖

但……文学也是男的更优秀，大佬们都是男的

你举举国外的例子，国外不重男轻女。我支持你，妇女能顶半边天，真心的。

女的大部分要生小孩，以及带娃（对历史上大部分时间，这个责任是无法推卸转移的，因为男的不能喂奶），这天然就比男性少了几年壮年研究时间。很多取得一定成就的的女性是在婚前或者终身未婚的。

比如爱因斯坦觉得他们那个时代其中一个最重要的理论物理证明，诺特定理的诺特就终生未婚