全部回帖
数据不全，生涯35次交手，你数一下主贴多少条？
国王杯 超级杯等都没列
我纯好奇啊，楼主列了数据，你说不全，能补全了我学下下吗？
我纯好奇啊，楼主列了数据，你说不全，能补全了我学下下吗？
这个帖子是非常懂春秋笔法的，他没提梅西几个点球，特别强调C罗几个点球你看不出来吗？比如皇马输巴萨3：4那场，内马尔假摔，梅西两个点球。直接用绝杀代替点球。
[图片]
这个帖子是非常懂春秋笔法的，他没提梅西几个点球，特别强调C罗几个点球你看不出来吗？
比如皇马输巴萨3：4那场，内马尔假摔，梅西两个点球。直接用绝杀代替点球。
人家是欧冠数据提了点球，联赛不是都没提么？这都看不出来，还春秋笔法
人家是欧冠数据提了点球，联赛不是都没提么？这都看不出来，还春秋笔法
是这样的
能贴个总数给我看看吗？想学习。
能贴个总数给我看看吗？想学习。
不看球是这样的，一场场说给你看打你的脸，第一场，15-16赛季第12轮，巴萨4:0皇马，第二场，西甲21轮，巴萨1-2皇马，，15-16就这俩场。然后16-17，第一场西甲西甲第14轮，巴萨1-1皇马，第二场，西甲第33轮，巴萨3:2皇马。16-17也就这俩场。然后就是最后一个赛季17-18，第一场西超首回合巴萨1:3皇马，第二场西超次回合巴萨0:2皇马，第三场，西甲第17轮，巴萨3:0皇马，第四场西甲第36轮巴萨2:2皇马。17-18一共4场。这三年所有比赛加起来就是3胜2平3负，何来吊打？更不用说这已经是你罗在皇马时期对巴萨成绩最好的三年。真正的吊打是从1:0赢你到5:0
[图片]
不看球是这样的，一场场说给你看打你的脸，第一场，15-16赛季第12轮，巴萨4:0皇马，第二场，西甲21轮，巴萨1-2皇马，，15-16就这俩场。然后16-17，第一场西甲西甲第14轮，巴萨1-1皇马，第二场，西甲第33轮，巴萨3:2皇马。16-17也就这俩场。然后就是最后一个赛季17-18，第一场西超首回合巴萨1:3皇马，第二场西超次回合巴萨0:2皇马，第三场，西甲第17轮，巴萨3:0皇马，第四场西甲第36轮巴萨2:2皇马。17-18一共4场。这三年所有比赛加起来就是3胜2平3负，何来吊打？更不用说这已经是你罗在皇马时期对巴萨成绩最好的三年。真正的吊打是从1:0赢你到5:0
别人说战略性放弃啊，定语大师
别人说战略性放弃啊，定语大师
别发了 只会发哈白布巅峰时候的？ 又不是没看过 皇马第一年的c罗33场比赛17个全场最佳 最佳率和评分比你梅西高谢谢
你是帆船吧，要跟梅西比评分和全场最佳
你是帆船吧，要跟梅西比评分和全场最佳
数据不全，生涯35次交手，你数一下主贴多少条？
国王杯 超级杯等都没列
那你倒是列啊
那你倒是列啊
那你倒是列啊
那你倒是列啊
谁主张谁举证，你们造谣说三连期间打不过。我只需要拆穿这一点就行了
难道你们张嘴一说我就得列详细数据？
谁主张谁举证，你们造谣说三连期间打不过。我只需要拆穿这一点就行了
难道你们张嘴一说我就得列详细数据？
谁主张谁举证，你们造谣说三连期间打不过。我只需要拆穿这一点就行了
难道你们张嘴一说我就得列详细数据？
你主张造谣你举证了吗？数据不全就说明打得过了？
你主张造谣你举证了吗？数据不全就说明打得过了？
进球助攻评分过人关键传球绝佳机会直塞全记录
完全碾压不是一个级别
进球助攻评分过人关键传球绝佳机会直塞全记录
完全碾压不是一个级别
你主张造谣你举证了吗？数据不全就说明打得过了？
你主张造谣你举证了吗？数据不全就说明打得过了？
我不是在辟谣吗？ 事实是三连期间更高啊，首先提出来的有举证义务
不然我张口说你杀人，不需要任何证据，然后你说你没杀，反而得丢出你每一天的不在场证明？
我不是在辟谣吗？ 事实是三连期间更高啊，首先提出来的有举证义务
不然我张口说你杀人，不需要任何证据，然后你说你没杀，反而得丢出你每一天的不在场证明？
我不是在辟谣吗？ 事实是三连期间更高啊，首先提出来的有举证义务不然我张口说你杀人，不需要任何证据，然后你说你没杀，反而得丢出你每一天的不在场证明？
[图片]
我不是在辟谣吗？ 事实是三连期间更高啊，首先提出来的有举证义务
不然我张口说你杀人，不需要任何证据，然后你说你没杀，反而得丢出你每一天的不在场证明？
数据不全跟他结论是否正确没有必然联系懂吗，你辟谣不拿出证据了，只张嘴就是辟谣了？而且三连期间什么更高？
数据不全跟他结论是否正确没有必然联系懂吗，你辟谣不拿出证据了，只张嘴就是辟谣了？而且三连期间什么更高？
数据不全跟他结论是否正确没有必然联系懂吗，你辟谣不拿出证据了，只张嘴就是辟谣了？而且三连期间什么更高？
数据不全跟他结论是否正确没有必然联系懂吗，你辟谣不拿出证据了，只张嘴就是辟谣了？而且三连期间什么更高？
事实就是 我说你杀人，必须充分的证明你是杀人凶手。而被告方只需要说明原告证据不全就行了，没有举证义务。
这在任何辩论中都适用，谁主张谁举证也是最基本的辩论原则
建议稍微也读点书，不然水平太低也拉低群体档次
事实就是 我说你杀人，必须充分的证明你是杀人凶手。而被告方只需要说明原告证据不全就行了，没有举证义务。
这在任何辩论中都适用，谁主张谁举证也是最基本的辩论原则
建议稍微也读点书，不然水平太低也拉低群体档次
数据不全，生涯35次交手，你数一下主贴多少条？
国王杯 超级杯等都没列
其实这种对比根本没有意义，这又不是单人运动，11个人的运动两边22个人在场上，不存在哪一个压制哪一个，输赢都不属于个人，球员之间能比的只能是球场表现吧但这些都未必能决定胜负关系，足球就是这样的个人对胜负的影响其实很小
其实这种对比根本没有意义，这又不是单人运动，11个人的运动两边22个人在场上，不存在哪一个压制哪一个，输赢都不属于个人，球员之间能比的只能是球场表现吧但这些都未必能决定胜负关系，足球就是这样的个人对胜负的影响其实很小
谁主张谁举证，你们造谣说三连期间打不过。我只需要拆穿这一点就行了
难道你们张嘴一说我就得列详细数据？
三胜三平三负不是正好平手？怎么就打不过？张口闭口造谣？要你列数据你不列，别人列了你又不敢回答。
三胜三平三负不是正好平手？怎么就打不过？张口闭口造谣？要你列数据你不列，别人列了你又不敢回答。