[流言板]贝林厄姆对格林伍德的言论有2个版本，①为垃圾，②为强奸犯-国际足球-国际足球资讯-虎扑社区

社区 » 国际足球 » 国际足球资讯 » [流言板]贝林厄姆对...

[流言板]贝林厄姆对格林伍德的言论有2个版本，①为垃圾，②为强奸犯 400回复/ 50亮244269 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

虎扑JR20594428992024-02-26 14:38:33发布于安徽

点灭只看此人举报501楼

引用 @安娜科温顿发表的:

只看此人

公布的证据已经很实锤了二德子也回应过真实性问题。不配合还有可能是女朋友想长期饭票或者短期钱给够了还有可能是有爱情多少后悔了吉迪事件不就是例子么？人女孩很乐意不就配合但你说做爱没有大概率还是做了吧？可以理解你反打拳但还是那句话别维护一个强奸女朋友的人渣你仔细查去就行了去不用跟我在这说查完你可能会比我还反感他的

公布的证据已经很实锤了二德子也回应过真实性问题。
不配合还有可能是女朋友想长期饭票或者短期钱给够了还有可能是有爱情多少后悔了
吉迪事件不就是例子么？人女孩很乐意不就配合但你说做爱没有大概率还是做了吧？
可以理解你反打拳但还是那句话别维护一个强奸女朋友的人渣你仔细查去就行了去不用跟我在这说查完你可能会比我还反感他的

你一直在顾左右而言他。既然公布的证据已经实锤了，那证人配不配合现有证据都可以定罪了。然而实际上是警方撤案，你整个逻辑根本说不通。现在不是过去了，女权搞这种小作文害人的事儿实在太多，没有过硬的证据当然不信女方的一面之词

亮了(0)

查看评论(4)

安娜科温顿2024-02-26 14:59:11发布于乔治亚

点灭只看此人举报502楼

引用 @虎扑JR2059442899 发表的:

只看此人

不可以我们国家可以（也存疑因为妇女意志一直比较薛定谔）他们不可以（印象里在va还是ga也见过类似的case）没顾左右你懒得查我也懒

亮了(0)

查看评论(1)

安娜科温顿2024-02-26 15:02:06发布于乔治亚

点灭只看此人举报503楼

引用 @虎扑JR2059442899 发表的:

只看此人

证人没当庭说的及有前提的话效力有限的他们有几个专门词汇说这个我不是律师你可以花100多刀去wv找个律师问问 wv便宜

亮了(0)

安娜科温顿2024-02-26 15:04:07发布于乔治亚

点灭只看此人举报504楼

引用 @虎扑JR2059442899 发表的:

只看此人

现在的情况是如果有女方证词证据链就完备了没有的话总还可以解释所以女方拒绝配合警察没办法这是刑案啊哪那么容易判我们这边也可以翻供有风险但理论可行也见过实例（给够钱）

亮了(0)

安娜科温顿2024-02-26 15:07:23发布于乔治亚

点灭只看此人举报505楼

引用 @虎扑JR2059442899 发表的:

只看此人

“证人配不配合都可以订罪了” 是啊但是程序上就不是这样经典的明知道有罪一点办法没有就算我们国家你去找老司法人聊聊都有些这种经历的

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR20594428992024-02-26 15:28:22发布于安徽

点灭只看此人举报506楼

引用 @安娜科温顿发表的:

只看此人

不可以我们国家可以（也存疑因为妇女意志一直比较薛定谔）他们不可以（印象里在va还是ga也见过类似的case）没顾左右你懒得查我也懒

没有那啥也可以定家暴，然而事实是直接撤案

亮了(0)

查看评论(2)

虎扑JR20594428992024-02-26 15:30:42发布于安徽

点灭只看此人举报507楼

引用 @安娜科温顿发表的:

只看此人

“证人配不配合都可以订罪了” 是啊但是程序上就不是这样经典的明知道有罪一点办法没有就算我们国家你去找老司法人聊聊都有些这种经历的

说白了就是根本没有明知道，疑罪从无

亮了(0)

查看评论(1)

安娜科温顿2024-02-27 03:46:26发布于宾夕法尼亚

点灭只看此人举报508楼

引用 @虎扑JR2059442899 发表的:

只看此人

没有那啥也可以定家暴，然而事实是直接撤案

不可以你就不能看看吗懒成狗了关键证人退出而不是证据不足

不可以你就不能看看吗懒成狗了关键证人退出而不是证据不足[捂脸]

亮了(0)

安娜科温顿2024-02-27 03:48:07发布于宾夕法尼亚

点灭只看此人举报509楼

引用 @虎扑JR2059442899 发表的:

只看此人

说白了就是根本没有明知道，疑罪从无

经典案例这个时间段只有他有在场作案可能不能构成有说服力的证据链的实践中不好说能不能判但问题是难道有外星人吗？
判例法还不如我们...

亮了(0)

查看评论(1)

安娜科温顿2024-03-02 16:37:14发布于乔治亚

点灭只看此人举报510楼

引用 @虎扑JR2059442899 发表的:

只看此人

没有那啥也可以定家暴，然而事实是直接撤案

https://m.hupu.com/bbs-share/625046225.html?share=share&euid=219722977587561&cid=80560446
给你做一个补充家暴也可以撤诉的案例

亮了(0)

虎扑JR09933446612024-03-03 09:29:12发布于浙江

点灭只看此人举报511楼

引用 @竹马青梅hhh 发表的:

只看此人

多强？再说就算没出事福登萨卡格拉利什能挤下谁啊

[图片]

多强？再说就算没出事福登萨卡格拉利什能挤下谁啊

他和福登当时竞争加朋友关系。

亮了(0)

虎扑JR09933446612024-03-03 09:29:57发布于浙江

点灭只看此人举报512楼

引用 @西西的儒发表的:

只看此人

给我整笑了 6岁进曼联 17岁进曼联一队这都是荣誉了？

[图片]

给我整笑了 6岁进曼联 17岁进曼联一队这都是荣誉了？

我说这是荣誉了，说他天赋高

亮了(0)

虎扑JR20594428992024-03-08 08:35:44发布于安徽

点灭只看此人举报513楼

引用 @安娜科温顿发表的:

只看此人

经典案例这个时间段只有他有在场作案可能不能构成有说服力的证据链的实践中不好说能不能判但问题是难道有外星人吗？判例法还不如我们...

经典案例这个时间段只有他有在场作案可能不能构成有说服力的证据链的实践中不好说能不能判但问题是难道有外星人吗？
判例法还不如我们...

还是那句话，证据确凿为什么不判？

亮了(0)

查看评论(1)

安娜科温顿2024-03-08 12:55:45发布于乔治亚

点灭只看此人举报514楼

引用 @虎扑JR2059442899 发表的:

只看此人

还是那句话，证据确凿为什么不判？

[图片]

还是那句话，证据确凿为什么不判？

“https://m.hupu.com/bbs-share/625046225.html?share=share&euid=219722977587561&cid=80560446
给你做一个补充家暴也可以撤诉的案例”

回你你是真不看啊
证据确凿为什么就得判？不判的原因多了没罪只是其中之一
顺便司法上不判只叫（基于司法程序）“无法定罪” 从来不是“没罪”的意思也不能用来证明没罪

因为不当程序被送进去的我们要赔偿哪怕以后证明他真有罪也该赔偿因为的就是这个不当程序

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR20594428992024-03-08 13:42:24发布于安徽

点灭只看此人举报515楼

引用 @安娜科温顿发表的:

只看此人

“https://m.hupu.com/bbs-share/625046225.html?share=share&euid=219722977587561&cid=80560446给你做一个补充家暴也可以撤诉的案例”回你你是真不看啊证据确凿为什么就得判？不判的原因多了没罪只是其中之一顺便司法上不判只叫（基于司法程序）“无法定罪” 从来不是“没罪”的意思也不能用来证明没罪因为不当程序被送进去的我们要赔偿哪怕以后证明他真有罪也该赔偿因为的就是这个不当程序

没判不是没罪是啥？女权小作文的危害可见一斑

亮了(0)