全部回帖
恰恰证明了这样的做法是正确的,既保留了传统也不耽误现代化发展
那老城区的人怎么办?那基础建设,那配套设施。以前北京老胡同,各家连厕所都没有,都得天天倒尿罐,去公共厕所,地铁,公交就别想了。那里面人怎么生活?你掏钱让他们都搬去新城区?
现实版就是苏州,很漂亮
[图片]
在苏州待了半年,大多数地方都去了,漂亮是漂亮,但是很多地方道路真的太窄了,特别是老城,以及新老交界的地方
引用内容可能违规暂时被隐藏
确实要建新城。当年郑东新区鬼城,10年后就成了。现在很多市县建新城的第一步就是把市县政府先搬过去。这是对的。
建议你们来苏州看看
苏州多大,北京多大?而且拙政园个园这些比清朝垒的古城墙有价值多了,现在又不是没有古建筑,故宫不是在的吗?
老城又不是不住人了,只不过是在西面逐步新造建筑楼,宿舍楼
事实上把老建筑拆掉原地造新楼的成本还大过空地上起新楼
人口外迁,城墙多开口子就可以满足道路通行需求,西安有城墙也没比北京更堵
你给钱就行,否则别哔哔。。绝大多数人不愿意为了你们这种文青的狗屁情怀埋单。
现在就挺好。
按梁思成的思路,北京就不应该是个工业城市,像华盛顿和清朝末期的北京一样做一个政治 文化中心,国家机关和几所顶尖大学就够了,旅游资源比较丰富。和清末一样天津会成为北方的经济 金融 文化中心
梁老爷是开汽车的,坐洋车的,不用为吃饭发愁;北平当时170万人口,人口全国排第三。有上百万老舍笔下那种底层贫民,没有工业体系配套这些人只能男盗女娼。
我觉得苏州的方案并不好,古城区保留,效果也不咋地,北京拆的好
现在把工业都甩给河北了,要山清水秀了
要是按这个思路,一座北京城,3环里都是古建筑,不住人,就作为明清建筑主题乐园维护。问题是,维护得起吗?你乐意看整个3环里面遍布着空的四合院吗
本来就是决策错误,没什么好说的
对的,而且建国时候根本没财力建设一座新城。就算建了,经济发展起来,旧城也没人愿意待着。新城如浦东这些,必须是旧的发达才好。
北京当年就没多大。。。
现在北京也想这么定位,功能性的迁走,谁肯
工业完全可以不建在北京,单纯是个选择题,跟钱有什么关系
保留传统有什么用嘛
可拉倒吧,DC整个就一盲流中心。白天黑哥们到处流窜,晚上就地倒头睡。
当年去那边玩晚上走路回酒店,一路可真是开了大眼了。
这不是DC的问题,这是美国的问题。
这照片里也没多少古建筑啊
西安上图