全部回帖
哈兰德场均20次触球,0.8次威胁传球,0.5次持球突破,这是主要原因
哈兰德场均20次触球,0.8次威胁传球,0.5次持球突破,这是主要原因
少触球少突破但是不少贡献啊,能进球就是前锋的最大作用,吸引防守注意力,能给队友提供更好的射门环境也可以
少触球少突破但是不少贡献啊,能进球就是前锋的最大作用,吸引防守注意力,能给队友提供更好的射门环境也可以
评分都是客观的又不是针对梅西,当然数据可能有不全面的地方,可大家都看比赛了,所有球员教练媒体都认为梅西最佳,你说不是,到底是全世界的问题还是你本身就有偏见?
[图片]
评分都是客观的又不是针对梅西,当然数据可能有不全面的地方,可大家都看比赛了,所有球员教练媒体都认为梅西最佳,你说不是,到底是全世界的问题还是你本身就有偏见?
评分都是《客观的》,就像别人进球多的时候你们说他荣誉不够,别人荣誉多的时候,你们又说他进球没你的多,你们的客观总是这么的客观。
评分都是《客观的》,就像别人进球多的时候你们说他荣誉不够,别人荣誉多的时候,你们又说他进球没你的多,你们的客观总是这么的客观。
年度91球,金球奖力压欧洲杯冠军,你们说多气人,现在我们有实力了,要自信,有尊严,强烈建议封杀金球奖参与评审,投票给梅西的人,然后自创个替代金球奖的项目,看哪些球星将来胆敢不主动参与评奖?相信凭借我国的影响力,自创的评奖的权威性轻松超越金球奖,直逼环球奖不在话下
[图片]
年度91球,金球奖力压欧洲杯冠军,你们说多气人,现在我们有实力了,要自信,有尊严,强烈建议封杀金球奖参与评审,投票给梅西的人,然后自创个替代金球奖的项目,看哪些球星将来胆敢不主动参与评奖?相信凭借我国的影响力,自创的评奖的权威性轻松超越金球奖,直逼环球奖不在话下
说得好
说得好
曼城没拿到金球恰恰是在于德布劳内作为多年队内核心、罗德里作为无可争议的世一腰抢走了很大一部分关注度,空降巨星和队内元老、球队基石分票了,他们再多合作一年确定好主推谁那这个成绩肯定是能拿到金球的,上赛季就算梅西输了决赛金球也给不到曼城,肯定给姆巴佩。我是觉得德布劳内没拿到金球前三加世足是非常不公平的,哈兰德要是能有更多他在多特的那种推进奔袭的表现的话才能在加盟第一个赛季就被称为绝对头牌。再加上因为量变引起质变,只看进球数,哈兰德赛季就五十几,这个数之前连着多少年都有人达到,英超赛季36球虽然破纪录但一比较自然只能震撼到新球迷,你问那些评委他们看没看过莱万德甲41球C罗西甲48球和梅西西甲50球,莱万C罗年度69球梅西年度91球也不是什么上古记录,而梅西91球打破的就是上古记录,吹这个的震撼感和吹大罗震撼感一个道理,评委见过的那自然分不会给高,评委没见过的或者太久没见过的自然分给的高。梅西拿到金球世足只能说是情况变成了更多的人想看他拿奖而不是更在乎谁应该拿奖了,他该拿的是终身荣誉奖之类额外的奖项而不是挤掉原本的获奖者。姆巴佩拿到世界杯也一样,评委更会投给再世贝利而不是一个两场决赛没有进球的锋线头牌。世界杯既然是重要性第一的赛事,必然是营销上加分最多的赛事,把握住,推出队内头牌,写一段动人的故事,那评选加分太大了。走了很远,但忘记写故事了,结果就是18年法国,14年德国,10年西班牙荷兰,一问都是强,一说头牌,格里兹曼姆巴佩博格巴该投给谁?德国西班牙那么多强的给谁?荷兰球迷都记得罗本决赛落寞的转身,斯内德的故事在哪里,踢丢单刀的罗本是罪人,虽然斯内德传出了单刀但拿这个营销就是给罗本给荷兰伤口撒盐,斯内德就缺个好故事,队友强一点赢下比赛自己就是当世无敌,弱一点输的干脆一点把自己衬得像悲情英雄,荷兰开场飞踹没拿红浪费单刀最后死在加时,倒是对面出了个英雄。10年阿根廷的故事是主帅刚愎,浪费了最好的人选,世界第一人孤军奋战仍然惨败。这就是世界杯,成绩好固然重要,能写个好故事同样重要,根本没进世界杯和人间蒸发没区别。西班牙媒体阿根廷媒体能让更多人听到一个好故事,英格兰媒体和挪威媒体因为本国大赛上惨淡的成绩还没建立起一个能讲好故事的形象,这和皇马巴萨更懂怎么让球员拿到金球一个道理,这就是底蕴。挪威太差,英格兰太子太多,曼市太嘈杂,而曼城是交响乐不是协奏曲。虽然看上去这么多都是借口,但现状就是,世界不是绝对理性的。
曼城没拿到金球恰恰是在于德布劳内作为多年队内核心、罗德里作为无可争议的世一腰抢走了很大一部分关注度,空降巨星和队内元老、球队基石分票了,他们再多合作一年确定好主推谁那这个成绩肯定是能拿到金球的,上赛季就算梅西输了决赛金球也给不到曼城,肯定给姆巴佩。我是觉得德布劳内没拿到金球前三加世足是非常不公平的,哈兰德要是能有更多他在多特的那种推进奔袭的表现的话才能在加盟第一个赛季就被称为绝对头牌。
再加上因为量变引起质变,只看进球数,哈兰德赛季就五十几,这个数之前连着多少年都有人达到,英超赛季36球虽然破纪录但一比较自然只能震撼到新球迷,你问那些评委他们看没看过莱万德甲41球C罗西甲48球和梅西西甲50球,莱万C罗年度69球梅西年度91球也不是什么上古记录,而梅西91球打破的就是上古记录,吹这个的震撼感和吹大罗震撼感一个道理,评委见过的那自然分不会给高,评委没见过的或者太久没见过的自然分给的高。
梅西拿到金球世足只能说是情况变成了更多的人想看他拿奖而不是更在乎谁应该拿奖了,他该拿的是终身荣誉奖之类额外的奖项而不是挤掉原本的获奖者。姆巴佩拿到世界杯也一样,评委更会投给再世贝利而不是一个两场决赛没有进球的锋线头牌。
世界杯既然是重要性第一的赛事,必然是营销上加分最多的赛事,把握住,推出队内头牌,写一段动人的故事,那评选加分太大了。走了很远,但忘记写故事了,结果就是18年法国,14年德国,10年西班牙荷兰,一问都是强,一说头牌,格里兹曼姆巴佩博格巴该投给谁?德国西班牙那么多强的给谁?荷兰球迷都记得罗本决赛落寞的转身,斯内德的故事在哪里,踢丢单刀的罗本是罪人,虽然斯内德传出了单刀但拿这个营销就是给罗本给荷兰伤口撒盐,斯内德就缺个好故事,队友强一点赢下比赛自己就是当世无敌,弱一点输的干脆一点把自己衬得像悲情英雄,荷兰开场飞踹没拿红浪费单刀最后死在加时,倒是对面出了个英雄。10年阿根廷的故事是主帅刚愎,浪费了最好的人选,世界第一人孤军奋战仍然惨败。这就是世界杯,成绩好固然重要,能写个好故事同样重要,根本没进世界杯和人间蒸发没区别。西班牙媒体阿根廷媒体能让更多人听到一个好故事,英格兰媒体和挪威媒体因为本国大赛上惨淡的成绩还没建立起一个能讲好故事的形象,这和皇马巴萨更懂怎么让球员拿到金球一个道理,这就是底蕴。挪威太差,英格兰太子太多,曼市太嘈杂,而曼城是交响乐不是协奏曲。虽然看上去这么多都是借口,但现状就是,世界不是绝对理性的。
我觉得倒是丁丁值得世足,都这么多年了
我觉得倒是丁丁值得世足,都这么多年了
曼城没拿到金球恰恰是在于德布劳内作为多年队内核心、罗德里作为无可争议的世一腰抢走了很大一部分关注度,空降巨星和队内元老、球队基石分票了,他们再多合作一年确定好主推谁那这个成绩肯定是能拿到金球的,上赛季就算梅西输了决赛金球也给不到曼城,肯定给姆巴佩。我是觉得德布劳内没拿到金球前三加世足是非常不公平的,哈兰德要是能有更多他在多特的那种推进奔袭的表现的话才能在加盟第一个赛季就被称为绝对头牌。再加上因为量变引起质变,只看进球数,哈兰德赛季就五十几,这个数之前连着多少年都有人达到,英超赛季36球虽然破纪录但一比较自然只能震撼到新球迷,你问那些评委他们看没看过莱万德甲41球C罗西甲48球和梅西西甲50球,莱万C罗年度69球梅西年度91球也不是什么上古记录,而梅西91球打破的就是上古记录,吹这个的震撼感和吹大罗震撼感一个道理,评委见过的那自然分不会给高,评委没见过的或者太久没见过的自然分给的高。梅西拿到金球世足只能说是情况变成了更多的人想看他拿奖而不是更在乎谁应该拿奖了,他该拿的是终身荣誉奖之类额外的奖项而不是挤掉原本的获奖者。姆巴佩拿到世界杯也一样,评委更会投给再世贝利而不是一个两场决赛没有进球的锋线头牌。世界杯既然是重要性第一的赛事,必然是营销上加分最多的赛事,把握住,推出队内头牌,写一段动人的故事,那评选加分太大了。走了很远,但忘记写故事了,结果就是18年法国,14年德国,10年西班牙荷兰,一问都是强,一说头牌,格里兹曼姆巴佩博格巴该投给谁?德国西班牙那么多强的给谁?荷兰球迷都记得罗本决赛落寞的转身,斯内德的故事在哪里,踢丢单刀的罗本是罪人,虽然斯内德传出了单刀但拿这个营销就是给罗本给荷兰伤口撒盐,斯内德就缺个好故事,队友强一点赢下比赛自己就是当世无敌,弱一点输的干脆一点把自己衬得像悲情英雄,荷兰开场飞踹没拿红浪费单刀最后死在加时,倒是对面出了个英雄。10年阿根廷的故事是主帅刚愎,浪费了最好的人选,世界第一人孤军奋战仍然惨败。这就是世界杯,成绩好固然重要,能写个好故事同样重要,根本没进世界杯和人间蒸发没区别。西班牙媒体阿根廷媒体能让更多人听到一个好故事,英格兰媒体和挪威媒体因为本国大赛上惨淡的成绩还没建立起一个能讲好故事的形象,这和皇马巴萨更懂怎么让球员拿到金球一个道理,这就是底蕴。挪威太差,英格兰太子太多,曼市太嘈杂,而曼城是交响乐不是协奏曲。虽然看上去这么多都是借口,但现状就是,世界不是绝对理性的。
曼城没拿到金球恰恰是在于德布劳内作为多年队内核心、罗德里作为无可争议的世一腰抢走了很大一部分关注度,空降巨星和队内元老、球队基石分票了,他们再多合作一年确定好主推谁那这个成绩肯定是能拿到金球的,上赛季就算梅西输了决赛金球也给不到曼城,肯定给姆巴佩。我是觉得德布劳内没拿到金球前三加世足是非常不公平的,哈兰德要是能有更多他在多特的那种推进奔袭的表现的话才能在加盟第一个赛季就被称为绝对头牌。
再加上因为量变引起质变,只看进球数,哈兰德赛季就五十几,这个数之前连着多少年都有人达到,英超赛季36球虽然破纪录但一比较自然只能震撼到新球迷,你问那些评委他们看没看过莱万德甲41球C罗西甲48球和梅西西甲50球,莱万C罗年度69球梅西年度91球也不是什么上古记录,而梅西91球打破的就是上古记录,吹这个的震撼感和吹大罗震撼感一个道理,评委见过的那自然分不会给高,评委没见过的或者太久没见过的自然分给的高。
梅西拿到金球世足只能说是情况变成了更多的人想看他拿奖而不是更在乎谁应该拿奖了,他该拿的是终身荣誉奖之类额外的奖项而不是挤掉原本的获奖者。姆巴佩拿到世界杯也一样,评委更会投给再世贝利而不是一个两场决赛没有进球的锋线头牌。
世界杯既然是重要性第一的赛事,必然是营销上加分最多的赛事,把握住,推出队内头牌,写一段动人的故事,那评选加分太大了。走了很远,但忘记写故事了,结果就是18年法国,14年德国,10年西班牙荷兰,一问都是强,一说头牌,格里兹曼姆巴佩博格巴该投给谁?德国西班牙那么多强的给谁?荷兰球迷都记得罗本决赛落寞的转身,斯内德的故事在哪里,踢丢单刀的罗本是罪人,虽然斯内德传出了单刀但拿这个营销就是给罗本给荷兰伤口撒盐,斯内德就缺个好故事,队友强一点赢下比赛自己就是当世无敌,弱一点输的干脆一点把自己衬得像悲情英雄,荷兰开场飞踹没拿红浪费单刀最后死在加时,倒是对面出了个英雄。10年阿根廷的故事是主帅刚愎,浪费了最好的人选,世界第一人孤军奋战仍然惨败。这就是世界杯,成绩好固然重要,能写个好故事同样重要,根本没进世界杯和人间蒸发没区别。西班牙媒体阿根廷媒体能让更多人听到一个好故事,英格兰媒体和挪威媒体因为本国大赛上惨淡的成绩还没建立起一个能讲好故事的形象,这和皇马巴萨更懂怎么让球员拿到金球一个道理,这就是底蕴。挪威太差,英格兰太子太多,曼市太嘈杂,而曼城是交响乐不是协奏曲。虽然看上去这么多都是借口,但现状就是,世界不是绝对理性的。
槽点太多懒得回复,通篇只看到“球踢得好不如故事讲得好”,那还踢什么球,说书去好了。
槽点太多懒得回复,通篇只看到“球踢得好不如故事讲得好”,那还踢什么球,说书去好了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
不是有个小将门前不给他传球,转头就给卖了吗 还被骂了
不是有个小将门前不给他传球,转头就给卖了吗 还被骂了
评分都是客观的又不是针对梅西,当然数据可能有不全面的地方,可大家都看比赛了,所有球员教练媒体都认为梅西最佳,你说不是,到底是全世界的问题还是你本身就有偏见?
[图片]
评分都是客观的又不是针对梅西,当然数据可能有不全面的地方,可大家都看比赛了,所有球员教练媒体都认为梅西最佳,你说不是,到底是全世界的问题还是你本身就有偏见?
全世界不至于,就事说事,这届比赛来说,你有没有想过,美洲杯整个都有问题呢?为什么要频道举办,意义在哪里,这么随意,连球员都看出来了是为了让梅西捧杯而不断加赛,当然了,这也是一家之言,真假自己评价。但,这是一个线索,如果,假设,这个出发点属实的话,美洲杯整个都有问题,是不是沿着这个线索看下去,也就合理了,评分的问题也就合理了。。。。。
以上这并不是事实,只是一种可能或者叫猜测,有些人听得懂,有些人不会承认,这都很正常。你的出发点如果盯在梅西身上,就像很多极端粉丝一样,当然是听不进去其他观点,容不得逆鳞的质疑的。
全世界不至于,就事说事,这届比赛来说,你有没有想过,美洲杯整个都有问题呢?为什么要频道举办,意义在哪里,这么随意,连球员都看出来了是为了让梅西捧杯而不断加赛,当然了,这也是一家之言,真假自己评价。但,这是一个线索,如果,假设,这个出发点属实的话,美洲杯整个都有问题,是不是沿着这个线索看下去,也就合理了,评分的问题也就合理了。。。。。
以上这并不是事实,只是一种可能或者叫猜测,有些人听得懂,有些人不会承认,这都很正常。你的出发点如果盯在梅西身上,就像很多极端粉丝一样,当然是听不进去其他观点,容不得逆鳞的质疑的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有