QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
倒反天罡是吧,大胆,你签了放视频的合同吗?
倒反天罡是吧,大胆,你签了放视频的合同吗?
死球爆射荷兰替补席是黄牌,阿根廷死球后把球踢飞就不犯规。我范佩西哨响后射门直接两黄变一红罚下。凭什么
死球爆射荷兰替补席是黄牌,阿根廷死球后把球踢飞就不犯规。我范佩西哨响后射门直接两黄变一红罚下。凭什么
哪儿犯规了?
哪儿犯规了?
就是缺少多角度的回放所以不好说有没有犯规啊,所以视频里up主说了转播镜头上偏袒阿根廷,不给回放让我们没法准确的去判断,视频里说的还是相对客观的。反而是你主观臆断不可能给点球,所以可以不回放。这就是明显的本末倒置,带有强烈的主观性,不分青红皂白甚至都可能没有完整的看视频就给人扣上蹭流量的帽子。
就是缺少多角度的回放所以不好说有没有犯规啊,所以视频里up主说了转播镜头上偏袒阿根廷,不给回放让我们没法准确的去判断,视频里说的还是相对客观的。反而是你主观臆断不可能给点球,所以可以不回放。这就是明显的本末倒置,带有强烈的主观性,不分青红皂白甚至都可能没有完整的看视频就给人扣上蹭流量的帽子。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
两个队要是换一下,假如是阿根廷的队员倒地那你肯定就会说为什么不给阿根廷点球,为什么不给回放?而且你的逻辑也很奇怪,有可能犯规的禁区内身体接触那给多角度的回放怎么了?既然不可能判点球转播多放几次浪费你家电了?还是让你掏钱了?你心虚什么?禁区内的身体接触多角度回放如果不犯规那不是更好给你辩解?那你怕什么?
两个队要是换一下,假如是阿根廷的队员倒地那你肯定就会说为什么不给阿根廷点球,为什么不给回放?而且你的逻辑也很奇怪,有可能犯规的禁区内身体接触那给多角度的回放怎么了?既然不可能判点球转播多放几次浪费你家电了?还是让你掏钱了?你心虚什么?禁区内的身体接触多角度回放如果不犯规那不是更好给你辩解?那你怕什么?
这个现场还不清楚吗,这都看不清,似是而非的东西,就是水平不够的体现。
这个现场还不清楚吗,这都看不清,似是而非的东西,就是水平不够的体现。
和阿根廷那个点球相比就是缺少多角度的回放让我们去判断。说了这么多就是你的主观立场太过明显,正常思维都是没有具体的回放看不清楚,不好说,反复看好像有犯规,但是导播不给回放,这是为什么?是不是心虚?这也是视频up主想表达的意思。而你的思维是没犯规,不可能给点球,不用看回放。up主拿这个球说事,那就是蹭流量,什么都不懂还装。这就是你们人迷的固执思维和逻辑。
和阿根廷那个点球相比就是缺少多角度的回放让我们去判断。说了这么多就是你的主观立场太过明显,正常思维都是没有具体的回放看不清楚,不好说,反复看好像有犯规,但是导播不给回放,这是为什么?是不是心虚?这也是视频up主想表达的意思。而你的思维是没犯规,不可能给点球,不用看回放。up主拿这个球说事,那就是蹭流量,什么都不懂还装。这就是你们人迷的固执思维和逻辑。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
哥们儿看过球踢过球吗?到了荷兰队这里就是这种程度的身体接触不够判点球,你的祖国阿根廷在禁区里稍微碰一下就是点球,然后大言不惭的说按照规则就应该判你这种精神韩国人就跟lol圈待着好不好,别来足球圈蹭热度了
哥们儿看过球踢过球吗?到了荷兰队这里就是这种程度的身体接触不够判点球,你的祖国阿根廷在禁区里稍微碰一下就是点球,然后大言不惭的说按照规则就应该判[奸笑]你这种精神韩国人就跟lol圈待着好不好,别来足球圈蹭热度了
两个队要是换一下,假如是阿根廷的队员倒地那你肯定就会说为什么不给阿根廷点球,为什么不给回放?而且你的逻辑也很奇怪,有可能犯规的禁区内身体接触那给多角度的回放怎么了?既然不可能判点球转播多放几次浪费你家电了?还是让你掏钱了?你心虚什么?禁区内的身体接触多角度回放如果不犯规那不是更好给你辩解?那你怕什么?
两个队要是换一下,假如是阿根廷的队员倒地那你肯定就会说为什么不给阿根廷点球,为什么不给回放?而且你的逻辑也很奇怪,有可能犯规的禁区内身体接触那给多角度的回放怎么了?既然不可能判点球转播多放几次浪费你家电了?还是让你掏钱了?你心虚什么?禁区内的身体接触多角度回放如果不犯规那不是更好给你辩解?那你怕什么?
没有签回放合同,为什么要回放?
没有签回放合同,为什么要回放?
那是同一年的事情吗
那是同一年的事情吗
规则改过了?
规则改过了?
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
哟西
哟西
就是缺少多角度的回放所以不好说有没有犯规啊,所以视频里up主说了转播镜头上偏袒阿根廷,不给回放让我们没法准确的去判断,视频里说的还是相对客观的。反而是你主观臆断不可能给点球,所以可以不回放。这就是明显的本末倒置,带有强烈的主观性,不分青红皂白甚至都可能没有完整的看视频就给人扣上蹭流量的帽子。
就是缺少多角度的回放所以不好说有没有犯规啊,所以视频里up主说了转播镜头上偏袒阿根廷,不给回放让我们没法准确的去判断,视频里说的还是相对客观的。反而是你主观臆断不可能给点球,所以可以不回放。这就是明显的本末倒置,带有强烈的主观性,不分青红皂白甚至都可能没有完整的看视频就给人扣上蹭流量的帽子。
跟蓝白区的球迷没必要多说一句
跟蓝白区的球迷没必要多说一句
勉为其难给你个赞
勉为其难给你个赞
倒反天罡是吧,大胆,你签了放视频的合同吗?
哈哈哈笑死我了,这个梗
哈哈哈笑死我了,这个梗
这种直塞球,后卫最重要的就是不能失去身位,只要位置在,那么就是两人有更大的身体接触 都不会判罚点球。
这种直塞球,后卫最重要的就是不能失去身位,只要位置在,那么就是两人有更大的身体接触 都不会判罚点球。
关键就在于阿根廷后卫没有最好的身位也没有对球的控制啊
关键就在于阿根廷后卫没有最好的身位也没有对球的控制啊
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
啊,人家在控球了,你说人家没控制球的能力
啊,人家在控球了,你说人家没控制球的能力
全部回帖
这荷兰踢的功夫足球,阿根廷怎么玩,踩脚踝,剪刀脚,亮鞋钉铲人,把球提到阿根廷替补席,德荣手球没吹黄牌,荷兰吹了一个点球,阿根廷一个点球没吹,裁判都是荷兰人,阿根廷输了不怨啊
这荷兰踢的功夫足球,阿根廷怎么玩,踩脚踝,剪刀脚,亮鞋钉铲人,把球提到阿根廷替补席,德荣手球没吹黄牌,荷兰吹了一个点球,阿根廷一个点球没吹,裁判都是荷兰人,阿根廷输了不怨啊
倒反天罡是吧,大胆,你签了放视频的合同吗?
倒反天罡是吧,大胆,你签了放视频的合同吗?
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
哟西
哟西
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
啊,人家在控球了,你说人家没控制球的能力
啊,人家在控球了,你说人家没控制球的能力
阿根廷点球不该给,然后裁判背大锅,尺度太离谱了,双方动作都上足了。总体阿根廷受益更多毫无问题
阿根廷点球不该给,然后裁判背大锅,尺度太离谱了,双方动作都上足了。总体阿根廷受益更多毫无问题
啊,人家在控球了,你说人家没控制球的能力
你好好看看他没有获得球的控制权,阿根廷后卫并没有失去位置,并且在身体接触后已经收了,这是后卫都有的经验。
你好好看看他没有获得球的控制权,阿根廷后卫并没有失去位置,并且在身体接触后已经收了,这是后卫都有的经验。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
看开场荷兰队要的那个点球判罚就是趁热来混播放量的,那个直塞球 在禁区内的争抢,荷兰球员根本没有获得球的控制权, 在那种程度的碰撞 想要点球 根本不可能,那是在做梦,这就是不需要回放的原因,屁都不懂。
两个队要是换一下,假如是阿根廷的队员倒地那你肯定就会说为什么不给阿根廷点球,为什么不给回放?而且你的逻辑也很奇怪,有可能犯规的禁区内身体接触那给多角度的回放怎么了?既然不可能判点球转播多放几次浪费你家电了?还是让你掏钱了?你心虚什么?禁区内的身体接触多角度回放如果不犯规那不是更好给你辩解?那你怕什么?
两个队要是换一下,假如是阿根廷的队员倒地那你肯定就会说为什么不给阿根廷点球,为什么不给回放?而且你的逻辑也很奇怪,有可能犯规的禁区内身体接触那给多角度的回放怎么了?既然不可能判点球转播多放几次浪费你家电了?还是让你掏钱了?你心虚什么?禁区内的身体接触多角度回放如果不犯规那不是更好给你辩解?那你怕什么?
啊,人家在控球了,你说人家没控制球的能力
我是真不想看这样趁热度搞这种的,99以上都是尬黑,似是而非的 讨播放量,水平又不够 不如买双丝袜穿上去讨。
我是真不想看这样趁热度搞这种的,99以上都是尬黑,似是而非的 讨播放量,水平又不够 不如买双丝袜穿上去讨。
两个队要是换一下,假如是阿根廷的队员倒地那你肯定就会说为什么不给阿根廷点球,为什么不给回放?而且你的逻辑也很奇怪,有可能犯规的禁区内身体接触那给多角度的回放怎么了?既然不可能判点球转播多放几次浪费你家电了?还是让你掏钱了?你心虚什么?禁区内的身体接触多角度回放如果不犯规那不是更好给你辩解?那你怕什么?
两个队要是换一下,假如是阿根廷的队员倒地那你肯定就会说为什么不给阿根廷点球,为什么不给回放?而且你的逻辑也很奇怪,有可能犯规的禁区内身体接触那给多角度的回放怎么了?既然不可能判点球转播多放几次浪费你家电了?还是让你掏钱了?你心虚什么?禁区内的身体接触多角度回放如果不犯规那不是更好给你辩解?那你怕什么?
哪儿犯规了?
哪儿犯规了?
死球爆射荷兰替补席是黄牌,阿根廷死球后把球踢飞就不犯规。我范佩西哨响后射门直接两黄变一红罚下。凭什么
死球爆射荷兰替补席是黄牌,阿根廷死球后把球踢飞就不犯规。我范佩西哨响后射门直接两黄变一红罚下。凭什么
那是同一年的事情吗
那是同一年的事情吗
哪儿犯规了?
哪儿犯规了?
就是缺少多角度的回放所以不好说有没有犯规啊,所以视频里up主说了转播镜头上偏袒阿根廷,不给回放让我们没法准确的去判断,视频里说的还是相对客观的。反而是你主观臆断不可能给点球,所以可以不回放。这就是明显的本末倒置,带有强烈的主观性,不分青红皂白甚至都可能没有完整的看视频就给人扣上蹭流量的帽子。
就是缺少多角度的回放所以不好说有没有犯规啊,所以视频里up主说了转播镜头上偏袒阿根廷,不给回放让我们没法准确的去判断,视频里说的还是相对客观的。反而是你主观臆断不可能给点球,所以可以不回放。这就是明显的本末倒置,带有强烈的主观性,不分青红皂白甚至都可能没有完整的看视频就给人扣上蹭流量的帽子。
这人明显偏荷兰,还在这儿装公正,他如果说范戴克也应该红牌,我倒是有点相信他是公正的。当年贝克汉姆脚勾了一下西蒙尼就直红,任何报复行为都是直红
这人明显偏荷兰,还在这儿装公正,他如果说范戴克也应该红牌,我倒是有点相信他是公正的。当年贝克汉姆脚勾了一下西蒙尼就直红,任何报复行为都是直红
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有