理性讨论，谁是清朝第一帝

扯犊子！康熙名为守成，实为开创，他等于是把到手的江山重新打理了一遍，他在位61年，干了那么多大事，怎么在你眼里竟成了内政能力一般的人？那你找出个比他更懂治国的皇帝来？

你承认个屁。喀尔喀蒙古，和硕特汗国在康熙之前属于藩属国，和清廷之间是宗藩体系的关系，累死朝鲜，安南这种藩属国，称臣纳贡而已。
康熙击败噶尔丹后举办多伦会盟，在外蒙古编旗设佐，推行盟旗制度，实际驻军管控，把九百之贡的喀尔喀纳入实控。
驱逐准噶尔汗国在西藏的势力，同时结束和硕特汗国对于西藏的影响，驻扎军队，设置噶论制度，清廷开始直接管辖青藏高原。
按照你那一套天下共主的思想自居，那清朝版图大了去了，什么藩属国都能涵盖进来。

毛主席说康熙头一个伟大贡献是打下了我国所拥有的这块领土

我想给这位史盲科普科普“除了收复台湾算开疆拓土，其他算是平定内乱”
这tm已经不是逆天言论了。感情多伦会盟，驱准入藏，驻军哈密，青海，清朝实际控制疆域扩大一倍不算开疆拓土。
这真是历史区的好厚米啊

康熙接手的局面是一个民族矛盾空前尖锐，南方藩王割据独立，东北，正北，西南，西北都有敌对势力崛起的烂盘子。更严重的是以多尔衮为代表的满洲贵族施行四大弊政，压抑汉族士大夫和老百姓，清朝基本上处于一种风雨飘摇的状态。
60年以后，清朝的潜在威胁除了西北准噶尔汗国尚在，其余全部被摆平。用孟森的话说就是“中国在康熙时所拓之藩篱较汉唐盛时已驾而上之，更无论宋明两代矣。”
当然你这个小可爱，可能也不知道谁是孟森

麻子如果是汉人，清朝如果是汉王朝，麻子估计都能和李二刘彻一档

按你这逻辑思维来评价的话，秦始皇当不了历史第一帝，是倒数第一，因为他统治的人口没有后面的皇帝多，按你的逻辑思维来评价唐朝的话，李世民也不是唐朝第一帝，唐朝领土最巅峰是李治，人口巅峰与盛世是李隆基，汉朝第一帝更加不是汉武帝，他后面的皇帝地位都比他高，人口、领土巅峰都不是他。

评价历史帝王是他做了多少贡献与过错，不是比累积下的财产有多少。

一个历史教科书单独一课介绍他的丰功伟绩，开创盛世，创造一个空前统一与巩固的多民族国家的皇帝被你说成没有内政与开创，你别来这里讨论历史了，先读完初中吧。

汉族皇帝处理满蒙回问题存在短板 中国的疆域领土近代问题真的是无数的偶然中存在着必然

这不需要讨论，康熙。

你可拉倒吧。你给我找一个王朝二代目谁有康熙的摊子烂的。
秦汉晋隋唐宋元明。
哪个开国时期有康熙这种烂摊子的。

现在也可以啊，教科书就是这么评价的

是不是雍正吹以客观事实而论就行了。康熙一生先是平定国内长江以南，陕甘大部，内蒙察哈尔地区的叛乱。维护了国家的统一。等于再一次打了一场统一战争的同时。收了台湾。确定了外东北，库页岛在法理上属于中国。又分别把外蒙，西藏，内蒙套西，新疆乌鲁木齐以东地区纳入清朝版图。又逼迫青海蒙古内附。这样的武功说名为守成，实为开创是恰如名份。合情合理。有什么问题？

史学界包括教科书从来都是把康熙定位康乾盛世的奠基人。只有网络一群不学无术的菜鸡才会掰扯没有雍正没有康乾盛世。

从土地的开垦，到兴修水利，到治理水患，到减免赋税，他雍正哪点比的过康熙？就连吹的最响的摊丁入亩也是以康熙滋生人丁永不加赋也前提下才开始实施。而且早在康熙年就已经开始实行摊丁入亩过。真要说赋税。清代的赋税根本大法即赋役全书还是人康熙确定下来的。

随便说几个了，康熙朝的米价是康雍乾三朝最低。开垦土地数量也是清代皇帝里排第一。人均耕地整个清朝276年唯一保持人均8亩的清代最多。一生减免赋税多达1.5亿。雍正乾隆都是他的基础上完成一系列成就。曾国藩看的比你透彻。


我朝六祖一宗，集大成于康熙。而雍乾以后，英贤辈出，皆若沐圣祖之教，此在愚氓亦似知之。其所以然者，虽大智莫能名也。凡前圣所称至德纳行，范无一而不备也。

官房历史书是康熙

不是打的字多就有道理。
秦二世接手的秦朝是一个什么样子？是一个中央高度集权，中央数十万常备军，但秦律苛刻导致民怨沸腾的一种局面。这基本二代只要休养生息，化繁就简，就可以安稳过关。
晋朝，晋惠帝那是个傻子，跟局面无关。司马炎开历史倒车，大封藩王给他留下隐患。这说破天就是个三藩那种藩王割据。
我想请问同时叠满民族矛盾，阶级矛盾，东西南北四面八方都有强敌环绕的，你给我找出一个来。