说话前动动脑子，这是便于理解的类比，当然是指在马拉松领域内的事件影响力相当于什么……照你这么说所有领域的GOAT都比不过乔丹，那谁也别拿乔丹做类比了

[图片]

马拉松领域他也没法跟博尔特比

这事和篮球就是反过来的 詹姆斯一大堆记录也比不过乔丹 马拉松冠军拿一堆也比不过一个记录

比的当然是0809横空出世的博尔特，而不是退役博甚至今天的博尔特，Kiptum连续三场历史顶级水准，历史唯一破201，才24岁被寄予厚望，和0809博不是一样吗？这不难理解吧……你0809年就知道博尔特是无可争议的GOAT了？

[图片]

他是国内一个品牌签了（忘了哪个牌子了），然后他参加比赛穿了勾子。勾子给他掏了违约金之后他就签勾子了

人类的损失谈不上，破不破二对普通人生活没影响

你这话未免有些抽象了，主观知识和客观知识要分清，由人类社会发展所出现的可以被人的主观意志所转移的主观的知识确实有，但不以人的意志为转移的客观存在的科学知识你是否定不掉的，圆周率的大小，光速和引力常数的大小，热力学的规律，数和形之间的关系，这种客观存在的科学知识和人类本身无关，人类出现前这些数，形，规律，常数，及其互相关系，也都是存在的，人类所无法触及的地方，以及人类也许不再存在的未来，它们也都会存在

[图片]

这些只是人类看到的，所以人类认为这是科学，但是人类没看到的，也不能不叫科学吧

自然科学指的是客观存在的自然规律以及正确认识这些规律的方式和逻辑，所有未被认知的肯定也是科学，但它们本质上也是在已有的科学里的延伸，不可能说相互矛盾，就像相对论不是推翻了经典力学而是经典力学的延伸，经典力学是相对论在低速宏观领域的表现。所谓的“科学无法解释”这种话本质就是扯，无非是当前的研究没有进行到那一步罢了，也可能因为各种因素而难以研究。举个例子，东南亚和印度相信灵魂会在原地转世，那就可以用控制变量实验来验证，让两组条件基本相同的夫妇在不同的地方生孩子来对比这些孩子在后来的文化表现的差异并统计是否相关性就能验证，但没人会让你做这种疯子实验的。再比如所谓“上帝”，本质上是物理学家目前解释世界和宇宙的模型不需要这么个“上帝”，加入“上帝”反而模型既不准确也不实用，所以很多时候反对这些理论不是因为它们未被认知，而是在目前已经实用且合理正确的体系里不可能扩展出这些东西来

[图片]

那还是相互矛盾，你自己用悖论的思维反对你说的试试。

我说一大堆你给个“互相矛盾”还不指出来具体的点，那我无话可说，你这种回应毫无意义，为反对而反对那叫抬杠

[图片]

如果你了解科学，那就应该知道杠是科学进步的重要条件