去年欧冠淘汰赛阶段拜仁对阵巴黎的首回合结束后，前拜仁专区版主@传统曲艺 被官方认为存在漏放现象，协商一致解任（图一）。我本人也是新上任的版主之一。拜仁专区各位朋友情绪冷却之后对我们新版主倾力支持，想必官方也看在眼里；老版主在区里兢兢业业，风评如何，相信很容易就能看到；我本人虽然不敢说有什么成绩，官方依照管理规范行事，我大多劝区里朋友们尽力支持，这也是为了建设更好的风气考虑
看事件发生之原因，前版主当时一人处理后来由我们5-6位版主分工处理之工作量，一日处理量或达数千。采用“优先处理跨区”策略，乃是完全依照全站版规的结果（图二）；存在漏放，实在是一人之精力不能至，而且后台数据不会说谎，那段时间到底是跨区引战者多，还是区里反击者多，自有公论。尽管如此，新版主们依然没有上纲上线，尽力维持了官方的公正性。
但是，既然是依照规则，就要一以贯之，一视同仁。昨天梅西事件爆发以来，同为前后两次冲突的当事双方，阿根廷专区版主尽力优先处理跨区，这一点我个人充分理解并支持，但阿根廷区内数个反击，引战，攻击其他球迷甚至国家之帖，截至本文发出仍然存在（图三，图四）
如果阿根廷版主任其存在之行为不算漏放，拜仁专区前任版主岂不是出力不讨好，蒙受不白之冤？
如果此算漏放，阿根廷专区和吐槽区里已经怨声载道，声势不下拜仁专区当时，为何官方迟迟没有表态？
只有两种方案，要么虎扑官方在拜仁专区作出说明，澄清此前关于前任版主“工作不力”“立场不清”的说明，没有拜仁球迷愿意看到老实人受欺负；要么澄清如此处理就是版规的要求。那么我自然没有任何疑问，只是对阿根廷专区版主，恳请一以贯之。
我本人既不认识前任版主，也不可能从本帖中有任何收益，我只有一个诉求，如果这个问题不能解决，以后拜仁专区现任版主群，怎么面对区内仁迷们的询问？
去年欧冠淘汰赛阶段拜仁对阵巴黎的首回合结束后，前拜仁专区版主@传统曲艺 被官方认为存在漏放现象，协商一致解任（图一）。我本人也是新上任的版主之一。拜仁专区各位朋友情绪冷却之后对我们新版主倾力支持，想必官方也看在眼里；老版主在区里兢兢业业，风评如何，相信很容易就能看到；我本人虽然不敢说有什么成绩，官方依照管理规范行事，我大多劝区里朋友们尽力支持，这也是为了建设更好的风气考虑
看事件发生之原因，前版主当时一人处理后来由我们5-6位版主分工处理之工作量，一日处理量或达数千。采用“优先处理跨区”策略，乃是完全依照全站版规的结果（图二）；存在漏放，实在是一人之精力不能至，而且后台数据不会说谎，那段时间到底是跨区引战者多，还是区里反击者多，自有公论。尽管如此，新版主们依然没有上纲上线，尽力维持了官方的公正性。
但是，既然是依照规则，就要一以贯之，一视同仁。昨天梅西事件爆发以来，同为前后两次冲突的当事双方，阿根廷专区版主尽力优先处理跨区，这一点我个人充分理解并支持，但阿根廷区内数个反击，引战，攻击其他球迷甚至国家之帖，截至本文发出仍然存在（图三，图四）
如果阿根廷版主任其存在之行为不算漏放，拜仁专区前任版主岂不是出力不讨好，蒙受不白之冤？
如果此算漏放，阿根廷专区和吐槽区里已经怨声载道，声势不下拜仁专区当时，为何官方迟迟没有表态？
只有两种方案，要么虎扑官方在拜仁专区作出说明，澄清此前关于前任版主“工作不力”“立场不清”的说明，没有拜仁球迷愿意看到老实人受欺负；要么澄清如此处理就是版规的要求。那么我自然没有任何疑问，只是对阿根廷专区版主，恳请一以贯之。
我本人既不认识前任版主，也不可能从本帖中有任何收益，我只有一个诉求，如果这个问题不能解决，以后拜仁专区现任版主群，怎么面对区内仁迷们的询问？
