有的人可以觉得他是，有的人也可以觉得是其他人，大家一起讨论这才正常，而不是像某些粉丝一样搞一言堂，意见稍有不和就组团攻击，这才是论坛正常讨论的氛围

那是不可能的 后卫不可能成为第一，只能是进攻球员

欧洲足坛，和贝利有啥关系，我觉得C罗可以竞争一下，不用谦虚，像那种伪君子没意义

从欧冠的表现到联赛表现个人觉得是可以争一争的。但无奈葡萄牙国家队整体菜，欧洲杯也只能黑马一次。

我个人觉得是贝皇，无论是球员时代还是教练还是当俱乐部主席，全能天才。

时代不一样真没法说，克鲁伊夫欧冠三连期间一共才进了10个出头的进球数，连C罗一届多都没有，放现在完全不能想象

冠军数、冠军质量都比不过C罗，都不用比进球了

国际足联百年庆典颁发的百年荣誉奖没什么用……你金球先生也就是自然年而已，那可是一百年

最关键是世界杯和欧洲杯都只参加过一次决赛圈，其余都倒在预赛，或者自己拒绝参赛，放现在如果出一个欧洲球员，只参加一次世界杯和欧洲杯决赛圈并没拿冠军，就是拿10个金球，也不会是欧洲第一人

对，为什么要把克鲁伊夫放在眼里。

克鲁伊夫什么东西，大赛前带队员开裸趴。这是我都懒得岁月史书，还真没人提啊。还克圣

罗密表示，欧洲历史第一人不是不能竞争一下。

克吹吹克鲁伊夫的“球王踢法”是最搞笑的，看了录像感觉所谓的球技也没里维利诺厉害，结果国家队0冠也能进历史前五。也就是那个年代，大部分人都看不到比赛，媒体吹的厉害就行，那个时候的营销重要性比现在还大。

克鲁伊夫明显还不如盖德穆勒，真的是完全靠营销起来的。

反正看了克鲁伊夫的比赛录像，克吹所谓的“球王踢法”就是搞笑的，根本没这个水平。

前五 贝肯鲍尔 c罗 盖德穆勒 齐达内 普拉蒂尼

贝的成就主要是靠他的进攻，防守就那回事，结果一看数据和罗哥根本没法比，也就多了一个世界杯，不知道怎么能排了罗哥前边

进球数膨胀是不假，但冠军可没有，甚至还升值了，远古时期参加的球队少，而且强队少

营销舆论诈骗造假在前需要拿出官方事实科普一下FIFA世纪大评选(不是FIFA官方的都没用)只有三次其中两次为纯球员评选(不含其他)分为全世界专刊订阅者和网络球迷投票，第三次为官方对百年足球综合地位总结性评选(全部包括)贝肯鲍尔地位全部取得压倒性完胜。
故意隐去FIFA官方世纪评选心有多虚整天复制黏贴这些非官方的虚假舆论诈骗纸上的又没用，结果FIFA官方全世界专刊订阅者官方足协和全世界球迷公认贝肯鲍尔欧洲历史最佳球员，世界历史最佳足球人。无论场内场外克鲁伊夫都是失败。
媒体舆论诈骗几张纸都被FIFA官方大奖和世纪大评选否认掉了。
贝肯鲍尔是FIFA世纪最佳足球人(球员但不仅限于)，克鲁伊夫什么都不是场内0世界杯0欧洲杯场外也是0世界杯0欧洲杯没能力取得任何重大成绩所以评不上。
官方召集全世界球迷投票都是贝肯鲍尔全胜说明舆论诈骗几页纸根本就骗不了人。
全欧洲球迷最大规模投票公认的是
贝肯鲍尔 同时代对投压倒性大胜
FIFA官方组织全世界投票也是公认
贝肯鲍尔 FIFA专刊欧洲世纪最佳球员
把全世界花真金白银订阅FIFA专刊的专业人士造谣说成球迷(在官方选不过就玩拙劣话术)混淆视听那为什么官方全世界评选你输?还不是普遍认可地位不如。
网络球迷投票同时代对比贝肯鲍尔胜
就是比官方网络球迷投票克鲁伊夫输的更惨掉出前十第13名(不给造谣机会)只有同时代有参考价值拿年代近的比年代远的就是坏。
克鲁伊夫都毫无悬念的惨败给贝肯鲍尔这叫都不认，老马不也网络投票赢的贝利还被说年代近占他便宜，但克鲁伊夫可是和贝肯鲍尔同时代前场占后场便宜英(反德)西语球迷基数占德语便宜还惨败没啥好说得就是不如。
贝皇还是个后场比前场前锋在非德系媒体吃亏，媒体偏前锋理论家但几页纸没用官方组织全欧洲全世界一旦真投还是贝皇FIFA官方全赢碾压局。
FIFA世纪评选外网记录链接:https://en.wikipedia.org/wiki/FIFA_Player_of_the_Century
贝皇没有西语拉丁背景(巴萨皇马互联网球迷全世界最多排前二因为欧洲南美西语拉丁语人口多是德语人口的5倍)在这样不利的情况下全部拿下贝皇绝对是欧洲最强地位最高的毫无疑问的公认。
只有FIFA官方权威评选才能得到我们国家官媒央媒电文通报和国家政府承认。

c罗没有世界杯就不行