有道理

球王踢法是全队发动机、在场能大幅提升球队胜率的踢法。

比如能把欧联水平的巴萨提升到联赛冠军、欧冠四强。

能把8场1胜的阿根廷提升到10场6胜。

能把半赛季排名美职联倒数第一的球队提升到中北美冠军。

都是只差梅西一个人而已。

请问老哥“梦三”时期有没有这种踢法呢？哈白一走巴萨咋一次决赛进不去了，还是说球王踢法需要球王级的队友支持。

1

对，在场上适合球队体系能帮助球队进阶和获胜，人人就都是球王。我非常同意“每个环节都缺一不可。大伙儿一块儿赢的球”。所以，有人在赛后感谢队友，颁奖典礼也是直言与队友分享奖项，场上还频频让点球提升队友自信心。有的人看见队友拿奖公开带着家人喷队友，队友进球就摊手沮丧。这两种人的反差实在太大了。

赞同足球是团队运动 缺一不可 每个人的角色不同 就像你的身体 缺任何零部件你都不会愿意的 但你的任何运动都需要大脑去协调 需要心脏供血去提供动力 但不能因为每次把妹都是你的手最爽 你就说你的手是你身体最重要的器官 你的手是一己之力 逆境之王 岂不知你之所以把妹成功 是因为你的大脑可以指挥你的嘴说出风趣幽默的语音 并且脑袋上的眼睛鼻子长得比较顺眼而已 你的脑袋定义了你是一个怎样的人 但好的感受都被手拿走了 当然可能小弟弟更恰当些 并且还多次强调脑袋不重要 你的美丽全靠你的手（或者…）

所谓球王踢法，就是在前场干活多的人的踢法，在前场又梳理球，又传威胁球，又过人，又射门。饼锋就是门前等球送到他脚下，他的工作就是抡一下，只负责抡一下别的啥活不干的球员，整体球场做的工作就少，哪怕他进球数比那个球王踢法的还多，所以c罗16年欧洲杯明明夺冠了，也不是mvp的原因。

因为梦三时期哈白正处于巅峰，后场实力也在线，并不需要梅西在进攻端大包大揽，更多的时候，他只需要承担突击以及门前终结的任务。包括在阿根廷，他一出道也不是这个踢法，是罗曼退了之后，整个阿根廷压根没有拿的出手的组织型中场，只能选择让梅西后撤。很多人为了黑而黑，本末倒置，觉得梅西这种踢法伤害球队。其实是反过来，是球队在阵容结构和实力上存在缺陷，才选择让梅西做出部分牺牲去弥补阵容的不足。但是足球是11人的远动，梅西能做到的只是保住球队的下限，最多在某些时候，通过超强个人发挥去提高上限，但是在漫长的赛事过程中，这种超强发挥是不可能一直延续的，球队竞逐锦标依靠的从来都是整体的技战术和阵容实力，而不是某个球员的临场发挥，为什么10和14年阿根廷世界杯没法夺冠，反而在梅西职业生涯末期的22年才拿冠军?是梅西更强了?其实是阿根廷的阵容结构和整体实力的提高。但反过来说，正是因为足球是11个人的运动，哪怕你最后拿不到锦标，但是球员只要在赛事中有突出的表现，那么一样会被看在眼里并予以褒奖，19年梅西的金球就是这么来的。

赞同，大家一起赢的球，功劳都是大家的。但是个人奖项又必须要推出一个最优秀的，这是不是就要看大家的意愿了？

赞同，大家一起赢的球，功劳都是大家的。但是个人奖项又必须要推出一个最优秀的，这是不是就要看大家的意愿了？

朕给你球，你可以射，朕不给你球，你不能抢射

老詹是想防守的时候很好，不想防的时候很离谱

只有乌龟才去比谁活得久

回旋镖大赏

竞技体育本质都没了，赢的踢的不好，输的踢的好。那还比赛干啥，直接颁奖得了

听上去怎么有点像贝吉塔王子战法

阿拉冠拿好

同届世界杯 另一个“普通队长水平”是哪位？