全部回帖
如果不是朱允炆同时拥有卧龙凤雏，他也不太可能成功
你这说的，刘邦没韩信能打过项羽吗，李世民没李渊能起兵反隋吗？
你这说的，刘邦没韩信能打过项羽吗，李世民没李渊能起兵反隋吗？
成化都有人吹
你别吹宣宗就行了
你别吹宣宗就行了
至今想不明白，朱允炆这么一个手握实权和兵权的皇帝怎么就给起兵只有八百人的四叔给掀翻了的，这得多少无脑操作和瞎浪才能造成这结果呀
任尔几路开，我只一路去，直捣应天府！
任尔几路开，我只一路去，直捣应天府！
他把猎人咬死了成了众多猎狗中的头目，但终归也只是个不忠不孝的贼子啊，永远也只是猎狗做不成猎人，有啥不通的？再说了。不管他后来怎么样了，但在李唐开国围猎天下时，他就是李渊手下的猎狗之一，是最凶猛的一只，但他咬死的再多猎物也不该是猎狗的啊，因为连它自己都是猎人的，懂了吗？？？毕竟李二从来没有自立门户的拉起一杆自己的旗去打天下，他一直用的李渊的旗号以李渊臣子的身份在替李渊打天下，明白了？
他把猎人咬死了成了众多猎狗中的头目，但终归也只是个不忠不孝的贼子啊，永远也只是猎狗做不成猎人，有啥不通的？
再说了。不管他后来怎么样了，但在李唐开国围猎天下时，他就是李渊手下的猎狗之一，是最凶猛的一只，但他咬死的再多猎物也不该是猎狗的啊，因为连它自己都是猎人的，懂了吗？？？
毕竟李二从来没有自立门户的拉起一杆自己的旗去打天下，他一直用的李渊的旗号以李渊臣子的身份在替李渊打天下，明白了？
那李渊还是杨广的猎狗呢，还不是造反咬死了猎人？那李建成不也是猎狗的狗？大家都是狗，凭什么人家更有本事的不能上位？
兄弟你今年几岁啊，第一次见还有人在权利斗争里谈道德的
那李渊还是杨广的猎狗呢，还不是造反咬死了猎人？那李建成不也是猎狗的狗？大家都是狗，凭什么人家更有本事的不能上位？
兄弟你今年几岁啊，第一次见还有人在权利斗争里谈道德的
那李渊还是杨广的猎狗呢，还不是造反咬死了猎人？那李建成不也是猎狗的狗？大家都是狗，凭什么人家更有本事的不能上位？兄弟你今年几岁啊，第一次见还有人在权利斗争里谈道德的
[图片]
那李渊还是杨广的猎狗呢，还不是造反咬死了猎人？那李建成不也是猎狗的狗？大家都是狗，凭什么人家更有本事的不能上位？
兄弟你今年几岁啊，第一次见还有人在权利斗争里谈道德的
的确是人是狗可以相互转换，就看不同时期吧，但在李唐建国过程这段时间无疑李渊是猎人，李二是猎狗，所以你怎么敢把猎人的功劳算到猎狗头上去的？？
李二直到玄武门之变才咬死主人从狗变成猎人，但那是以后的事情了，就大唐建国这段时间的功人和功狗还是很清晰吧？
的确是人是狗可以相互转换，就看不同时期吧，但在李唐建国过程这段时间无疑李渊是猎人，李二是猎狗，所以你怎么敢把猎人的功劳算到猎狗头上去的？？
李二直到玄武门之变才咬死主人从狗变成猎人，但那是以后的事情了，就大唐建国这段时间的功人和功狗还是很清晰吧？
嬴政虽然坐在宫里没上过疆场，但是却能号令天下，无敢不从，那些震古烁今的将领没一个敢不听命令造反，人家凭的可不止是秦王的身份，更重要的是驭下的能力，那些名将认为嬴政有能力才愿意跟着他听他的反观李渊虽然是唐朝名誉上的开国皇帝，但是那些有能力的将领有几个听他的？有几个是在李渊的帮助下上位和击败敌人的？李二能政变成功本身就说明很多事，否则即使他杀了李建成，如果李二不能服众，其他将领也会打着勤王的名号推翻李二，但事实就是李二稳住了局势成功上位了，这就说明李渊在朝中影响力低的一批一个猎人手下的猎狗都不听他的命令，还能算猎人？一个提线木偶罢了历史上造反时的首领和造反成功后上位的人不是同一个人这种事比比皆是，当年朱元璋一开始也是跟着别人干的，到最后快成功的时候头上还有个表面上的皇帝李福同呢，可你敢说这个李福同是猎人，朱元璋是他的猎狗吗？最后李福同莫名其妙淹死，朱元璋顺势上位，这没人会觉得奇怪和气愤吧？再举个例子，刘邦当年和项羽争天下，屡战屡败，可以说是失败的猎人，论打仗，谁都知道韩信比他厉害多了，可为什么韩信不能是猎人？刘邦永远有人支持？就是因为人家有能力服众啊，把李渊换成刘邦，那自然就没李二什么事了
嬴政虽然坐在宫里没上过疆场，但是却能号令天下，无敢不从，那些震古烁今的将领没一个敢不听命令造反，人家凭的可不止是秦王的身份，更重要的是驭下的能力，那些名将认为嬴政有能力才愿意跟着他听他的
反观李渊虽然是唐朝名誉上的开国皇帝，但是那些有能力的将领有几个听他的？有几个是在李渊的帮助下上位和击败敌人的？李二能政变成功本身就说明很多事，否则即使他杀了李建成，如果李二不能服众，其他将领也会打着勤王的名号推翻李二，但事实就是李二稳住了局势成功上位了，这就说明李渊在朝中影响力低的一批
一个猎人手下的猎狗都不听他的命令，还能算猎人？一个提线木偶罢了
历史上造反时的首领和造反成功后上位的人不是同一个人这种事比比皆是，当年朱元璋一开始也是跟着别人干的，到最后快成功的时候头上还有个表面上的皇帝李福同呢，可你敢说这个李福同是猎人，朱元璋是他的猎狗吗？最后李福同莫名其妙淹死，朱元璋顺势上位，这没人会觉得奇怪和气愤吧？
再举个例子，刘邦当年和项羽争天下，屡战屡败，可以说是失败的猎人，论打仗，谁都知道韩信比他厉害多了，可为什么韩信不能是猎人？刘邦永远有人支持？就是因为人家有能力服众啊，把李渊换成刘邦，那自然就没李二什么事了
所以说是人是狗是可以相互转换的，就看不同时期吧，但在李唐建国过程这段时间无疑李渊是猎人，李二是猎狗，所以你怎么敢把猎人的功劳算到猎狗头上去的？？
李二直到玄武门之变才咬死主人从狗变成猎人，但那是以后的事情了，就大唐建国这段时间的功人和功狗还是很清晰吧？
还有你说嬴政下面的将军服他，哈哈，一个一秒钟战场没上过的人服他，成天在后宫玩女人他有啥本事让大将服他啊？？说白了，他运气好罢了， 王剪王离这些人大将不是他的儿子，而李渊手下第一大将正好是他儿子，如果李二不是李渊的儿子只是王剪那样的普通将领，你觉得李二还敢去篡位造反吗？？说白了，不是李渊不会驭下，只怪他有个脑有反骨的反贼儿子，而嬴政幸运就幸运在他手下能打的大将都不是李二那样的儿子，否则嬴政也会被你说成李渊一样不堪，你们这些人我太了解了
所以说是人是狗是可以相互转换的，就看不同时期吧，但在李唐建国过程这段时间无疑李渊是猎人，李二是猎狗，所以你怎么敢把猎人的功劳算到猎狗头上去的？？
李二直到玄武门之变才咬死主人从狗变成猎人，但那是以后的事情了，就大唐建国这段时间的功人和功狗还是很清晰吧？
还有你说嬴政下面的将军服他，哈哈，一个一秒钟战场没上过的人服他，成天在后宫玩女人他有啥本事让大将服他啊？？说白了，他运气好罢了， 王剪王离这些人大将不是他的儿子，而李渊手下第一大将正好是他儿子，如果李二不是李渊的儿子只是王剪那样的普通将领，你觉得李二还敢去篡位造反吗？？说白了，不是李渊不会驭下，只怪他有个脑有反骨的反贼儿子，而嬴政幸运就幸运在他手下能打的大将都不是李二那样的儿子，否则嬴政也会被你说成李渊一样不堪，你们这些人我太了解了
所以说是人是狗是可以相互转换的，就看不同时期吧，但在李唐建国过程这段时间无疑李渊是猎人，李二是猎狗，所以你怎么敢把猎人的功劳算到猎狗头上去的？？ 李二直到玄武门之变才咬死主人从狗变成猎人，但那是以后的事情了，就大唐建国这段时间的功人和功狗还是很清晰吧？还有你说嬴政下面的将军服他，哈哈，一个一秒钟战场没上过的人服他，成天在后宫玩女人他有啥本事让大将服他啊？？说白了，他运气好罢了， 王剪王离这些人大将不是他的儿子，而李渊手下第一大将正好是他儿子，如果李二不是李渊的儿子只是王剪那样的普通将领，你觉得李二还敢去篡位造反吗？？说白了，不是李渊不会驭下，只怪他有个脑有反骨的反贼儿子，而嬴政幸运就幸运在他手下能打的大将都不是李二那样的儿子，否则嬴政也会被你说成李渊一样不堪，你们这些人我太了解了
所以说是人是狗是可以相互转换的，就看不同时期吧，但在李唐建国过程这段时间无疑李渊是猎人，李二是猎狗，所以你怎么敢把猎人的功劳算到猎狗头上去的？？
李二直到玄武门之变才咬死主人从狗变成猎人，但那是以后的事情了，就大唐建国这段时间的功人和功狗还是很清晰吧？
还有你说嬴政下面的将军服他，哈哈，一个一秒钟战场没上过的人服他，成天在后宫玩女人他有啥本事让大将服他啊？？说白了，他运气好罢了， 王剪王离这些人大将不是他的儿子，而李渊手下第一大将正好是他儿子，如果李二不是李渊的儿子只是王剪那样的普通将领，你觉得李二还敢去篡位造反吗？？说白了，不是李渊不会驭下，只怪他有个脑有反骨的反贼儿子，而嬴政幸运就幸运在他手下能打的大将都不是李二那样的儿子，否则嬴政也会被你说成李渊一样不堪，你们这些人我太了解了
只要太子死了，李二就有继承权，下面将领都听李二的。古代谁掌兵谁话语权就高，李渊这个皇帝说话没有李二管用，那杀了太子李二就名正言顺继承，李渊他敢反对吗？还猎人呢。其他朝代都害怕臣子功高盖主，这儿子功高盖世，继承个皇位不过分吧，就是手段有些不堪而已。
只要太子死了，李二就有继承权，下面将领都听李二的。古代谁掌兵谁话语权就高，李渊这个皇帝说话没有李二管用，那杀了太子李二就名正言顺继承，李渊他敢反对吗？还猎人呢。其他朝代都害怕臣子功高盖主，这儿子功高盖世，继承个皇位不过分吧，就是手段有些不堪而已。
我只记得斗彩鸡缸杯
我只记得斗彩鸡缸杯
您这就是一新的，纯新的，毫无争议的新
您这就是一新的，纯新的，毫无争议的新