这句话可以从很多角度解构，我就说一个，大部分男性不会把非一线学区房就不当巢，但部分女性会。如果巢的定义单方面被掌握在女性手里，那肯定有问题。很多其他概念也是类似的。

80年代一个是信息闭塞，城乡之间各过各的，不会通过互联网串联，一个是过得不好的人没有机会说话。
现在确实是抗风险能力保障做得不够好，这不止影响个人，我认为如果把这个保障好。甚至可以有利于全国经济的运转。
具体做法是发放意外经济需求的抵扣券，以医疗、失业为主。可以无差别发放，也可以有条件对特定人发放。其他细节，以及为什么我觉得这么做有用，请私信我。

如果30多岁无房无户口男还滞留在一线城市租房，在我这里大概率是需要鄙视的对象

先不说到了我的孩子辈大环境是否还是像现在这样，就说现在大环境下如果我做父母，我不会在孩子本人、配偶、配偶的父母都等得起的情况下做第一个等不起去谈婚论嫁的人。
这种目前买不起房但可预见的未来有希望的情况下，我认为谁先明着谈婚论嫁谁全锅。

“男人”前面加个定语“有婚育意愿的”吧。躺平或者只恋爱不结婚的男人可以穷。

总不能一三五“我这辈子都不会结婚的，谁结婚谁是跳火坑”，二四六“你个大男人不结婚你就不是男人”吧？

钱攥在自己手里的底层逻辑是提高抗风险能力，而一个必须依靠现金储蓄来抗风险的社会，就叫做隐性剥削，属于销毁社会财富的一种。
所以我认为需要对抗风险能力进行改革，这是多种方案里可行性最大的。方式是发放医疗、失业等需求的抵扣券。可以无差别发放，也可以以婚育等为条件定向发放。
这样可以给经济续十来年，这十来年里很可能靠着这笔启动资金就重新开始流通运转进入下一个繁荣期了，甚至美国直接崩溃入关了。如果没有，那再解决更根本的问题不迟。

有些女人这个评价是对的，但是有些不能用下三路考虑，真爱不一定做那些事，做那些事不一定是爱。

把女的替换成你妈或者你女儿考虑，你会觉得你说的话很可笑。

感天动地，她还是不够爱你

只有补充上最后一句我才认同，可惜这层楼里很多把结婚条件当成恋爱条件的。真这样也没这么多事了

如果某个矛盾需要有钱到马云的程度才能解决，或者为了解决它需要制造更多更严重的矛盾，那么在我看来这都不叫矛盾，这叫神经病。

不能对极穷的人没有任何要求
不能以极富的人为唯一要求

我在这里首次提出一个暴论：
甚至他们99%连楼主都不如，是连对象都找不到的。
他们以“找到对象就要买房结婚生小孩，那时候压力多大”这种找到对象很后期才需要考虑的事情为借口，来恐惧找对象。
本质上是滑坡谬误，说着“吃第五个包子会撑”，实际上想表达“我吃第一个包子都害怕”，这种人也活该饿着了。

投了好胎被百分比伤害又怎么办呢，还是你说不是王思聪就不是好胎？

我能啊，反正我ip的女性女儿很难沦落到需要男方帮衬，我亲戚有需要男方帮衬的，我父母谈到她都当反面教材

看你怎么定义“和谁过”了，这层楼里把结婚条件当恋爱条件和稀泥的挺多

中国人唯独在找不到嫌弃对象的正当理由的时候非常想结婚生孩子。

[愣住]

现在走出来了吗老哥

真的是这样的吗