等了吧！里约如果没有林丹在半决赛的消耗，谌龙能这么快的赢？

是不是有点过于唯结果论了

[图片]

武无第二，文无第一

[图片]

时代性肯定要考虑吧，马龙无冠，地位不觉得比一冠的加内特低，谁让人家命不好和丹子一个时代

是不是有点过于唯结果论了

[图片]

这种单人项目不看结果看啥

竞技体育当然是结果论的啊

竞技体育当然是结果论的啊

他拿的世界亚军也太多了

[图片]

马龙无冠，但是马龙也从来没人说过他是NBA第二人吧，前10都进不了吧。

只要一天几个亚军不能合成冠军，李宗伟就不进不了前十

陶菲克在自己巅峰期完成了一个大满贯 俗称给他机会他全抓住了 李宗伟则完全相反 明明职业生涯高峰期那么多 机会也多 却一个大赛冠军都拿不下

陶菲克公认的天赋怪，LZ也说了林丹唯一觉得天赋可能在自己之上的存在。训练也不怎么刻苦，天天想着怎么睡女明星。

打法上堪称史上最华丽，史上最多变的网前技术，最华丽的反拍技术，可能是最强的后场劈杀，视觉效果顶级。当然因为不怎么刻苦，超一流选手中糟糕的防守和体能也导致他年龄稍大一些就失去竞争力了。

然而巅峰陶菲克是唯一压制了前期林丹的选手就够了。

有意思的是陶菲克和谌龙感觉是打法上两个极端，陶菲克是打法非常华丽作为一个外国选手吸引不少国内喜欢打羽毛球的粉丝，而谌龙因为打法太难看导致很多国内喜欢打羽毛球的人不喜欢他。

反正这俩都比李宗伟评价高吧，谌龙和陶菲克的话个人更喜欢陶菲克一点，当然要是说谌龙地位比陶菲克高也可以。至于李宗伟。。还是先拿个大满贯再说吧。

等了吧！里约如果没有林丹在半决赛的消耗，谌龙能这么快的赢？

吹陶，毕竟陶有硬荣誉。吹李，李有什么?

说错了，应该叫是不是过于唯冠军论了，荣誉上多少亚军也不能比一个冠军，但是排历史地位，亚军的权重应该也不低的。比如荷兰有三个世界杯亚军，在世界足坛的地位还挺高的。

[图片]

等了吧！里约如果没有林丹在半决赛的消耗，谌龙能这么快的赢？