雷蒙斯首专是1976的，不需要参与1975的年专讨论吧？然后Horses本身水平也一点不差，又不是那种完成度欠奉的开山之作，可以说一上来就为艺术摇滚和朋克乐画了个很好的蓝本。

70年代后半段，流行音乐有两条发展的主线，一条是朋克的兴衰与后朋克的日渐成熟，另一条就是从Funk&Soul向Disco的转变。《周六夜狂热》的原声带把这一现象推到高潮，带来了难以估计的社会影响。无论从流行度还是金曲质量抑或制作水平，这一张都是上乘之作。

你竟然完全不考虑，我只能说你忽视了迪斯科风潮的影响力。

我也没说horses不好啊…1795年专不看其他竞争者？我提名那三张都比不过吧…论影响力the stooges还得排patti前面

这我当然知道，77年神专扎堆，宝爷的low都输了，还轮不到一张原声带吧…连rumours我都没算呢

为啥不考虑爵士？

我也不知道你的评判标准是啥，low怎么就输了。然后原声带怎么了，原声带不算专辑吗？没有自身承载的艺术理念吗？制作水平很一般吗？这些问题都不存在。与此同时，这张原声带在音乐史上的意义也比华盖之月高出很多。

怎么说呢，你也没有阐述自己的评价标准，反正从流行音乐史的角度来说，Horses比1975年的另外三张更有价值。然后The Stooges也可以在相应的年份提名讨论啊，我没有异议。这也不是1975年的事。

我觉得爵士可以算严肃音乐了，这里还是考虑流行音乐史

我明白了，你是没有搞清楚一个问题：音乐史地位高的作品，就一定是好作品吗？
如果影响后世就伟大，那猫王查克贝里的专辑应该比60年代所有作品排名高，60年代比70年代高，艺术评判就变成了论资排辈的游戏。
本质是音乐史意义，和音乐意义，不是一个东西。而且很多时候是后者更重要。

音乐史的意义，是看参与了什么流派的创建，反应了什么时代精神；音乐的意义，是看作品本身是否优秀，在技巧和风格上达到了相当的高度。
这两者要综合考虑，不能用一个打死另一个。否则就会陷入雷蒙斯首专大于KC所有专辑的悖论。毕竟朋克的影响力比前卫摇滚大多了。

综合考虑是必须的，在这里我提的也是制作质量一等一的作品。之所以讨论音乐史的意义，因为这个是相对明确的，而楼主你的评价标准，我是不清楚的。所谓的技巧有多娴熟，对前人开创的风格作了怎样的诠释，也比较模糊。有心的话楼主可以补充说明为什么有些专辑“惜败”了，这样也更值得大家探讨。

我倒是想每年都详细写，毕竟是花费精力选出来的
可是60年太多了，现在都3000字了

不客气🤝记得去看看

音乐区现在是真没人了

应该这么起标题:历年最佳专辑竟没有周王陶林

学会了，下次一定

看到这么多谁谁夺冠谁谁惜败，真的有点忍俊不禁。无恶意，见谅。

虎扑特色，入乡随俗

72年ctte？

我觉得ctte里展示的太过了？听着有点累😥fragile感觉正好~