全部回帖
所以其他被打的案例在哪里?所以还是只有一起伤人案例啊!这么大规模的游行活动,有扰乱是正常的。
所以其他被打的案例在哪里?
所以还是只有一起伤人案例啊!
这么大规模的游行活动,有扰乱是正常的。
说你坐井观天,你死鸭子嘴硬
第一,不管这个u型锁的犯罪背景,还是全国50城市同步联动的反日游行,都是2011~2012年全国同步发酵的,都来自于中日外交事件摩擦引起的。你试图将各地反日游行全部归结为没有统一背景的零散事件。
第二,u型锁案,是发生在游行中,是附属在群体游行中的激情行为,而不是施害者在街上和被害者单独一对一的事件,你试图将其孤立在在外,制造出受害者是被害者是街头随机事件,并且这个随机事件不在游行中产生。
第三,全国到处都有打砸抢,也有伤人,也有拘捕,这个是全国50城市中普遍发生的事,新闻有报道,有留痕迹,你只不过没做过背调就在那瞎bb,想说明只有视频中那个地方才发生了人身伤害事件。
第四,不是所有的拘捕最后都以公诉,然后每个都有新闻追踪后续,就像每一个恶性杀人案,都不可能让全国所有人都知道。你只是将信息差,作为一种你认为ok的证据,这只能说明你既没亲身经历过,也不懂什么叫背调。
第五,你这样的网络喷子,是利用了效率剪刀差,用一个低成本的,近似于生产谣言的方式对标自己的主观论点,然后要求对方用极高成本,接近与调查记者工作方式的标准来要求对方破除你的谣言。不管最终讨论的是何种结果,你都没有任何损失,哪怕你被1000人批评,你也有收益(第六点表述)
而这其中的奥秘,就是因为这件事的对错,双方付出成本的不对等,以及收益的不对等。
说个难听的比喻就是,狗会咬人,但人不会咬狗,因为收益不对等。
第六,不论这次讨论,不论你完胜,还是完败,你都取的了胜利。
首先是因为戏剧性对抗,你在人数上是绝对少数,反驳你的人是大多数,从人体胜利构造来说,大脑处理事情的方式,你天然就是焦点人物,反驳你的人因为受到群众分散效应,基本不会给人留下深刻印象,最终你会获得一种错觉上的认同,似乎你就是那个极少数的明白人,天选之子。或者说这是你故意为之。
然后就是“点亮”功能,能有效的促使你不断强化,我自己是对的。和上一条一样,点亮者,不自觉的会将你聚焦为一个焦点,你会产生一种,我说的对,所以才会有点亮的自洽逻辑,而不在乎事实如何。由此,本来你是捍卫自己的观点,在这些点亮里,你不自觉会为了这些点亮者,更加坚持自己的观点。
特别是到现在,帖子这么长了,你有没有专门去做过历史背景调查,尝试采用正反立场验证自己的说的事,是肯定正确的。
没有吧?或者你是故意的在利用不对等的成本,也或许你就是单纯的井底之蛙,无法跳出自己的信息茧房。
最后我还是那句话,你只是坐井观天,在你视野之外的事,等于没有发生过,因为你深信眼见为实,但又没注意到这个还有视差和盲区这连个概念。
从头到尾都只是你自己的狂欢,就像是一个三岁小孩在一个成年人面前说,早上的太阳比中午的太阳离我们更远,因为中午比早上更热。而旁边的大人,大多数选择了沉默,仿佛没有发生过这件事一样。
说你坐井观天,你死鸭子嘴硬
第一,不管这个u型锁的犯罪背景,还是全国50城市同步联动的反日游行,都是2011~2012年全国同步发酵的,都来自于中日外交事件摩擦引起的。你试图将各地反日游行全部归结为没有统一背景的零散事件。
第二,u型锁案,是发生在游行中,是附属在群体游行中的激情行为,而不是施害者在街上和被害者单独一对一的事件,你试图将其孤立在在外,制造出受害者是被害者是街头随机事件,并且这个随机事件不在游行中产生。
第三,全国到处都有打砸抢,也有伤人,也有拘捕,这个是全国50城市中普遍发生的事,新闻有报道,有留痕迹,你只不过没做过背调就在那瞎bb,想说明只有视频中那个地方才发生了人身伤害事件。
第四,不是所有的拘捕最后都以公诉,然后每个都有新闻追踪后续,就像每一个恶性杀人案,都不可能让全国所有人都知道。你只是将信息差,作为一种你认为ok的证据,这只能说明你既没亲身经历过,也不懂什么叫背调。
第五,你这样的网络喷子,是利用了效率剪刀差,用一个低成本的,近似于生产谣言的方式对标自己的主观论点,然后要求对方用极高成本,接近与调查记者工作方式的标准来要求对方破除你的谣言。不管最终讨论的是何种结果,你都没有任何损失,哪怕你被1000人批评,你也有收益(第六点表述)
而这其中的奥秘,就是因为这件事的对错,双方付出成本的不对等,以及收益的不对等。
说个难听的比喻就是,狗会咬人,但人不会咬狗,因为收益不对等。
第六,不论这次讨论,不论你完胜,还是完败,你都取的了胜利。
首先是因为戏剧性对抗,你在人数上是绝对少数,反驳你的人是大多数,从人体胜利构造来说,大脑处理事情的方式,你天然就是焦点人物,反驳你的人因为受到群众分散效应,基本不会给人留下深刻印象,最终你会获得一种错觉上的认同,似乎你就是那个极少数的明白人,天选之子。或者说这是你故意为之。
然后就是“点亮”功能,能有效的促使你不断强化,我自己是对的。和上一条一样,点亮者,不自觉的会将你聚焦为一个焦点,你会产生一种,我说的对,所以才会有点亮的自洽逻辑,而不在乎事实如何。由此,本来你是捍卫自己的观点,在这些点亮里,你不自觉会为了这些点亮者,更加坚持自己的观点。
特别是到现在,帖子这么长了,你有没有专门去做过历史背景调查,尝试采用正反立场验证自己的说的事,是肯定正确的。
没有吧?或者你是故意的在利用不对等的成本,也或许你就是单纯的井底之蛙,无法跳出自己的信息茧房。
最后我还是那句话,你只是坐井观天,在你视野之外的事,等于没有发生过,因为你深信眼见为实,但又没注意到这个还有视差和盲区这连个概念。
从头到尾都只是你自己的狂欢,就像是一个三岁小孩在一个成年人面前说,早上的太阳比中午的太阳离我们更远,因为中午比早上更热。而旁边的大人,大多数选择了沉默,仿佛没有发生过这件事一样。
这些人都是虎扑英雄
这些人都是虎扑英雄
说你坐井观天,你死鸭子嘴硬
第一,不管这个u型锁的犯罪背景,还是全国50城市同步联动的反日游行,都是2011~2012年全国同步发酵的,都来自于中日外交事件摩擦引起的。你试图将各地反日游行全部归结为没有统一背景的零散事件。
第二,u型锁案,是发生在游行中,是附属在群体游行中的激情行为,而不是施害者在街上和被害者单独一对一的事件,你试图将其孤立在在外,制造出受害者是被害者是街头随机事件,并且这个随机事件不在游行中产生。
第三,全国到处都有打砸抢,也有伤人,也有拘捕,这个是全国50城市中普遍发生的事,新闻有报道,有留痕迹,你只不过没做过背调就在那瞎bb,想说明只有视频中那个地方才发生了人身伤害事件。
第四,不是所有的拘捕最后都以公诉,然后每个都有新闻追踪后续,就像每一个恶性杀人案,都不可能让全国所有人都知道。你只是将信息差,作为一种你认为ok的证据,这只能说明你既没亲身经历过,也不懂什么叫背调。
第五,你这样的网络喷子,是利用了效率剪刀差,用一个低成本的,近似于生产谣言的方式对标自己的主观论点,然后要求对方用极高成本,接近与调查记者工作方式的标准来要求对方破除你的谣言。不管最终讨论的是何种结果,你都没有任何损失,哪怕你被1000人批评,你也有收益(第六点表述)
而这其中的奥秘,就是因为这件事的对错,双方付出成本的不对等,以及收益的不对等。
说个难听的比喻就是,狗会咬人,但人不会咬狗,因为收益不对等。
第六,不论这次讨论,不论你完胜,还是完败,你都取的了胜利。
首先是因为戏剧性对抗,你在人数上是绝对少数,反驳你的人是大多数,从人体胜利构造来说,大脑处理事情的方式,你天然就是焦点人物,反驳你的人因为受到群众分散效应,基本不会给人留下深刻印象,最终你会获得一种错觉上的认同,似乎你就是那个极少数的明白人,天选之子。或者说这是你故意为之。
然后就是“点亮”功能,能有效的促使你不断强化,我自己是对的。和上一条一样,点亮者,不自觉的会将你聚焦为一个焦点,你会产生一种,我说的对,所以才会有点亮的自洽逻辑,而不在乎事实如何。由此,本来你是捍卫自己的观点,在这些点亮里,你不自觉会为了这些点亮者,更加坚持自己的观点。
特别是到现在,帖子这么长了,你有没有专门去做过历史背景调查,尝试采用正反立场验证自己的说的事,是肯定正确的。
没有吧?或者你是故意的在利用不对等的成本,也或许你就是单纯的井底之蛙,无法跳出自己的信息茧房。
最后我还是那句话,你只是坐井观天,在你视野之外的事,等于没有发生过,因为你深信眼见为实,但又没注意到这个还有视差和盲区这连个概念。
从头到尾都只是你自己的狂欢,就像是一个三岁小孩在一个成年人面前说,早上的太阳比中午的太阳离我们更远,因为中午比早上更热。而旁边的大人,大多数选择了沉默,仿佛没有发生过这件事一样。
说你坐井观天,你死鸭子嘴硬
第一,不管这个u型锁的犯罪背景,还是全国50城市同步联动的反日游行,都是2011~2012年全国同步发酵的,都来自于中日外交事件摩擦引起的。你试图将各地反日游行全部归结为没有统一背景的零散事件。
第二,u型锁案,是发生在游行中,是附属在群体游行中的激情行为,而不是施害者在街上和被害者单独一对一的事件,你试图将其孤立在在外,制造出受害者是被害者是街头随机事件,并且这个随机事件不在游行中产生。
第三,全国到处都有打砸抢,也有伤人,也有拘捕,这个是全国50城市中普遍发生的事,新闻有报道,有留痕迹,你只不过没做过背调就在那瞎bb,想说明只有视频中那个地方才发生了人身伤害事件。
第四,不是所有的拘捕最后都以公诉,然后每个都有新闻追踪后续,就像每一个恶性杀人案,都不可能让全国所有人都知道。你只是将信息差,作为一种你认为ok的证据,这只能说明你既没亲身经历过,也不懂什么叫背调。
第五,你这样的网络喷子,是利用了效率剪刀差,用一个低成本的,近似于生产谣言的方式对标自己的主观论点,然后要求对方用极高成本,接近与调查记者工作方式的标准来要求对方破除你的谣言。不管最终讨论的是何种结果,你都没有任何损失,哪怕你被1000人批评,你也有收益(第六点表述)
而这其中的奥秘,就是因为这件事的对错,双方付出成本的不对等,以及收益的不对等。
说个难听的比喻就是,狗会咬人,但人不会咬狗,因为收益不对等。
第六,不论这次讨论,不论你完胜,还是完败,你都取的了胜利。
首先是因为戏剧性对抗,你在人数上是绝对少数,反驳你的人是大多数,从人体胜利构造来说,大脑处理事情的方式,你天然就是焦点人物,反驳你的人因为受到群众分散效应,基本不会给人留下深刻印象,最终你会获得一种错觉上的认同,似乎你就是那个极少数的明白人,天选之子。或者说这是你故意为之。
然后就是“点亮”功能,能有效的促使你不断强化,我自己是对的。和上一条一样,点亮者,不自觉的会将你聚焦为一个焦点,你会产生一种,我说的对,所以才会有点亮的自洽逻辑,而不在乎事实如何。由此,本来你是捍卫自己的观点,在这些点亮里,你不自觉会为了这些点亮者,更加坚持自己的观点。
特别是到现在,帖子这么长了,你有没有专门去做过历史背景调查,尝试采用正反立场验证自己的说的事,是肯定正确的。
没有吧?或者你是故意的在利用不对等的成本,也或许你就是单纯的井底之蛙,无法跳出自己的信息茧房。
最后我还是那句话,你只是坐井观天,在你视野之外的事,等于没有发生过,因为你深信眼见为实,但又没注意到这个还有视差和盲区这连个概念。
从头到尾都只是你自己的狂欢,就像是一个三岁小孩在一个成年人面前说,早上的太阳比中午的太阳离我们更远,因为中午比早上更热。而旁边的大人,大多数选择了沉默,仿佛没有发生过这件事一样。
什么乱七八糟的。
废话真多,
你只看到这个案子,看不到背后的趋势。
这个案子很久了,砸车的被判刑,之后再也没有发生过类似的案件。
知道现在u型的作用是什么吗?不是砸人了,因为以后再也没人用这个砸人,也没人被这个砸。
只有一个,锁住中国人的反对日本的思想,扩展到了锁住中国人反对美国的思想。只要谁敢表达出来对美日的不满,对美日产品的不满。一个u型锁就给你扣过来。
现在的u型锁已经不砸人了,砸的是思想。
什么乱七八糟的。
废话真多,
你只看到这个案子,看不到背后的趋势。
这个案子很久了,砸车的被判刑,之后再也没有发生过类似的案件。
知道现在u型的作用是什么吗?不是砸人了,因为以后再也没人用这个砸人,也没人被这个砸。
只有一个,锁住中国人的反对日本的思想,扩展到了锁住中国人反对美国的思想。只要谁敢表达出来对美日的不满,对美日产品的不满。一个u型锁就给你扣过来。
现在的u型锁已经不砸人了,砸的是思想。
什么乱七八糟的。废话真多,你只看到这个案子,看不到背后的趋势。这个案子很久了,砸车的被判刑,之后再也没有发生过类似的案件。知道现在u型的作用是什么吗?不是砸人了,因为以后再也没人用这个砸人,也没人被这个砸。只有一个,锁住中国人的反对日本的思想,扩展到了锁住中国人反对美国的思想。只要谁敢表达出来对美日的不满,对美日产品的不满。一个u型锁就给你扣过来。现在的u型锁已经不砸人了,砸的是思想。
什么乱七八糟的。
废话真多,
你只看到这个案子,看不到背后的趋势。
这个案子很久了,砸车的被判刑,之后再也没有发生过类似的案件。
知道现在u型的作用是什么吗?不是砸人了,因为以后再也没人用这个砸人,也没人被这个砸。
只有一个,锁住中国人的反对日本的思想,扩展到了锁住中国人反对美国的思想。只要谁敢表达出来对美日的不满,对美日产品的不满。一个u型锁就给你扣过来。
现在的u型锁已经不砸人了,砸的是思想。
没关系,我就知道你会这么说,毕竟现在你沉默成本这么高了。
接下来是你独角戏时间,不打搅你了。
没关系,我就知道你会这么说,毕竟现在你沉默成本这么高了。
接下来是你独角戏时间,不打搅你了。
广西扇子
广西扇子
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有