全部回帖
刚看到一新秀体能评分，里萨谢在数据库侧翼中排4%，肯定没那么差，我觉得中位数还是有的。
刚看到一新秀体能评分，里萨谢在数据库侧翼中排4%，肯定没那么差，我觉得中位数还是有的。
横向对比前两年，顶级天赋除外，卖点是3d锋线的水掉概率最低。基根莫里，赫伯特琼斯，米勒，墨菲。有尺寸的防守大概率不差，投射基础好，身高优势带来的抗干扰能力强。
横向对比前两年，顶级天赋除外，卖点是3d锋线的水掉概率最低。基根莫里，赫伯特琼斯，米勒，墨菲。有尺寸的防守大概率不差，投射基础好，身高优势带来的抗干扰能力强。
那么什么水掉的的概率高呢
那么什么水掉的的概率高呢
壮壮壮
壮壮壮[加油]
老鹰！我觉得应该考虑在这哥俩之间选一个，而不是里萨谢。
老鹰！我觉得应该考虑在这哥俩之间选一个，而不是里萨谢。
美帝U17集训营名单继续缩减，小吕布和布莱斯·詹姆斯都被刷掉，AJ、小布、斯托克斯等人继续留下，星光璀璨的一帮U17小鬼。
美帝U17集训营名单继续缩减，小吕布和布莱斯·詹姆斯都被刷掉，AJ、小布、斯托克斯等人继续留下，星光璀璨的一帮U17小鬼。
那么什么水掉的的概率高呢
这几年高顺位纯粹水掉的比较少，只能说是对不起自己顺位。贫攻的在新秀期结束拿到大合同的概率小一点。
这几年高顺位纯粹水掉的比较少，只能说是对不起自己顺位。贫攻的在新秀期结束拿到大合同的概率小一点。
那一年的德州理工，成也Culver，败也Culver。没有他，德州理工根本进不了决赛，而决赛里，也正因为Culver的进攻端低迷，导致德州理工迟迟无法反超比分。那场决赛，Culver在防守端、在组织串联上、在很多方面真的已经做得很好，唯独进攻端没打开，或者简单直接讲就是投射没开，最后没有翻过去，遗憾输掉比赛，而那一年干掉Culver夺得NCAA全国冠军的正是De'Andre Hunter带领的弗吉尼亚大学。马后炮而论，Culver投射上的不稳定早已埋下伏笔。
那一年的德州理工，成也Culver，败也Culver。没有他，德州理工根本进不了决赛，而决赛里，也正因为Culver的进攻端低迷，导致德州理工迟迟无法反超比分。那场决赛，Culver在防守端、在组织串联上、在很多方面真的已经做得很好，唯独进攻端没打开，或者简单直接讲就是投射没开，最后没有翻过去，遗憾输掉比赛，而那一年干掉Culver夺得NCAA全国冠军的正是De'Andre Hunter带领的弗吉尼亚大学。马后炮而论，Culver投射上的不稳定早已埋下伏笔。
那一年的德州理工，成也Culver，败也Culver。没有他，德州理工根本进不了决赛，而决赛里，也正因为Culver的进攻端低迷，导致德州理工迟迟无法反超比分。那场决赛，Culver在防守端、在组织串联上、在很多方面真的已经做得很好，唯独进攻端没打开，或者简单直接讲就是投射没开，最后没有翻过去，遗憾输掉比赛，而那一年干掉Culver夺得NCAA全国冠军的正是De'Andre Hunter带领的弗吉尼亚大学。马后炮而论，Culver投射上的不稳定早已埋下伏笔。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
那一年的德州理工，成也Culver，败也Culver。没有他，德州理工根本进不了决赛，而决赛里，也正因为Culver的进攻端低迷，导致德州理工迟迟无法反超比分。那场决赛，Culver在防守端、在组织串联上、在很多方面真的已经做得很好，唯独进攻端没打开，或者简单直接讲就是投射没开，最后没有翻过去，遗憾输掉比赛，而那一年干掉Culver夺得NCAA全国冠军的正是De'Andre Hunter带领的弗吉尼亚大学。马后炮而论，Culver投射上的不稳定早已埋下伏笔。
主要还是他的技能转换不上NBA
主要还是他的技能转换不上NBA
