全部回帖
咱也不知道一个歌曲而已，有什么好扪心自问的，摆明了不信任觉得别人在装，现在又在这“说啥啊”，你还是自己扪心自问一下吧
咱也不知道一个歌曲而已，有什么好扪心自问的，摆明了不信任觉得别人在装，现在又在这“说啥啊”，你还是自己扪心自问一下吧
直接打开收听次数看看呗，加个歌单谁不会。
直接打开收听次数看看呗，加个歌单谁不会。
这种歌曲的政治意义已经远胜于其音乐性，谈到国歌你不会联想到好听你只会联想到庄严与肃穆，它的性质就与大家讨论的歌曲不一样
请你搞清楚，歌曲的作用本来是用来表达的，有的表达爱情，有的表达喜悦，有的表达乡愁，国歌就是为表达政治而创作的，你不能说提到某首表达乡愁的歌就想到乡愁，和平常讨论的歌不同吧？
而且和你说了，国歌即便去掉政治因数，与很牛逼。
请你搞清楚，歌曲的作用本来是用来表达的，有的表达爱情，有的表达喜悦，有的表达乡愁，国歌就是为表达政治而创作的，你不能说提到某首表达乡愁的歌就想到乡愁，和平常讨论的歌不同吧？
而且和你说了，国歌即便去掉政治因数，与很牛逼。
国际歌的传唱度远高于你所想像的政治度，爱听着不胜其数，追求多个版本的也不止我一个
神特么“敬佩”“你知道就行”。相当于死鸭子嘴硬吧
神特么“敬佩”“你知道就行”。相当于死鸭子嘴硬吧
直接打开收听次数看看呗，加个歌单谁不会。
？
？
？
确实挺高了，respect
确实挺高了，respect
所以说你觉得靠政治正确博得赞同就是对的吗
你这就在偷换概念了。首先，认为发这个是“以政治正确博赞同”，只是你的个人看法，并不是所有人都认同，至少我不认同。我们现在讨论的是，这个歌本身是不是惊艳，相信下面的很多回答已经告诉你答案了：惊艳！
因此，你不讨论歌本身，自己搁这戏多，偷换概念强加因果，你说是不是你自个没搞清楚状况
你这就在偷换概念了。首先，认为发这个是“以政治正确博赞同”，只是你的个人看法，并不是所有人都认同，至少我不认同。我们现在讨论的是，这个歌本身是不是惊艳，相信下面的很多回答已经告诉你答案了：惊艳！
因此，你不讨论歌本身，自己搁这戏多，偷换概念强加因果，你说是不是你自个没搞清楚状况
请你搞清楚，歌曲的作用本来是用来表达的，有的表达爱情，有的表达喜悦，有的表达乡愁，国歌就是为表达政治而创作的，你不能说提到某首表达乡愁的歌就想到乡愁，和平常讨论的歌不同吧？而且和你说了，国歌即便去掉政治因数，与很牛逼。
请你搞清楚，歌曲的作用本来是用来表达的，有的表达爱情，有的表达喜悦，有的表达乡愁，国歌就是为表达政治而创作的，你不能说提到某首表达乡愁的歌就想到乡愁，和平常讨论的歌不同吧？
而且和你说了，国歌即便去掉政治因数，与很牛逼。
你说的没有问题，但是国歌不是用来娱乐的，法律规定不能在非庄严的场合演唱或演奏
你说的没有问题，但是国歌不是用来娱乐的，法律规定不能在非庄严的场合演唱或演奏
楼上有个搜索的我都懒得说啥，这东西对得起自己就行，你觉悟高我敬佩 你装逼我就当看笑话
听个音乐都能上升到zz，本身这些音乐曲就很振奋，也不关乎觉悟高低，自己喜欢就好。
听个音乐都能上升到zz，本身这些音乐曲就很振奋，也不关乎觉悟高低，自己喜欢就好。
听个音乐都能上升到zz，本身这些音乐曲就很振奋，也不关乎觉悟高低，自己喜欢就好。
我的原话是觉悟高音乐鉴赏能力强 但是回的太多了懒得说 自己对号入座就是了 不用急
我的原话是觉悟高音乐鉴赏能力强 但是回的太多了懒得说 自己对号入座就是了 不用急
你现在的行为和图上的是不是有点像？
你现在的行为和图上的是不是有点像？
所以你认为靠政治正确博认可是对的吗
所以你认为靠政治正确博认可是对的吗
你这就在偷换概念了。首先，认为发这个是“以政治正确博赞同”，只是你的个人看法，并不是所有人都认同，至少我不认同。我们现在讨论的是，这个歌本身是不是惊艳，相信下面的很多回答已经告诉你答案了：惊艳！因此，你不讨论歌本身，自己搁这戏多，偷换概念强加因果，你说是不是你自个没搞清楚状况
[图片]
你这就在偷换概念了。首先，认为发这个是“以政治正确博赞同”，只是你的个人看法，并不是所有人都认同，至少我不认同。我们现在讨论的是，这个歌本身是不是惊艳，相信下面的很多回答已经告诉你答案了：惊艳！
因此，你不讨论歌本身，自己搁这戏多，偷换概念强加因果，你说是不是你自个没搞清楚状况
你惊艳的是这首歌的音乐性本身还是这首歌被赋予的意义
你惊艳的是这首歌的音乐性本身还是这首歌被赋予的意义
