看到区里很多大佬都说,英超盈利模式逆天,我团为代表的传统欧洲俱乐部盈利模式后续乏力。
有没有大佬可以简单介绍下,差异在哪啊,我了解到的主要是转播费差距。但是也就1亿吧,我团扩建球场之后,应该不至于特别担心。(石油爹这个我懂)
看到区里很多大佬都说,英超盈利模式逆天,我团为代表的传统欧洲俱乐部盈利模式后续乏力。
有没有大佬可以简单介绍下,差异在哪啊,我了解到的主要是转播费差距。但是也就1亿吧,我团扩建球场之后,应该不至于特别担心。(石油爹这个我懂)
看到区里很多大佬都说,英超盈利模式逆天,我团为代表的传统欧洲俱乐部盈利模式后续乏力。
有没有大佬可以简单介绍下,差异在哪啊,我了解到的主要是转播费差距。但是也就1亿吧,我团扩建球场之后,应该不至于特别担心。(石油爹这个我懂)
看到区里很多大佬都说,英超盈利模式逆天,我团为代表的传统欧洲俱乐部盈利模式后续乏力。
有没有大佬可以简单介绍下,差异在哪啊,我了解到的主要是转播费差距。但是也就1亿吧,我团扩建球场之后,应该不至于特别担心。(石油爹这个我懂)
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
把概念先搞搞清楚,营收和盈利是两码事,一个是营业额,一个是利润
全欧营收前20的球队,皇马是唯二连续多年盈利的球队,还有一个是拜仁,且皇马的营收一直排的很靠前
把概念先搞搞清楚,营收和盈利是两码事,一个是营业额,一个是利润
全欧营收前20的球队,皇马是唯二连续多年盈利的球队,还有一个是拜仁,且皇马的营收一直排的很靠前
逆天个屁呀,曼城背后石油爹指不定怎么输血呢100多条控诉,曼联背债10多亿英镑了球场都没钱补修更别说翻修了表面风光,利物浦和热刺是尽量花钱,阿森纳之前穷成啥样了,只不过现在确实营销的好收入高,但是皇马巴萨未来的营收破10亿欧都是没一点压力的,马竞以后营收随着赞助更新营收只会越来越高,但是中下游现在确实差距明显。
逆天个屁呀,曼城背后石油爹指不定怎么输血呢100多条控诉,曼联背债10多亿英镑了球场都没钱补修更别说翻修了表面风光,利物浦和热刺是尽量花钱,阿森纳之前穷成啥样了,只不过现在确实营销的好收入高,但是皇马巴萨未来的营收破10亿欧都是没一点压力的,马竞以后营收随着赞助更新营收只会越来越高,但是中下游现在确实差距明显。
足球市场其实都是有限的,西甲市场主要是西班牙本土,欧洲和南美。南美,亚洲除了日韩新加坡都是发展中国家,不可能有很高的转播费和商业收入。
同时英超转播费也很难大幅增长了。
实际上都后期乏力。欧美国家零元购很普遍,能有多少消费在足球上
足球市场其实都是有限的,西甲市场主要是西班牙本土,欧洲和南美。南美,亚洲除了日韩新加坡都是发展中国家,不可能有很高的转播费和商业收入。
同时英超转播费也很难大幅增长了。
实际上都后期乏力。欧美国家零元购很普遍,能有多少消费在足球上
大佬,被英超迷大佬洗脑的吧
大佬,被英超迷大佬洗脑的吧
这个我了解的,我也觉得皇马营收能力很强。那为啥都说后面不办欧超,就没办法和英超竞争。。。
这个我了解的,我也觉得皇马营收能力很强。
那为啥都说后面不办欧超,就没办法和英超竞争。。。
核心不是这个。。。
核心是
1.欧足联作为组织方抽走太多
2.增加场次让球队不得不增加阵容厚度(多花钱),但是豪门并没有得到什么好处,而豪门才是欧冠的收入保障。
3.同一个ffp,有球队耍赖,欧足联也不管(要么大家一起允许注资,要么一起不允许,为啥有的允许有的不允许?)
核心不是这个。。。
核心是
1.欧足联作为组织方抽走太多
2.增加场次让球队不得不增加阵容厚度(多花钱),但是豪门并没有得到什么好处,而豪门才是欧冠的收入保障。
3.同一个ffp,有球队耍赖,欧足联也不管(要么大家一起允许注资,要么一起不允许,为啥有的允许有的不允许?)
逆天个屁呀,曼城背后石油爹指不定怎么输血呢100多条控诉,曼联背债10多亿英镑了球场都没钱补修更别说翻修了表面风光,利物浦和热刺是尽量花钱,阿森纳之前穷成啥样了,只不过现在确实营销的好收入高,但是皇马巴萨未来的营收破10亿欧都是没一点压力的,马竞以后营收随着赞助更新营收只会越来越高,但是中下游现在确实差距明显。
逆天个屁呀,曼城背后石油爹指不定怎么输血呢100多条控诉,曼联背债10多亿英镑了球场都没钱补修更别说翻修了表面风光,利物浦和热刺是尽量花钱,阿森纳之前穷成啥样了,只不过现在确实营销的好收入高,但是皇马巴萨未来的营收破10亿欧都是没一点压力的,马竞以后营收随着赞助更新营收只会越来越高,但是中下游现在确实差距明显。
英超队说他们不营销
英超队说他们不营销
把概念先搞搞清楚,营收和盈利是两码事,一个是营业额,一个是利润全欧营收前20的球队,皇马是唯二连续多年盈利的球队,还有一个是拜仁,且皇马的营收一直排的很靠前
把概念先搞搞清楚,营收和盈利是两码事,一个是营业额,一个是利润
全欧营收前20的球队,皇马是唯二连续多年盈利的球队,还有一个是拜仁,且皇马的营收一直排的很靠前
还有人喷皇马是为了钱才搞这个欧超的。。。。皇马之于欧足联就像法拉利之于F1,皇马要是和欧足联同流合污,真没其他球队什么事了
还有人喷皇马是为了钱才搞这个欧超的。。。。皇马之于欧足联就像法拉利之于F1,皇马要是和欧足联同流合污,真没其他球队什么事了
这个我了解的,我也觉得皇马营收能力很强。那为啥都说后面不办欧超,就没办法和英超竞争。。。
这个我了解的,我也觉得皇马营收能力很强。
那为啥都说后面不办欧超,就没办法和英超竞争。。。
其实吧,皇马从没表示过无法与英超竞争,甚至,某种程度上都不是一个层面的竞争对手。
什么时候看到皇马挖其他联赛头牌的时候,有英超球队跳出来竞争的?英超买的那些上亿的也没有一个是皇马的转会目标。
最多本来买个替补2-3千万能搞定,但英超炒到了5千万。
真正有影响的是巴黎这种不计后果、不讲武德把球员地位和工资抬到不该有的高度的球队。
其实吧,皇马从没表示过无法与英超竞争,甚至,某种程度上都不是一个层面的竞争对手。
什么时候看到皇马挖其他联赛头牌的时候,有英超球队跳出来竞争的?英超买的那些上亿的也没有一个是皇马的转会目标。
最多本来买个替补2-3千万能搞定,但英超炒到了5千万。
真正有影响的是巴黎这种不计后果、不讲武德把球员地位和工资抬到不该有的高度的球队。
那就更诡异了,这就不是皇马的事了,英超甚至英足总都应该担心啊,为啥反对欧超,是蠢吧
那就更诡异了,这就不是皇马的事了,英超甚至英足总都应该担心啊,为啥反对欧超,是蠢吧
德佬说的很明白,现在管理足球的人都是目光短浅的人
德佬说的很明白,现在管理足球的人都是目光短浅的人
全部回帖
逆天个屁呀,曼城背后石油爹指不定怎么输血呢100多条控诉,曼联背债10多亿英镑了球场都没钱补修更别说翻修了表面风光,利物浦和热刺是尽量花钱,阿森纳之前穷成啥样了,只不过现在确实营销的好收入高,但是皇马巴萨未来的营收破10亿欧都是没一点压力的,马竞以后营收随着赞助更新营收只会越来越高,但是中下游现在确实差距明显。
逆天个屁呀,曼城背后石油爹指不定怎么输血呢100多条控诉,曼联背债10多亿英镑了球场都没钱补修更别说翻修了表面风光,利物浦和热刺是尽量花钱,阿森纳之前穷成啥样了,只不过现在确实营销的好收入高,但是皇马巴萨未来的营收破10亿欧都是没一点压力的,马竞以后营收随着赞助更新营收只会越来越高,但是中下游现在确实差距明显。
把概念先搞搞清楚,营收和盈利是两码事,一个是营业额,一个是利润全欧营收前20的球队,皇马是唯二连续多年盈利的球队,还有一个是拜仁,且皇马的营收一直排的很靠前
把概念先搞搞清楚,营收和盈利是两码事,一个是营业额,一个是利润
全欧营收前20的球队,皇马是唯二连续多年盈利的球队,还有一个是拜仁,且皇马的营收一直排的很靠前
这个我了解的,我也觉得皇马营收能力很强。
那为啥都说后面不办欧超,就没办法和英超竞争。。。
这个我了解的,我也觉得皇马营收能力很强。
那为啥都说后面不办欧超,就没办法和英超竞争。。。
英超刚谈的是4年67亿,每年16.75;上一份合同是3年53亿,每年17.67亿;降幅5.2%如果身边有懂财务的朋友可以问一下,一个年收入几百亿的机构,每年收入下降5.2%意味着什么
英超刚谈的是4年67亿,每年16.75;上一份合同是3年53亿,每年17.67亿;降幅5.2%
如果身边有懂财务的朋友可以问一下,一个年收入几百亿的机构,每年收入下降5.2%意味着什么
但是英超转播合同的大头是英国内部,当时搞欧超也是曼联等几个美资俱乐部提出来的,就是因为英国就那么大的市场能吃到几时?他增长点只有亚洲但中日韩本身运动市场就一般般还被棒球篮球刮分了一大部分,美国这个一打五的大市场足球又基本没可能起得来,big6里5家美资,美国人看着没增长点了所以替出欧超,fp心里啥主意看不清楚,不过出头又不是出钱,好处还是多呢
但是英超转播合同的大头是英国内部,当时搞欧超也是曼联等几个美资俱乐部提出来的,就是因为英国就那么大的市场能吃到几时?他增长点只有亚洲但中日韩本身运动市场就一般般还被棒球篮球刮分了一大部分,美国这个一打五的大市场足球又基本没可能起得来,big6里5家美资,美国人看着没增长点了所以替出欧超,fp心里啥主意看不清楚,不过出头又不是出钱,好处还是多呢
但是英超转播合同的大头是英国内部,当时搞欧超也是曼联等几个美资俱乐部提出来的,就是因为英国就那么大的市场能吃到几时?他增长点只有亚洲但中日韩本身运动市场就一般般还被棒球篮球刮分了一大部分,美国这个一打五的大市场足球又基本没可能起得来,big6里5家美资,美国人看着没增长点了所以替出欧超,fp心里啥主意看不清楚,不过出头又不是出钱,好处还是多呢
但是英超转播合同的大头是英国内部,当时搞欧超也是曼联等几个美资俱乐部提出来的,就是因为英国就那么大的市场能吃到几时?他增长点只有亚洲但中日韩本身运动市场就一般般还被棒球篮球刮分了一大部分,美国这个一打五的大市场足球又基本没可能起得来,big6里5家美资,美国人看着没增长点了所以替出欧超,fp心里啥主意看不清楚,不过出头又不是出钱,好处还是多呢
哦,忘记备注了,我刚贴的就是最新的英超国内转播权合同,海外倒是没怎么变,也就是没有增长,国内萎缩
哦,忘记备注了,我刚贴的就是最新的英超国内转播权合同,海外倒是没怎么变,也就是没有增长,国内萎缩
但是英超转播合同的大头是英国内部,当时搞欧超也是曼联等几个美资俱乐部提出来的,就是因为英国就那么大的市场能吃到几时?他增长点只有亚洲但中日韩本身运动市场就一般般还被棒球篮球刮分了一大部分,美国这个一打五的大市场足球又基本没可能起得来,big6里5家美资,美国人看着没增长点了所以替出欧超,fp心里啥主意看不清楚,不过出头又不是出钱,好处还是多呢
但是英超转播合同的大头是英国内部,当时搞欧超也是曼联等几个美资俱乐部提出来的,就是因为英国就那么大的市场能吃到几时?他增长点只有亚洲但中日韩本身运动市场就一般般还被棒球篮球刮分了一大部分,美国这个一打五的大市场足球又基本没可能起得来,big6里5家美资,美国人看着没增长点了所以替出欧超,fp心里啥主意看不清楚,不过出头又不是出钱,好处还是多呢
热刺阿森纳的球票贵的要死,还不是坐拥伦敦这样的大都市带来的营收
热刺阿森纳的球票贵的要死,还不是坐拥伦敦这样的大都市带来的营收
西甲是头部一亿
英超是降级也一亿,头部虽然没超出太多,但也比皇马多个几千万
然后这基本就是多余出来买人的钱,差别就在这里
至于运营负债啥的差不多
曼联也十来亿英镑负债,车子之前15亿抹掉估计这会儿又十来亿了吧
皇马差不多17亿欧元负债(其中15亿是伯纳乌)
西甲是头部一亿
英超是降级也一亿,头部虽然没超出太多,但也比皇马多个几千万
然后这基本就是多余出来买人的钱,差别就在这里
至于运营负债啥的差不多
曼联也十来亿英镑负债,车子之前15亿抹掉估计这会儿又十来亿了吧
皇马差不多17亿欧元负债(其中15亿是伯纳乌)
西甲是头部一亿英超是降级也一亿,头部虽然没超出太多,但也比皇马多个几千万然后这基本就是多余出来买人的钱,差别就在这里至于运营负债啥的差不多曼联也十来亿英镑负债,车子之前15亿抹掉估计这会儿又十来亿了吧皇马差不多17亿欧元负债(其中15亿是伯纳乌)
西甲是头部一亿
英超是降级也一亿,头部虽然没超出太多,但也比皇马多个几千万
然后这基本就是多余出来买人的钱,差别就在这里
至于运营负债啥的差不多
曼联也十来亿英镑负债,车子之前15亿抹掉估计这会儿又十来亿了吧
皇马差不多17亿欧元负债(其中15亿是伯纳乌)
15亿还好都是长期负债,利息也不高,慢慢还
15亿还好都是长期负债,利息也不高,慢慢还
这个我了解的,我也觉得皇马营收能力很强。那为啥都说后面不办欧超,就没办法和英超竞争。。。
这个我了解的,我也觉得皇马营收能力很强。
那为啥都说后面不办欧超,就没办法和英超竞争。。。
核心不是这个。。。
核心是
1.欧足联作为组织方抽走太多
2.增加场次让球队不得不增加阵容厚度(多花钱),但是豪门并没有得到什么好处,而豪门才是欧冠的收入保障。
3.同一个ffp,有球队耍赖,欧足联也不管(要么大家一起允许注资,要么一起不允许,为啥有的允许有的不允许?)
核心不是这个。。。
核心是
1.欧足联作为组织方抽走太多
2.增加场次让球队不得不增加阵容厚度(多花钱),但是豪门并没有得到什么好处,而豪门才是欧冠的收入保障。
3.同一个ffp,有球队耍赖,欧足联也不管(要么大家一起允许注资,要么一起不允许,为啥有的允许有的不允许?)
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有