全部回帖
现代战争不需要坦克?拿脑袋去接导弹吗
你的坦克都用在哪?
难道用坦克接导弹?从1990年海湾战争以后,坦克就是活靶子了
你猜猜世界第一军事强国保留了多少坦克,加上转储备的,一万多辆
有短板,黑化了
那是没制空权,坦克才是活靶子,拿下制空权陆地推进,不用坦克难道坐高铁吗
这跟坦克是活靶子有关系吗?
坦克没用了美国装备那么多活靶子给谁打呢,欧洲现在就是买不起坦克,更养不起,被美国吸血吸成木乃伊了
面积人口资源都算不上第一梯队吧
懂了,阁下假设美国衰落的理论令我茅塞顿开。我也来了灵感,假设全体美国人突然被洗脑,把美国并入中国一个省,接受中国政府的统治。不对不对,格局小了。是全世界所有国家的人都突然被洗脑,并入中国的一个省。直接世界大同,再也没有战争和冲突。反正假设嘛,不花钱还不大胆一点。
美国霸权这两年逐渐在衰落,这不是明摆着的事实?现在陷入俄乌巴以双线,进退两难,孤独求败那些年能这么狼狈?
我觉得和平状态美国衰落可能性不大,因为先发优势太大了,再加上得天独厚的地理优势和丰富的资源,起码在地球争霸阶段,目前看不到美国衰落的可能性,最次也是偏安一隅。 当然地球很可能在不远的将来步入太空时代,那个时候就完全是另外一套战略眼光了。
偏安一隅不就是衰落?从独孤求败到退回老家不就是衰落吗?有些东西一旦失去,再想拿回来就比登天还难。
对于工业信息化时代确实是这样,但是回到农耕时代其实挺一般的
[图片]
农耕时代土著发展不起来就是地理原因。没有山脉阻隔,在生产力低下时完全没有对抗极端天气的能力
就是这个意思。哪怕现在他们大平原也常常饱受龙卷风的侵害
我的意思就是再衰退也差不多就我们现在这样状态吧,虽然不称霸世界,但从地缘上来讲比我们现在宽松很多,不会有我们现在这样周边局势那么复杂紧张。
法国是小一号的美国
话说大佬们留学都学啥
主要是打工,顺带着学学人家的政治体质,谋求救国图存之道
衰落,衰落,衰落。中国文字看不懂是吧?你急啥?带英帝国日不落都能衰落,美国不会?去看看一战时期,带英的海军规模,你再看看今天的。另外别扯什么全世界的海军,全世界哪来的海军。一艘055就能扫平的南美海军,一艘052D就能扫平的非洲海军。全世界后150个国家是没有正经海军的。
英国就一个岛国,欧洲版日本而已,拿什么跟美国比?
喷美国可以,但拜托能不能喷到点上。美国都衰落的两大洋都出去不了,这要被美国人看到了,不亚于我们看到台湾说大陆人吃不起茶叶蛋,大陆高铁没有靠背。你们不嫌丢人我嫌丢人。
主要是进厂打工,还有在预科学校学语言
法国其实是个很神奇的国家,你说他强,细想想还挺厉害,但是你说他到底哪方面能登峰造极,你脑海里往往都是马奇诺防线,法式军礼,路易十六。。
不查网上资料,我第一印象也就想到核电和奢侈品。
就这样也没做到大一统,不是有个笑话么,为啥欧洲没有大一统王朝,意大利,法国,德国尝试了上千年,从罗马时代到二战,无奈英国个搞屎棍不太有兴趣,这种岛国最怕的就是一个旁边统一且和谐的大陆国家,就像日本为啥发动了一次又一次的侵略战争
如果欧洲真的统一了,你还想有好日子过??不比沙俄还恶心一万倍