全部回帖
策略?建议你去了解一下明代科考。洪武年间明确考试仿宋经义。出题主要评论标准就是八股文,其他没啥用,府试乡试基本只看第一场的经义文,其他基本不看,哪来的策略?明早期还好,后期出了很多截搭题,就牛头不对马嘴,就是为了出题而出题,出的题考官都不知道啥意思,哪里来的什么策略?
八股文成化年才成为科举统一格式
云南口音千奇百怪的,和南京口音差的也挺多吧?
云南汉族重要的一支是从明朝南京过去的
洪武年仿宋经义,八股雏形。你不会以为洪武年间考策略吧?应该是策论?
没办法的,到了状元这个位置你必须选边。选朱元璋可能风光一两年,选门阀风光一辈子。没想到朱元璋没按他们设想出牌,直接翻桌子。
已经是状元了,到底是跟着皇帝还是朝中大臣,这种问题还需要解答么。可有些人就是不会解。
杀得好!
恕我孤陋寡闻,王恕不是生于1416年么?朱元璋都死了18年了,洪武年间还有个王恕?
这都多少代了
古代的南方系媒体造反失败案例
如果是刚正不阿以成绩为主呢?
八股又不是数学题 还有个标准答案,这玩意往小了说那就是学术之争,遣词造句就可能看出来是哪一派,跟自己文风一样的就行 不一样的不行 那还搞个p 。朱元璋要做中国的皇帝 又不是南方的皇帝 怎么可能容忍这种行为。
八股又不是唯一回答方式
八股雏形在北宋,元朝开始发展
别转移话题,法律就是该提前颁布,商鞅变法都知道的事,朱元璋不知道?是个人凌驾于法律之上,任何有权的皇帝都可以,这不是光荣的事。
读书读智障了?拿现代人的思维去套古代帝王?还是老朱这种帝王?老朱就一大地主心态。
主要是当时连云南这种刚归化没多久的都能上榜,说北方一个没有就是纯扯淡了
概率论来说也有可能,但在一两个人选可给可不给问题上,更是一个话语权问题,南北分裂三百年,南人看不上北人是骨子里的,美国南北战争还打了一场
细说一下老朱的冤案,胡惟庸,李善长,蓝玉,郭恒,空印哪个是冤案??
傅友德冯胜是不是冤死的
南北榜事件可是发生在洪武三十年,可不是洪武初年。之前都有北方人上榜虽然不如南方人多,但三四成还是有,怎么这次一个都没有?本质上就是这群把持朝政的文官集团排挤北方学子,因为此时朱元璋已经老了身体也不行了,他们可能觉得朱元璋已经提不动刀。朱元璋确实老了,事情发生后他的要求只是51个南方学子照样录取,额外增补十多个指标给北方学子,但这群人还是不肯,真以为朱元璋提不动刀,结果就是试试就逝世。
等朱元璋死了之后,这群人还是这么高,建文朝唯一一次科举前三名全是江西吉安府,永乐二年科举前七名全是江西吉安府,一直到朱棣迁都,南北才渐渐平衡了。
你以为古代没有法律意识,没有法律精神?杀人那个皇帝不会,这体现的是朱元璋治国差。
古代有个鸡的法律意识。律师都被称为讼棍。古代标榜自己是正经读书人的都唾弃这个职业,你搁这谈法律。古代谈天地君亲师,你看这里面有法律吗?