禁区内他挡球为什么不双手背着？判的没问题

内马尔和梅西问题是，有梅西的情况下，内马尔和姆巴佩不能同时出线在一套阵容，姆巴佩打中锋纯坐牢

这是哪来的说法，巴黎在多特主场还没赢过好吧

规则还说，只要裁判给了，不管对错都得认，你懂噻

对我也想问，有没有专业点的老哥解释一下，我印象中击中身体之后折射的手球是不构成点球的。

纽卡赢盘了

这个明文已经删掉一个多赛季了，手球规则越改越乱

登贝莱是真的秀，法国队如果让他首发，欧洲杯根本没戏，这和科曼的差距太大

并没有这样的明文规定，主要还是看有没有扩大防守面积或者是处在不自然的位置，不是所有的反弹球都不判，不过这个球我倾向于是手臂处在摆动的自然位置

海发马卡比那场，巴黎吃亏了。巴黎大胜时，裁判不给补时，直接结束了比赛。 等到最后一轮本菲卡打海法马卡比，本菲卡大胜，裁判继续给补时，本菲卡在补时又进了一个球，最后进球优势拿了小组第一。

22年，巴黎对阵海法马卡比的比赛吃亏了。 巴黎踢海法大胜，裁判90分钟，直接结束了比赛不给补时。 本菲卡大胜，裁判继续给补时，本菲卡在补时阶段又进了一个球，靠进球优势拿了第一。

虽然不喜欢纽卡，但有一说一，点球实属牵强。

这场纽卡也是运大，巴黎围着打才1-1

实际上点球的标准是破坏对方潜在的机会。

这球碰不碰手巴黎都不可能获得机会，点球给的莫名其妙。

姆总你就惯着凳子吧

按规则，不是。

但裁判可能不懂规则…

我没明白啊 不是屠了巴黎了 怎么还第三啊 兄弟们给我解释下

我也想说，这球给点球是应该的吧，不给反而有些离谱