但大体的档次是可以定的，像卡卡，他的欧冠比他的世界杯加分，只是因为他在02巴西压根没啥地位。两项赛事发挥得差不多的球员，世界杯肯定加更多分。

赋分了要干什么？给人打钱吗

四倍还算少了，世界杯就是足球世界最重要的比赛没有之一，同时足球作为人类第一运动，世界杯的决赛是人类最重要的一场体育比赛，在体育领域的重要程度怎么吹都不过分

所以你到底是单纯想对比这些冠军，还是想对比拿过这些冠军的人？如果是后者，那一个队拿了冠军所有球员同分完全不合理吧？

美洲杯不可能和欧洲杯同分

如果要赋分，那就不能出现诸如“大体”“差不多”“更多”之类的描述性词汇，否则就是悖论。而且我说的对不同人价值不同，除了有“人同杯不同”的情况，还有“同杯不同人”的情况，比如86年世界杯，马拉多纳和他的队友彭皮多都是冠军，俩人都是40分？恐怕没有人会认同吧？那如果马拉多纳40分，彭皮多该算多少分？用什么标准来判定？类似这种衍生的问题太多了。
所以给什么冠军赋分根本不现实。

西甲，英超，意甲 5分 德甲，法甲 3分

说句得罪很多人的话，个人觉得，欧洲杯比美洲杯还是要值钱的。以前巴西阿根廷经常搞二线阵容去美洲杯。

乌姆蒂蒂俱乐部也很辉煌吗？

不合理 首先世界杯值得更高 除了赛事水平高 球员最拼命等比赛因素外 他政，治因素最浓 热度最破圈 球员好表现也是最加分 最为人津津乐道的 属于历史地位 知名度 商业价值 球员风评神杯
洲际杯说实话 一对比真的弱很多 虽然他也有政~治因素 比赛含金量和出圈热度也不错 但影响力明显弱了很多 球员的表现和荣誉热度加成也不大 不是巨星拿后续提及度不高 甚至不如欧冠
欧冠属于近些年发展得最好的赛事 新世纪之后应该已经是公认的俱乐部第一杯 赛事水平高 球员们的表现也很被讨论 但终究没有政，治元素加成 热度无法破圈
联赛属于球迷们的一日三餐要说多有地位真算不上 不过球员们也是需要日常表现来提高风评的 但要说什么给历史地位加分啥的就免了吧
大概就是世界杯远远>欧冠洲际杯>联赛 其它冠军真的算了吧 真正有历史地位的球员基本都是讨论世界杯表现的 零星论一论欧冠洲际杯 联赛都几乎不提 讨论球员时大多也都说他是世界冠军 欧洲冠军 欧冠冠军 英超冠军等头衔 什么世俱杯冠军 足总杯冠军啥的谁会去提

c罗在欧洲最后一站重回曼联稅后2000万，沙特7500万（2亿捆绑了商业价值还是稅前），沙特工资够高了，是欧洲3.5倍了，梅西要去估计也就C罗两倍工资，没传说那么离谱，同样捆绑商业价值。

世界杯一百分

但如果C罗不去欧洲回葡萄牙俱乐部的话，估计老年的他球场只值几百万欧了，说涨了十倍也不离谱。

世界杯别赋分，世界杯效果为得分✖️10

其实也不行，欧冠只是欧洲区域，好比乒乓球国内很厉害，国内赛事水平应该可以排世界第一了吧，但份量最重的还是奥运冠军之类的。

世界杯亚军多少分

那如果欧冠四年一次，世界杯一年一次呢