那我必须说一句美本前二十了

不是的。这个在一个范围内可以比，但是中国这种竞争人数太多人均能得到的高等教育资源太少的例子，不适合跟入学难度比较互通的欧美加澳大学做对比

当你讨论英国学校的时候，生源水平，教学水平，研究水平确实得分开来说，差别挺大的

CJB呢，985高绩点直接拿新二保底了，谁看得上王曼爱华啊

生源水平和学校水平要分开说

以学校水平来说，爱丁堡和清北也差不了多少。

以生源水平来说，爱丁堡大概就是个二三本的水平，申请过的都清楚，英硕的申请难度低的吓人了，尤其是硬条件上，美硕都开始卡入学学校了，英硕还在那二本GPA过90%比985的80%强呢，突出一个傲慢

按他的门槛论的话，50的水平吧

首先，我是反对门槛论的，这都读不出来建议重学中文。门槛较低是客观事实，而我后面废话那么几句不就是为了证明不能完全用门槛比学校？其次，我们学校即使是门槛论也高。

我去 还玩sars的梗

能上的起这个学校的，跟普通人都不是一个赛道的，人家的起点，已经是普通人的终点了。

wustl感觉是被地理位置拖累了。。。

那不至于…英国学费应该没有那么夸张吧。每个家庭消费观不一样。留学的从顶级富哥到普通人都有

然而今年英国教育经费大缩减 学校为了賺钱狂招国际学生
UCL 录了不少三本的 LSE IC也一样
大人 时代变了 不久之后英国就只有牛剑了

LSE跟工科没啥关系，IC和UCL录三本不知道，一本二本的我知道一些

那你咋在温哥华呢

英国学费+生活成本一年50-60W人民币，要是在伦敦生活乘1.5。中国月收入超过5K的占5%，英国人均3.8，中国1，能去英国留学的家庭，就是普通人乘以3.8。

不知道，双非我记得有个中国高校排名，G5最多只收100还是150以内的，而且绩点要求几乎90吧。150以外的都不收的吧

我们专业上一届有两个去的，同届我室友gap一年去了其他人不太清楚

二本收容所