全部回帖
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。
而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
感觉跟场地大小有关系
感觉跟场地大小有关系
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。
而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
乒乓球没羽毛球那么消耗啊,乒乓球兼三项一天打3项,樊振东跟王楚钦配了很久 那时候还不是top2 单打机会都少 而且单打还经常一二轮游
乒乓球没羽毛球那么消耗啊,乒乓球兼三项一天打3项,樊振东跟王楚钦配了很久 那时候还不是top2 单打机会都少 而且单打还经常一二轮游
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。
而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
没练过呗,乒乓球兼项多,羽毛球基本没几个兼项的。
没练过呗,乒乓球兼项多,羽毛球基本没几个兼项的。
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。
而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
乒乓球单双打球台一样,羽毛球单双打场地线是不一样的,双打场地更大
乒乓球单双打球台一样,羽毛球单双打场地线是不一样的,双打场地更大
没练过呗,乒乓球兼项多,羽毛球基本没几个兼项的。
为什么乒乓球兼项多,羽毛球兼项少呢?是乒乓球双打发展缓慢嘛?
为什么乒乓球兼项多,羽毛球兼项少呢?是乒乓球双打发展缓慢嘛?
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。
而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
乒乓球双打优先左手 一般都是一左一右
乒乓球双打优先左手 一般都是一左一右
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
不懂就问,为什么乒乓球顶级的双打选手,基本上就是两个顶级的单打选手的组合。樊振东top1王楚钦top2,那么樊振东王楚钦就是双打top1。
而羽毛球,一般顶级的双打选手和顶级的单打选手,不是同一拨人?林丹李宗伟双打,打不过蔡赟傅海峰?
先看你这结论有没有问题?你所说的是基于个例还是大量的数据?
先看你这结论有没有问题?你所说的是基于个例还是大量的数据?
乒乓球没羽毛球那么消耗啊,乒乓球兼三项一天打3项,樊振东跟王楚钦配了很久 那时候还不是top2 单打机会都少 而且单打还经常一二轮游
乒乓球没羽毛球那么消耗啊,乒乓球兼三项一天打3项,樊振东跟王楚钦配了很久 那时候还不是top2 单打机会都少 而且单打还经常一二轮游
你的意思就是和赛程设置有关系呗?乒乓球体力消耗不如羽毛球大,所以可以兼项,然后顶级选手就可以多打打?
那如果改革赛程设置,给羽毛球双打选手充分休息时间,林丹李宗伟就能打赢蔡赟傅海峰了吗
你的意思就是和赛程设置有关系呗?乒乓球体力消耗不如羽毛球大,所以可以兼项,然后顶级选手就可以多打打?
那如果改革赛程设置,给羽毛球双打选手充分休息时间,林丹李宗伟就能打赢蔡赟傅海峰了吗
看不到一点想赢的欲望,你好歹咬牙坚持一下啊,职业运动员,打三局的体力难道都没有吗
你说有没有一种可能,只有他打满三局
你说有没有一种可能,只有他打满三局
男双比女双要稳点啊
男双比女双要稳点啊
先看你这结论有没有问题?你所说的是基于个例还是大量的数据?
先看你这结论有没有问题?你所说的是基于个例还是大量的数据?
樊振东top1王楚钦top2,所以樊振东+王楚钦=top1这个结论稍有点武断。
但是乒乓球单打高手和双打高手基本是同一拨人,羽毛球单打高手和双打高手的重复率低很多,这个结论没问题吧?
樊振东top1王楚钦top2,所以樊振东+王楚钦=top1这个结论稍有点武断。
但是乒乓球单打高手和双打高手基本是同一拨人,羽毛球单打高手和双打高手的重复率低很多,这个结论没问题吧?
为什么乒乓球兼项多,羽毛球兼项少呢?是乒乓球双打发展缓慢嘛?
为什么乒乓球兼项多,羽毛球兼项少呢?是乒乓球双打发展缓慢嘛?
羽毛球体力消耗太大
羽毛球体力消耗太大
为什么乒乓球兼项多,羽毛球兼项少呢?是乒乓球双打发展缓慢嘛?
为什么乒乓球兼项多,羽毛球兼项少呢?是乒乓球双打发展缓慢嘛?
十一分一局,场地小,消耗小。而且因为场地小,只需要有默契,不会出现很多其他大场地双打的那种配合失误
十一分一局,场地小,消耗小。而且因为场地小,只需要有默契,不会出现很多其他大场地双打的那种配合失误
羽毛球体力消耗太大
你的意思就是和赛程设置有关系呗?乒乓球体力消耗不如羽毛球大,所以可以兼项,然后顶级选手就可以多打打?
那如果改革赛程设置,给羽毛球双打选手充分休息时间,林丹李宗伟就能打赢蔡赟傅海峰了吗
你的意思就是和赛程设置有关系呗?乒乓球体力消耗不如羽毛球大,所以可以兼项,然后顶级选手就可以多打打?
那如果改革赛程设置,给羽毛球双打选手充分休息时间,林丹李宗伟就能打赢蔡赟傅海峰了吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有