全部回帖
许亚军的演技其实并不是太强,最少肯定不是最强那一档,无奈陆毅实在太……
许亚军的演技其实并不是太强,最少肯定不是最强那一档,无奈陆毅实在太……
虎扑认知水准真是一言难尽,全靠一楼把握方向
虎扑认知水准真是一言难尽,全靠一楼把握方向
他年轻时候也是帅哥专业户,和陆毅一样身带贵气,演的基本上不是知青就是各种二代。现在50多了他能放下偶像包袱了演小人,反观陆毅还没从舒适圈走出来
他年轻时候也是帅哥专业户,和陆毅一样身带贵气,演的基本上不是知青就是各种二代。现在50多了他能放下偶像包袱了演小人,反观陆毅还没从舒适圈走出来
不是陆毅没有走出来,是请陆毅的人没走出来,其实陆毅没啥事业心,有人请基本就接,但是请他的总想让他这么演
不是陆毅没有走出来,是请陆毅的人没走出来,其实陆毅没啥事业心,有人请基本就接,但是请他的总想让他这么演
许亚军的演技其实并不是太强,最少肯定不是最强那一档,无奈陆毅实在太……
许亚军的演技其实并不是太强,最少肯定不是最强那一档,无奈陆毅实在太……
有一定的原因是剧本安排。剧本主要重心在祁同伟的身上,各种描写和探究。各角度多侧面表现。生怕大家不知道贪官是有多么不得已。全是被社会给逼成这样的。就问你同情不同情。特么的好像不贪就不是人。侯亮平没有给足够的细节和篇幅来展现纪检干部的煎熬和抗压。没有挫折磨难,就没有升华。肖童如果没有被反派折磨残害,谁会心疼他。陆毅也就无法得到那样一个生涯代表作角色。这就是我们的编导目前的状况。他们觉得角色如果有人味,那贪官就是自然的选择。这就是他们的同理心。可是,甘愿赴死的陈延年兄弟,你怎么解释。他们是傻子么。他们不知道利弊么。现在的编导无法理解当时人物的行为逻辑。怎么解释。道不同,三个字。一句话,立场问题。我们说,世界观不一样。编导或是贪官代言人。心理医生。可以贪,但不要被抓住。这就是人物逻辑。编导认为,社会如此,我们也没有办法。大家都是芸芸众生,随波逐流好了。这就是延安讲话的时代背景。百年过去,课题依旧。现在,已经连提都不敢提了。那时,有革命青年奔赴延安。他们为什么不留在上海重庆。现在,还会有这样的人么。
有一定的原因是剧本安排。剧本主要重心在祁同伟的身上,各种描写和探究。各角度多侧面表现。生怕大家不知道贪官是有多么不得已。全是被社会给逼成这样的。就问你同情不同情。特么的好像不贪就不是人。侯亮平没有给足够的细节和篇幅来展现纪检干部的煎熬和抗压。没有挫折磨难,就没有升华。肖童如果没有被反派折磨残害,谁会心疼他。陆毅也就无法得到那样一个生涯代表作角色。这就是我们的编导目前的状况。他们觉得角色如果有人味,那贪官就是自然的选择。这就是他们的同理心。可是,甘愿赴死的陈延年兄弟,你怎么解释。他们是傻子么。他们不知道利弊么。现在的编导无法理解当时人物的行为逻辑。怎么解释。道不同,三个字。一句话,立场问题。我们说,世界观不一样。编导或是贪官代言人。心理医生。可以贪,但不要被抓住。这就是人物逻辑。编导认为,社会如此,我们也没有办法。大家都是芸芸众生,随波逐流好了。这就是延安讲话的时代背景。百年过去,课题依旧。现在,已经连提都不敢提了。那时,有革命青年奔赴延安。他们为什么不留在上海重庆。现在,还会有这样的人么。
有一定的原因是剧本安排。剧本主要重心在祁同伟的身上,各种描写和探究。各角度多侧面表现。生怕大家不知道贪官是有多么不得已。全是被社会给逼成这样的。就问你同情不同情。特么的好像不贪就不是人。侯亮平没有给足够的细节和篇幅来展现纪检干部的煎熬和抗压。没有挫折磨难,就没有升华。肖童如果没有被反派折磨残害,谁会心疼他。陆毅也就无法得到那样一个生涯代表作角色。这就是我们的编导目前的状况。他们觉得角色如果有人味,那贪官就是自然的选择。这就是他们的同理心。可是,甘愿赴死的陈延年兄弟,你怎么解释。他们是傻子么。他们不知道利弊么。现在的编导无法理解当时人物的行为逻辑。怎么解释。道不同,三个字。一句话,立场问题。我们说,世界观不一样。编导或是贪官代言人。心理医生。可以贪,但不要被抓住。这就是人物逻辑。编导认为,社会如此,我们也没有办法。大家都是芸芸众生,随波逐流好了。这就是延安讲话的时代背景。百年过去,课题依旧。现在,已经连提都不敢提了。那时,有革命青年奔赴延安。他们为什么不留在上海重庆。现在,还会有这样的人么。
有一定的原因是剧本安排。剧本主要重心在祁同伟的身上,各种描写和探究。各角度多侧面表现。生怕大家不知道贪官是有多么不得已。全是被社会给逼成这样的。就问你同情不同情。特么的好像不贪就不是人。侯亮平没有给足够的细节和篇幅来展现纪检干部的煎熬和抗压。没有挫折磨难,就没有升华。肖童如果没有被反派折磨残害,谁会心疼他。陆毅也就无法得到那样一个生涯代表作角色。这就是我们的编导目前的状况。他们觉得角色如果有人味,那贪官就是自然的选择。这就是他们的同理心。可是,甘愿赴死的陈延年兄弟,你怎么解释。他们是傻子么。他们不知道利弊么。现在的编导无法理解当时人物的行为逻辑。怎么解释。道不同,三个字。一句话,立场问题。我们说,世界观不一样。编导或是贪官代言人。心理医生。可以贪,但不要被抓住。这就是人物逻辑。编导认为,社会如此,我们也没有办法。大家都是芸芸众生,随波逐流好了。这就是延安讲话的时代背景。百年过去,课题依旧。现在,已经连提都不敢提了。那时,有革命青年奔赴延安。他们为什么不留在上海重庆。现在,还会有这样的人么。
陆毅并不是只有侯亮平演的不好,凡是比较有点深度,稍微立体一点的人设,陆毅都演的不好。
这是电视剧,不是纪录片。
陆毅并不是只有侯亮平演的不好,凡是比较有点深度,稍微立体一点的人设,陆毅都演的不好。
这是电视剧,不是纪录片。
黄毛真是Shit,导演加这个人纯属恶心人,年轻人老年人看了都不舒服
黄毛真是Shit,导演加这个人纯属恶心人,年轻人老年人看了都不舒服
你还不明白,黄毛本人就是导演麽?
你还不明白,黄毛本人就是导演麽?
陆毅这个侯亮平演的,永远一副嘴角上扬,小人得志的样子,就有点让人不太爽。虽然演的是一个伟光正的形象,不太容易让观众喜欢上,但演成这样还是失败的
陆毅这个侯亮平演的,永远一副嘴角上扬,小人得志的样子,就有点让人不太爽。虽然演的是一个伟光正的形象,不太容易让观众喜欢上,但演成这样还是失败的
都说角色光正伟岸让陆毅没有发挥的余地,想想同样类型的少年包青天,周杰和陆毅都演过,周杰把他爆成啥样了
都说角色光正伟岸让陆毅没有发挥的余地,想想同样类型的少年包青天,周杰和陆毅都演过,周杰把他爆成啥样了
所以当时就有网友说这个角色最好是周杰上
所以当时就有网友说这个角色最好是周杰上
这踏马还不是坏?
坏的不彻底,很多事做的你站在他的角度或者站在一个共情的角度不能说完全错,首先贪污渎职,你从小受人恩惠,长大了出人头地报答大家,是不是也没啥问题?甚至算有情有义,其次,人家本来好好的谈恋爱上班,你他妈一个老婆子非要横插一手,强迫人家娶你,换谁是不是都恨透了你?断人仕途,夺人所爱,强行占有,这三条换你你能忍?只能说有错,犯了法,但是和贩毒之类的犯法有很大区别,你换个角度想,可能你做的比他还决
坏的不彻底,很多事做的你站在他的角度或者站在一个共情的角度不能说完全错,首先贪污渎职,你从小受人恩惠,长大了出人头地报答大家,是不是也没啥问题?甚至算有情有义,其次,人家本来好好的谈恋爱上班,你他妈一个老婆子非要横插一手,强迫人家娶你,换谁是不是都恨透了你?断人仕途,夺人所爱,强行占有,这三条换你你能忍?只能说有错,犯了法,但是和贩毒之类的犯法有很大区别,你换个角度想,可能你做的比他还决
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有