全部回帖
漫画狗屎画风,和鬼灭一样是动漫制作加大分,但是比鬼灭剧情强很多很多,前面都可以剧情无限接近满分,最后结局拉了直接影响整体评分,总体来说结局不咋地但是仍然是10年以后最强动漫不吹不黑,顺便说一句mappa 完结篇制作水准真心高,感觉纯制作达到巅峰的第三季霸权社的水准
漫画狗屎画风,和鬼灭一样是动漫制作加大分,但是比鬼灭剧情强很多很多,前面都可以剧情无限接近满分,最后结局拉了直接影响整体评分,总体来说结局不咋地但是仍然是10年以后最强动漫不吹不黑,顺便说一句mappa 完结篇制作水准真心高,感觉纯制作达到巅峰的第三季霸权社的水准
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你觉得他说的不对你可以反驳,上地图炮就很low了
你觉得他说的不对你可以反驳,上地图炮就很low了
被夹带私活,还诡辩,行行行,你觉得对就行。我弱,所以我拿到力量灭世整活。给自己个很伟大的理由,让朋友多活会儿!你是鲁鲁修吧,哥们。回你的膏药国吧
[图片]
被夹带私活,还诡辩,行行行,你觉得对就行。我弱,所以我拿到力量灭世整活。给自己个很伟大的理由,让朋友多活会儿!你是鲁鲁修吧,哥们。回你的膏药国吧
所以给你这个根正苗红的“内陆人”写应该怎么写,你这么有想法和远见,给我们这群获得力量的"岛民"安置一下呗
所以给你这个根正苗红的“内陆人”写应该怎么写,你这么有想法和远见,给我们这群获得力量的"岛民"安置一下呗
引用内容由于违规已被删除
纯粹放屁。原作里几乎每个军国主义者都展现了他们扭曲恶心可笑的嘴脸;贱山多次转换敌对双方的视角就是想说在难以调和的矛盾下,所谓“正义”未必有统一标准。他自己小时遭到过校园霸凌,骨子里是反对暴力的,也表达过杀人就是一种不可饶恕的罪行这种观点。
巨人结局搞成这样最大的原因就是作者能力不足,为了强行在设想的139前结束,大量的伏笔不回收,转折极其僵硬,想震撼读者结果搞成一坨大便;要说贱山自以为是、虚无主义或者直接夸他是个傻逼我举双手赞成,但说《巨人》的主旨是宣扬反战败和军国主义,那认知能力也太低下了。
纯粹放屁。原作里几乎每个军国主义者都展现了他们扭曲恶心可笑的嘴脸;贱山多次转换敌对双方的视角就是想说在难以调和的矛盾下,所谓“正义”未必有统一标准。他自己小时遭到过校园霸凌,骨子里是反对暴力的,也表达过杀人就是一种不可饶恕的罪行这种观点。
巨人结局搞成这样最大的原因就是作者能力不足,为了强行在设想的139前结束,大量的伏笔不回收,转折极其僵硬,想震撼读者结果搞成一坨大便;要说贱山自以为是、虚无主义或者直接夸他是个傻逼我举双手赞成,但说《巨人》的主旨是宣扬反战败和军国主义,那认知能力也太低下了。
和他有什么好讲的呢?艾伦本就是一个悲剧角色,作者在这部作品中一直否定艾伦,这个人物本身就是存在的意义就是思考和批判,还为日本军国主义开脱,这种降智言论也是牛逼。
和他有什么好讲的呢?艾伦本就是一个悲剧角色,作者在这部作品中一直否定艾伦,这个人物本身就是存在的意义就是思考和批判,还为日本军国主义开脱,这种降智言论也是牛逼。
我不否认他是一个悲剧角色,但作者塑造的是一个犯下反人类罪行的悲剧角色,我在谈作者的目的,你在大谈特谈剧情的合理。
你说作者一直在批判艾伦,剧情确实有一群人在阻止艾伦,但不代表作者在批判艾伦。
相反,剧情里:
阿尔敏曾与艾伦交谈后承认了艾伦的合理性并理解艾伦(随后被艾伦删除了记忆),岛上军事力量最终得以发展进步,艾伦的同伴被认为是英雄(艾伦以屠杀百分之八十人口的为代价的计划的目的之一)世界剩余人类对岛上人的仇恨解除,艾伦墓碑前的鲜花…
艾伦真正的计划成功了,作者展示了一系列这个计划最后好的一面,你觉得作者有在批判?作者只是希望我们得以同情理解艾伦罢了。
在这种价值观下,我是不是可以认为日本发动战争是为了自己国家人民也是可以理解同情的。
我不否认他是一个悲剧角色,但作者塑造的是一个犯下反人类罪行的悲剧角色,我在谈作者的目的,你在大谈特谈剧情的合理。
你说作者一直在批判艾伦,剧情确实有一群人在阻止艾伦,但不代表作者在批判艾伦。
相反,剧情里:
阿尔敏曾与艾伦交谈后承认了艾伦的合理性并理解艾伦(随后被艾伦删除了记忆),岛上军事力量最终得以发展进步,艾伦的同伴被认为是英雄(艾伦以屠杀百分之八十人口的为代价的计划的目的之一)世界剩余人类对岛上人的仇恨解除,艾伦墓碑前的鲜花…
艾伦真正的计划成功了,作者展示了一系列这个计划最后好的一面,你觉得作者有在批判?作者只是希望我们得以同情理解艾伦罢了。
在这种价值观下,我是不是可以认为日本发动战争是为了自己国家人民也是可以理解同情的。
我不否认他是一个悲剧角色,但作者塑造的是一个犯下反人类罪行的悲剧角色,我在谈作者的目的,你在大谈特谈剧情的合理。你说作者一直在批判艾伦,剧情确实有一群人在阻止艾伦,但不代表作者在批判艾伦。相反,剧情里:阿尔敏曾与艾伦交谈后承认了艾伦的合理性并理解艾伦(随后被艾伦删除了记忆),岛上军事力量最终得以发展进步,艾伦的同伴被认为是英雄(艾伦以屠杀百分之八十人口的为代价的计划的目的之一)世界剩余人类对岛上人的仇恨解除,艾伦墓碑前的鲜花…艾伦真正的计划成功了,作者展示了一系列这个计划最后好的一面,你觉得作者有在批判?作者只是希望我们得以同情理解艾伦罢了。在这种价值观下,我是不是可以认为日本发动战争是为了自己国家人民也是可以理解同情的。
我不否认他是一个悲剧角色,但作者塑造的是一个犯下反人类罪行的悲剧角色,我在谈作者的目的,你在大谈特谈剧情的合理。
你说作者一直在批判艾伦,剧情确实有一群人在阻止艾伦,但不代表作者在批判艾伦。
相反,剧情里:
阿尔敏曾与艾伦交谈后承认了艾伦的合理性并理解艾伦(随后被艾伦删除了记忆),岛上军事力量最终得以发展进步,艾伦的同伴被认为是英雄(艾伦以屠杀百分之八十人口的为代价的计划的目的之一)世界剩余人类对岛上人的仇恨解除,艾伦墓碑前的鲜花…
艾伦真正的计划成功了,作者展示了一系列这个计划最后好的一面,你觉得作者有在批判?作者只是希望我们得以同情理解艾伦罢了。
在这种价值观下,我是不是可以认为日本发动战争是为了自己国家人民也是可以理解同情的。
难道否定必须写在脸上才是否定吗,从第一次女型巨人登场以后,艾伦就一直在偏执的路上越走越远了。
当地鸣震慑被艾伦否决,到最后实施地鸣,抹灭80%人类,谏山创就一直在刻画艾伦一直是错的。
艾伦自己对阿尔敏说会在地狱等着他,阿尔敏也说他们的罪孽无法饶恕,而且我从未说过你提到的“合理”这件事,我理解艾伦的做法,但不认可,这矛盾吗?
难道否定必须写在脸上才是否定吗,从第一次女型巨人登场以后,艾伦就一直在偏执的路上越走越远了。
当地鸣震慑被艾伦否决,到最后实施地鸣,抹灭80%人类,谏山创就一直在刻画艾伦一直是错的。
艾伦自己对阿尔敏说会在地狱等着他,阿尔敏也说他们的罪孽无法饶恕,而且我从未说过你提到的“合理”这件事,我理解艾伦的做法,但不认可,这矛盾吗?
我不否认他是一个悲剧角色,但作者塑造的是一个犯下反人类罪行的悲剧角色,我在谈作者的目的,你在大谈特谈剧情的合理。你说作者一直在批判艾伦,剧情确实有一群人在阻止艾伦,但不代表作者在批判艾伦。相反,剧情里:阿尔敏曾与艾伦交谈后承认了艾伦的合理性并理解艾伦(随后被艾伦删除了记忆),岛上军事力量最终得以发展进步,艾伦的同伴被认为是英雄(艾伦以屠杀百分之八十人口的为代价的计划的目的之一)世界剩余人类对岛上人的仇恨解除,艾伦墓碑前的鲜花…艾伦真正的计划成功了,作者展示了一系列这个计划最后好的一面,你觉得作者有在批判?作者只是希望我们得以同情理解艾伦罢了。在这种价值观下,我是不是可以认为日本发动战争是为了自己国家人民也是可以理解同情的。
我不否认他是一个悲剧角色,但作者塑造的是一个犯下反人类罪行的悲剧角色,我在谈作者的目的,你在大谈特谈剧情的合理。
你说作者一直在批判艾伦,剧情确实有一群人在阻止艾伦,但不代表作者在批判艾伦。
相反,剧情里:
阿尔敏曾与艾伦交谈后承认了艾伦的合理性并理解艾伦(随后被艾伦删除了记忆),岛上军事力量最终得以发展进步,艾伦的同伴被认为是英雄(艾伦以屠杀百分之八十人口的为代价的计划的目的之一)世界剩余人类对岛上人的仇恨解除,艾伦墓碑前的鲜花…
艾伦真正的计划成功了,作者展示了一系列这个计划最后好的一面,你觉得作者有在批判?作者只是希望我们得以同情理解艾伦罢了。
在这种价值观下,我是不是可以认为日本发动战争是为了自己国家人民也是可以理解同情的。
整部剧除了耶格尔派死了多少人,韩派不是冒着死的风险尽力去阻止地鸣吗,除了耶格尔派谁能认为艾伦是对的,况且未来艾伦是改变不了的地鸣无论如何都会发生,艾伦他们有想过和马莱谈判和其他国家谈判,结果换来的还是要被灭国,又有什么办法?
整部剧除了耶格尔派死了多少人,韩派不是冒着死的风险尽力去阻止地鸣吗,除了耶格尔派谁能认为艾伦是对的,况且未来艾伦是改变不了的地鸣无论如何都会发生,艾伦他们有想过和马莱谈判和其他国家谈判,结果换来的还是要被灭国,又有什么办法?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有