[图片]

天赋不是单一素质，天赋也不是顺位的唯一决定因素，顺位也只是同届的比较，你想状元选乔丹奥尼尔那也得有啊，身高臂展是天赋，体重对抗也是天赋，持球是天赋，球商是天赋，投射终结也是天赋，个人认为最基础的天赋是对抗和终结，远的不说，蔡恩强大的对抗确保对位优势，终结手感决定他进攻水准，他的缺陷在于投射、横移、护框等，如果只有对抗那就会很平庸，西蒙斯持球、视野、球商都是顶级，为何越打越差？近框终结手感、投射、护框全是缺陷，他缺的是投射终结天赋，可不是无法兑现，特雷杨组织顶级、进攻手段丰富，但是身体问题容易被限制，防守端又是漏洞，一旦拔掉哨子他的进攻就会被限制变得平庸，怀斯曼身体没问题，但是球商不行，缺少挡拆意识，其他方面并没有超出常人，杰伦格林动态顶级，投射基础也足够，但是对抗太差、持球差，突破没节奏、身体对抗劣势导致对位极易被限制终结大大的有问题，只能靠手感投三分，莫布里一样，优缺点明显，最基础的对抗差的比较多，投射终结都有点差，但没有差到完全练不出来的程度，前提还是对抗起来再说，奥科罗更不用说了，投射的天赋太差，尺寸不足导致同位置对位没有优势，

你说这些 也和我说得没有关系啊。。有些球队是新秀坟墓 无论选了多少高位新秀全部废掉有些球队像绿人 跳选杰伦 练出来了 向下塔图姆 练出来了 有些球队像雷霆 选出3个mvp 有些球队像骑士山猫 高位新秀基本来一个废一个 成材率寥寥无几 这不是一句眼光好不好就可以概括的 球探报告固然重要 但实际上球队和各大媒体的选秀报告所差无几 一个高位新秀优势和劣势都会举出来和衡量一个新秀能不能兑现预期 要看他的优势点最后有没有兑现 难道西蒙斯没有投篮 就不算兑现潜力了吗

你说这些 也和我说得没有关系啊。。有些球队是新秀坟墓 无论选了多少高位新秀全部废掉有些球队像绿人 跳选杰伦 练出来了 向下塔图姆 练出来了 有些球队像雷霆 选出3个mvp 有些球队像骑士山猫 高位新秀基本来一个废一个 成材率寥寥无几 这不是一句眼光好不好就可以概括的 球探报告固然重要 但实际上球队和各大媒体的选秀报告所差无几 一个高位新秀优势和劣势都会举出来和衡量一个新秀能不能兑现预期 要看他的优势点最后有没有兑现 难道西蒙斯没有投篮 就不算兑现潜力了吗

每天一问:三球 莫布里谁强黄蜂的马威是真可以，未来阿伦plus

马威，杜伦这一届俩中锋都挺行的

像你说的，杰伦运动能力、对抗都是优秀水准，投射也是有基础的，投篮姿势也没问题，只是稳定性差，打出来并不意外，塔图姆技术早熟，该有的技术早有了，爆发力差而已，当时是公认的即战力，并不算练出来

骑士有机会二选一的，骑士自己没选，黄蜂十三顺位选的杜伦跟活塞换了十五顺位的马威。而骑士十四顺位选了阿巴基。[捂脸]又一次为了即战力放弃了潜力。

前面不是说缺陷大成不了高顺位吗，要看年份啊，各届水平不一，杰伦格林缺陷大、奥科罗缺陷大都成高顺位了，高顺位相对来说基础要高于其他人的，最后没打出来只可能是他身上的某个天赋是缺失的，无法后天弥补的，有些经理恰好是被迫或者喜欢赌他那个不确定的那方面的天赋，比如赌西蒙斯、奥科罗投射能练出来，赌杰伦格林对抗、持球能练出来，西蒙斯兑现了他的潜力了，控运、组织都证明不是问题，只是投篮不是他的潜力，只是经理假象的潜力。经理的篮球理念决定了选秀风格，有的喜欢求稳，有的喜欢冒险，有的痴迷身体素质，有的喜欢全面，有的喜欢球商、技术，经理选秀受到很多因素限制或干扰，比如他地位处境，队内球员状况，球队发展规划等，在我看来，选秀失败最多的原因就是经理加入了过多的幻想，身体对抗是最基础的素质，同时投射基础也不可缺少，其他的都是锦上添花，身体要能碾压能上篮都行，不用投射，如果身体只是比对位稍强那就要有投射基础了，比如奥科罗、卡尔弗这样的很难救，要是对抗没优势甚至劣势，投射不优秀就没法生存了

杰伦布朗大学3分2成9 罚球6成5也能算有投射基础塔图姆第一年被史蒂文斯当空间4用

布朗很多是持球投，投篮基础有的，身体素质出众、攻框终结能力强，塔图姆技术成熟，三四都打过，没有一样技术是新的，不能说练出来

你的原意是高位新秀和青训水准关系不大我的原意是高位新秀和青训水准关系很大 每届天赋不一样决定 当届顺位 实际上各队管理层尤其是高位新秀的选择和选秀写手大榜相差无几 巴恩斯发展比莫布里好但实际上乌杰里就是想用4号签换3号签选莫布里 而球员每年夏天除了跟球队训练师训练 也有自己训练师跟着训练你要说球员自我驱动力强 不需要靠球队培养 那确实有

巴恩斯上赛季表现并不好，巴恩斯身体完成度更高，技术上也是莫布里更糙，没有证据说明球队让巴恩斯蜕变而不是巴恩斯自己的天赋和努力，巴恩斯是体测上来的，作为锋线技术粗糙，风险自然很高，莫布里作为内线有基本盘风险更低，想要选正常，至于有经理一直选水的，是经理的篮球理念和性格问题，比如20年选奥科罗，哈里伯顿、瓦塞尔都是更稳妥的选择，奥科罗可以选的前提是身高裸足真的有198、同时投篮姿势起码要正常，都做不到那肯定不能选啊，那剩下的只剩哈里伯顿、瓦塞尔了，毫无疑问哈里伯顿，还有后面的大家一致想选的就是麦克丹尼尔斯、贝恩，可是经理不选，那是他篮球理念问题，跟后来的培养关系不大

投篮好不好和投篮姿势有什么必然联系吗 哈利伯顿？

你要这么说 那就说球队青训部门白吃饭我没办法证明高位球员发展和青训有关 你也没法证明高位新秀和青训没关我只相信存在即合理这个话题打住 不想和你讨论

多的不说了，我说的就是打不打的出来主要看球员自己，对普通球员来说球队的影响更大，天赋型的看个人，就像一个只能勉强考上专科的人，给他名师也考不上清华