全部回帖
范加尔的话语是很不负责任的。
要说争议判罚,荷兰那场踢的比阿根廷脏多了,世界杯史上前三的数量不跟你开玩笑。如果裁判真的要保送,完全没有必要判罚使比赛进入加时赛。而在点球大战决胜的情况下,范加尔所说的剧本论就是个笑话。点球大战是纯粹球员的对抗,谁能保证谁是赢家?这个说法是对拼搏了整个赛场的荷兰球员的侮辱,是把作为队长担当责任第一个点球却打丢了的范戴克架在火上烤。
荷阿大战的火药味从赛前延续到赛后,范加尔赛前发言剑指梅西惹怒整个阿根廷队,场上战术在垃圾裁判的帮助下进一步增长了火气,才造就了群架现场,梅西窝窝,大马丁fuck you twice的名场面。帕雷德斯蒙的那一脚按理该红,可是范戴克的直接冲撞更有判罚的理由。俩人都下去了十打十没了vvd荷兰真的能守到加时和点球?
我尊重范加尔这位老帅,他对于荷兰足球的贡献有目共睹,他带病领军的气魄值得敬佩,我依然祝愿老先生身体健康,多在热爱的足球事业上奉献几年。可是我真的想要批判他的情绪管理。从上次输点球范加尔像媒体透露自家球员因为压力不愿意第一个上,到这次在采访中各种破防,态度不佳,说出这样无理的指控,这可是名帅的雍容与担当?
无论场上怎样,能踢到点球已经虽败犹荣。结果如此,何必自伤体面?以范戴克为首的荷兰球员已经赢得了尊重,还要他们为了主帅的发言而被抹黑以至于要亲口反驳?
还有因此事高潮的部分人,心中可有公道良知二字?可有立场之外的判断能力?可有对于球员信仰的世界赛事基本的尊重?
别把别人的汗水和付出,当作自己党同伐异的工具!
范加尔的话语是很不负责任的。
要说争议判罚,荷兰那场踢的比阿根廷脏多了,世界杯史上前三的数量不跟你开玩笑。如果裁判真的要保送,完全没有必要判罚使比赛进入加时赛。而在点球大战决胜的情况下,范加尔所说的剧本论就是个笑话。点球大战是纯粹球员的对抗,谁能保证谁是赢家?这个说法是对拼搏了整个赛场的荷兰球员的侮辱,是把作为队长担当责任第一个点球却打丢了的范戴克架在火上烤。
荷阿大战的火药味从赛前延续到赛后,范加尔赛前发言剑指梅西惹怒整个阿根廷队,场上战术在垃圾裁判的帮助下进一步增长了火气,才造就了群架现场,梅西窝窝,大马丁fuck you twice的名场面。帕雷德斯蒙的那一脚按理该红,可是范戴克的直接冲撞更有判罚的理由。俩人都下去了十打十没了vvd荷兰真的能守到加时和点球?
我尊重范加尔这位老帅,他对于荷兰足球的贡献有目共睹,他带病领军的气魄值得敬佩,我依然祝愿老先生身体健康,多在热爱的足球事业上奉献几年。可是我真的想要批判他的情绪管理。从上次输点球范加尔像媒体透露自家球员因为压力不愿意第一个上,到这次在采访中各种破防,态度不佳,说出这样无理的指控,这可是名帅的雍容与担当?
无论场上怎样,能踢到点球已经虽败犹荣。结果如此,何必自伤体面?以范戴克为首的荷兰球员已经赢得了尊重,还要他们为了主帅的发言而被抹黑以至于要亲口反驳?
还有因此事高潮的部分人,心中可有公道良知二字?可有立场之外的判断能力?可有对于球员信仰的世界赛事基本的尊重?
别把别人的汗水和付出,当作自己党同伐异的工具!
范加尔的话语是很不负责任的。要说争议判罚,荷兰那场踢的比阿根廷脏多了,世界杯史上前三的数量不跟你开玩笑。如果裁判真的要保送,完全没有必要判罚使比赛进入加时赛。而在点球大战决胜的情况下,范加尔所说的剧本论就是个笑话。点球大战是纯粹球员的对抗,谁能保证谁是赢家?这个说法是对拼搏了整个赛场的荷兰球员的侮辱,是把作为队长担当责任第一个点球却打丢了的范戴克架在火上烤。荷阿大战的火药味从赛前延续到赛后,范加尔赛前发言剑指梅西惹怒整个阿根廷队,场上战术在垃圾裁判的帮助下进一步增长了火气,才造就了群架现场,梅西窝窝,大马丁fuck you twice的名场面。帕雷德斯蒙的那一脚按理该红,可是范戴克的直接冲撞更有判罚的理由。俩人都下去了十打十没了vvd荷兰真的能守到加时和点球?我尊重范加尔这位老帅,他对于荷兰足球的贡献有目共睹,他带病领军的气魄值得敬佩,我依然祝愿老先生身体健康,多在热爱的足球事业上奉献几年。可是我真的想要批判他的情绪管理。从上次输点球范加尔像媒体透露自家球员因为压力不愿意第一个上,到这次在采访中各种破防,态度不佳,说出这样无理的指控,这可是名帅的雍容与担当?无论场上怎样,能踢到点球已经虽败犹荣。结果如此,何必自伤体面?以范戴克为首的荷兰球员已经赢得了尊重,还要他们为了主帅的发言而被抹黑以至于要亲口反驳?还有因此事高潮的部分人,心中可有公道良知二字?可有立场之外的判断能力?可有对于球员信仰的世界赛事基本的尊重?别把别人的汗水和付出,当作自己党同伐异的工具!
范加尔的话语是很不负责任的。
要说争议判罚,荷兰那场踢的比阿根廷脏多了,世界杯史上前三的数量不跟你开玩笑。如果裁判真的要保送,完全没有必要判罚使比赛进入加时赛。而在点球大战决胜的情况下,范加尔所说的剧本论就是个笑话。点球大战是纯粹球员的对抗,谁能保证谁是赢家?这个说法是对拼搏了整个赛场的荷兰球员的侮辱,是把作为队长担当责任第一个点球却打丢了的范戴克架在火上烤。
荷阿大战的火药味从赛前延续到赛后,范加尔赛前发言剑指梅西惹怒整个阿根廷队,场上战术在垃圾裁判的帮助下进一步增长了火气,才造就了群架现场,梅西窝窝,大马丁fuck you twice的名场面。帕雷德斯蒙的那一脚按理该红,可是范戴克的直接冲撞更有判罚的理由。俩人都下去了十打十没了vvd荷兰真的能守到加时和点球?
我尊重范加尔这位老帅,他对于荷兰足球的贡献有目共睹,他带病领军的气魄值得敬佩,我依然祝愿老先生身体健康,多在热爱的足球事业上奉献几年。可是我真的想要批判他的情绪管理。从上次输点球范加尔像媒体透露自家球员因为压力不愿意第一个上,到这次在采访中各种破防,态度不佳,说出这样无理的指控,这可是名帅的雍容与担当?
无论场上怎样,能踢到点球已经虽败犹荣。结果如此,何必自伤体面?以范戴克为首的荷兰球员已经赢得了尊重,还要他们为了主帅的发言而被抹黑以至于要亲口反驳?
还有因此事高潮的部分人,心中可有公道良知二字?可有立场之外的判断能力?可有对于球员信仰的世界赛事基本的尊重?
别把别人的汗水和付出,当作自己党同伐异的工具!
毕竟赛前我点球强,赛后输点球应该确实难崩。
毕竟赛前我点球强,赛后输点球应该确实难崩。
守护
守护[祈祷]
主打一个除了罗密所有人都满意 我一个罗密朋友兴高采烈地发这个给我
主打一个除了罗密所有人都满意 我一个罗密朋友兴高采烈地发这个给我
你跟你朋友的水平也差不多了
你跟你朋友的水平也差不多了
大荷兰补时11分钟才平的。大法国也是得了2个点球才平的。谁给FIFA写的剧本?
大荷兰补时11分钟才平的。大法国也是得了2个点球才平的。谁给FIFA写的剧本?
范加尔的言论,既伤害梅西和阿根廷,也伤害自己家的荷兰,两头不讨好,真怀疑这老头脑子是不是突然短路了,不知道咋想的
范加尔的言论,既伤害梅西和阿根廷,也伤害自己家的荷兰,两头不讨好,真怀疑这老头脑子是不是突然短路了,不知道咋想的
范加尔晚节不保
范加尔晚节不保
范戴克真好人
范戴克真好人
好不好人的另说,就算他再佩服梅西,场上肯定还是想着赢啊,而且一度极其接近胜利了,最后毁掉胜利的还有自己踢丢的点球,这种自责是很难走出来的,结果范加尔把他伤疤揭开,又狠狠洒了把盐,说剧本简直就是指着范戴克鼻子说他是荷奸那,这回复说明这爷们够有气度了,估计是看在老头岁数的份上,才忍住没直接骂娘。
好不好人的另说,就算他再佩服梅西,场上肯定还是想着赢啊,而且一度极其接近胜利了,最后毁掉胜利的还有自己踢丢的点球,这种自责是很难走出来的,结果范加尔把他伤疤揭开,又狠狠洒了把盐,说剧本简直就是指着范戴克鼻子说他是荷奸那,这回复说明这爷们够有气度了,估计是看在老头岁数的份上,才忍住没直接骂娘。
即使梅西的世界杯真的是被保送的,你也无法取消,去争论这破事儿干什么呢?就好比16葡萄牙欧洲杯小组第三冠军被说是吃规则红利,02世界杯韩国的成绩因为黑哨一直被骂,可你能改变什么?为过去的无法改变而浪费口水是一种很傻的事情,为何不展望一下24年的欧洲杯呢?
即使梅西的世界杯真的是被保送的,你也无法取消,去争论这破事儿干什么呢?就好比16葡萄牙欧洲杯小组第三冠军被说是吃规则红利,02世界杯韩国的成绩因为黑哨一直被骂,可你能改变什么?为过去的无法改变而浪费口水是一种很傻的事情,为何不展望一下24年的欧洲杯呢?
没错,阿根廷上半场冲太凶了,迪马利亚直接半场把体能冲干,中场更是疯狂逼抢,法国实际上上半场有点懵逼,因为阿根廷开场的打法不是世界杯决赛的打法,太赌博了,法国属于莫名其妙开场就被打了几个焖棍。最先反应过来的是德尚,该说不说德尚确实牛逼,马上调整,立竿见影。另外阿根廷主力替补确实实力差距有点大,盛产球星的阿根廷迪马利亚之后居然没有攻击手,这你敢信?如果有人能替迪马利亚,法国真就90分钟没了。
没错,阿根廷上半场冲太凶了,迪马利亚直接半场把体能冲干,中场更是疯狂逼抢,法国实际上上半场有点懵逼,因为阿根廷开场的打法不是世界杯决赛的打法,太赌博了,法国属于莫名其妙开场就被打了几个焖棍。最先反应过来的是德尚,该说不说德尚确实牛逼,马上调整,立竿见影。另外阿根廷主力替补确实实力差距有点大,盛产球星的阿根廷迪马利亚之后居然没有攻击手,这你敢信?如果有人能替迪马利亚,法国真就90分钟没了。
冈萨雷斯踢不了啊 剩下的要么太老要么太小
冈萨雷斯踢不了啊 剩下的要么太老要么太小
上半场姆巴佩一样隐身也是不想赢?是个看球的都明白的前60分钟法国就是被阿根廷的中场绞杀搞得有力使不出,首发的中场核心格子跟支点吉鲁全都早早换下开始种植园打法说明格尚确实有料,也够果断,不然继续延续之前打法90分钟内就寄了
上半场姆巴佩一样隐身也是不想赢?是个看球的都明白的前60分钟法国就是被阿根廷的中场绞杀搞得有力使不出,首发的中场核心格子跟支点吉鲁全都早早换下开始种植园打法说明格尚确实有料,也够果断,不然继续延续之前打法90分钟内就寄了
换人这个操作太nb了。当时看感觉就是作文写了一页半,划掉重新写,结果真就差一点
换人这个操作太nb了。当时看感觉就是作文写了一页半,划掉重新写,结果真就差一点
按照范加尔的说法,不仅荷兰陪着演,其他30支球队也都是陪演了,不然这剧本是完不成的。
按照范加尔的说法,不仅荷兰陪着演,其他30支球队也都是陪演了,不然这剧本是完不成的。
卡塔尔表示我没演我是真菜
卡塔尔表示我没演我是真菜
范加尔的话语是很不负责任的。要说争议判罚,荷兰那场踢的比阿根廷脏多了,世界杯史上前三的数量不跟你开玩笑。如果裁判真的要保送,完全没有必要判罚使比赛进入加时赛。而在点球大战决胜的情况下,范加尔所说的剧本论就是个笑话。点球大战是纯粹球员的对抗,谁能保证谁是赢家?这个说法是对拼搏了整个赛场的荷兰球员的侮辱,是把作为队长担当责任第一个点球却打丢了的范戴克架在火上烤。荷阿大战的火药味从赛前延续到赛后,范加尔赛前发言剑指梅西惹怒整个阿根廷队,场上战术在垃圾裁判的帮助下进一步增长了火气,才造就了群架现场,梅西窝窝,大马丁fuck you twice的名场面。帕雷德斯蒙的那一脚按理该红,可是范戴克的直接冲撞更有判罚的理由。俩人都下去了十打十没了vvd荷兰真的能守到加时和点球?我尊重范加尔这位老帅,他对于荷兰足球的贡献有目共睹,他带病领军的气魄值得敬佩,我依然祝愿老先生身体健康,多在热爱的足球事业上奉献几年。可是我真的想要批判他的情绪管理。从上次输点球范加尔像媒体透露自家球员因为压力不愿意第一个上,到这次在采访中各种破防,态度不佳,说出这样无理的指控,这可是名帅的雍容与担当?无论场上怎样,能踢到点球已经虽败犹荣。结果如此,何必自伤体面?以范戴克为首的荷兰球员已经赢得了尊重,还要他们为了主帅的发言而被抹黑以至于要亲口反驳?还有因此事高潮的部分人,心中可有公道良知二字?可有立场之外的判断能力?可有对于球员信仰的世界赛事基本的尊重?别把别人的汗水和付出,当作自己党同伐异的工具!
范加尔的话语是很不负责任的。
要说争议判罚,荷兰那场踢的比阿根廷脏多了,世界杯史上前三的数量不跟你开玩笑。如果裁判真的要保送,完全没有必要判罚使比赛进入加时赛。而在点球大战决胜的情况下,范加尔所说的剧本论就是个笑话。点球大战是纯粹球员的对抗,谁能保证谁是赢家?这个说法是对拼搏了整个赛场的荷兰球员的侮辱,是把作为队长担当责任第一个点球却打丢了的范戴克架在火上烤。
荷阿大战的火药味从赛前延续到赛后,范加尔赛前发言剑指梅西惹怒整个阿根廷队,场上战术在垃圾裁判的帮助下进一步增长了火气,才造就了群架现场,梅西窝窝,大马丁fuck you twice的名场面。帕雷德斯蒙的那一脚按理该红,可是范戴克的直接冲撞更有判罚的理由。俩人都下去了十打十没了vvd荷兰真的能守到加时和点球?
我尊重范加尔这位老帅,他对于荷兰足球的贡献有目共睹,他带病领军的气魄值得敬佩,我依然祝愿老先生身体健康,多在热爱的足球事业上奉献几年。可是我真的想要批判他的情绪管理。从上次输点球范加尔像媒体透露自家球员因为压力不愿意第一个上,到这次在采访中各种破防,态度不佳,说出这样无理的指控,这可是名帅的雍容与担当?
无论场上怎样,能踢到点球已经虽败犹荣。结果如此,何必自伤体面?以范戴克为首的荷兰球员已经赢得了尊重,还要他们为了主帅的发言而被抹黑以至于要亲口反驳?
还有因此事高潮的部分人,心中可有公道良知二字?可有立场之外的判断能力?可有对于球员信仰的世界赛事基本的尊重?
别把别人的汗水和付出,当作自己党同伐异的工具!
可惜了,打这么多字,说这么客观,还有人给你点灭
可惜了,打这么多字,说这么客观,还有人给你点灭
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有