全部回帖
对，他的无球空切，基本属于是出了机会才空切，而不是用空切制造机会，一般是投篮后队友抢到了篮板，他趁对方愣神时候来个空切，俗称偷鸡
就是欧文靠个人运球能力过掉人突破，然后对手会补防，这个时候老詹神兵天降会切入欧文分球，老詹接球战斧劈扣，场下君臣喝彩，扣的漂亮，早已忘了欧文是干啥的
就是欧文靠个人运球能力过掉人突破，然后对手会补防，这个时候老詹神兵天降会切入欧文分球，老詹接球战斧劈扣，场下君臣喝彩，扣的漂亮，早已忘了欧文是干啥的
望这种功利能让他再多打几年，我湖目前看来还没找好后詹姆斯时代的第二人，还得给管理层多留几年
湖人老大不是浓眉吗？？詹姆斯说过球队是浓眉的啊
湖人老大不是浓眉吗？？詹姆斯说过球队是浓眉的啊
我分析一个，2018年总决赛第三场，库里16中3，命中率18，得11分，这是论据。得出结论，库里得分能力差，且效率低下。引申出来库里就是联盟硬捧出来的常规赛刷分王。你看我这分析的咋样
[图片]
我分析一个，2018年总决赛第三场，库里16中3，命中率18，得11分，这是论据。得出结论，库里得分能力差，且效率低下。引申出来库里就是联盟硬捧出来的常规赛刷分王。你看我这分析的咋样
人家选了两场，一场发挥的好，一场发挥的不好，得出的结论一样的。你要不再选一场库里表现的好的比赛，两场比赛综合分析下得出什么结论？
人家选了两场，一场发挥的好，一场发挥的不好，得出的结论一样的。你要不再选一场库里表现的好的比赛，两场比赛综合分析下得出什么结论？
他分析的13年的 那咋不分析分析湖人的时候 人会变的哥们 以前不会=现在不会
你自己不会去分析？
你自己不会去分析？
你去查查他生涯有多少次接近三双次数，他真的在意数据会不去刷？还有很多年前就有统计二传助攻次数，也就是间接助攻的次数，我没记错他也靠前。当你有足够牵制力一个人创造直接的机会这为什么不是组织呢。那从结果上来说，不管是不是你所谓的组织，组织的目的是为了得分没错吧。组织能力也可以通过他在场和不在场的进攻效率体现吧，他上下场带来的球队进攻效率的巨大变化，这难道不是组织能力，我只能说看起来每个人对于组织的作用都不一样。那不去直接看结果，就不用争吵了
[图片]
你去查查他生涯有多少次接近三双次数，他真的在意数据会不去刷？还有很多年前就有统计二传助攻次数，也就是间接助攻的次数，我没记错他也靠前。当你有足够牵制力一个人创造直接的机会这为什么不是组织呢。那从结果上来说，不管是不是你所谓的组织，组织的目的是为了得分没错吧。组织能力也可以通过他在场和不在场的进攻效率体现吧，他上下场带来的球队进攻效率的巨大变化，这难道不是组织能力，我只能说看起来每个人对于组织的作用都不一样。那不去直接看结果，就不用争吵了
1.他就是因为刷了之后才有那个接近3双的数据，而不是因为接近三双没刷，在热火时候和韦德相互攀比50命中率，看谁场数更多，这都是正式拿出过来说的2K打法。
2.他上下场效率差距大是因为他本来就是持球大核，给他配的都是功能性的球员，也没有第二组织点，所以这是必然的事件，并不能体现他组织就一定很好。他的那一些明星队友，你换一个优秀的组织后卫一样可以打很高效率。就像今年詹姆斯不在的时候，威少一样打的不错，曾经朗多打的也可以。18年小托马斯罗斯在的时候也一样，化学效应不错，奈何詹姆斯球不在手就不会打球，生生把球权又演了回来。
综上所述，詹姆斯的组织能力是被吹的很过的。库里纳什基德这种有球无球在手都能做出巨大贡献的，才是真正的组织大师。
1.他就是因为刷了之后才有那个接近3双的数据，而不是因为接近三双没刷，在热火时候和韦德相互攀比50命中率，看谁场数更多，这都是正式拿出过来说的2K打法。
2.他上下场效率差距大是因为他本来就是持球大核，给他配的都是功能性的球员，也没有第二组织点，所以这是必然的事件，并不能体现他组织就一定很好。他的那一些明星队友，你换一个优秀的组织后卫一样可以打很高效率。就像今年詹姆斯不在的时候，威少一样打的不错，曾经朗多打的也可以。18年小托马斯罗斯在的时候也一样，化学效应不错，奈何詹姆斯球不在手就不会打球，生生把球权又演了回来。
综上所述，詹姆斯的组织能力是被吹的很过的。库里纳什基德这种有球无球在手都能做出巨大贡献的，才是真正的组织大师。
人家选了两场，一场发挥的好，一场发挥的不好，得出的结论一样的。你要不再选一场库里表现的好的比赛，两场比赛综合分析下得出什么结论？
人家选了两场，一场发挥的好，一场发挥的不好，得出的结论一样的。你要不再选一场库里表现的好的比赛，两场比赛综合分析下得出什么结论？
他选的一胜一负，我也可以再选一个库里负的比赛，这样是不是就是理性的分析了
他选的一胜一负，我也可以再选一个库里负的比赛，这样是不是就是理性的分析了
兄弟，任何观点肯定是要基于大量事实的，我相信任何做个简单实验的人都知道这个道理。民科之所以是民科，就是因为他用最少的数据获得最大的结论，如果你说他的分析不科学，他不遵从科学的方法来分析数据，那我真的无法可说，那我只能觉得有些人为了吵架而吵架。
兄弟，任何观点肯定是要基于大量事实的，我相信任何做个简单实验的人都知道这个道理。民科之所以是民科，就是因为他用最少的数据获得最大的结论，如果你说他的分析不科学，他不遵从科学的方法来分析数据，那我真的无法可说，那我只能觉得有些人为了吵架而吵架。
那你可以找一些比赛来反驳他的结论，看他愿不愿意拿更多的时间去证实他的结论。
那你可以找一些比赛来反驳他的结论，看他愿不愿意拿更多的时间去证实他的结论。