点赞👍🏻，事实证明比赛是需要细看和分析的，数据只能作为辅料参考。糊弄人队连录像分析课都取消了，可见某人攻防两端到底是什么成分了……之前在一个热火三巨头的帖子里提过一句：把“其他”换成伊戈达拉，热火照样可以连冠。伊戈达拉有防守，有一定的组织能力，不粘球权，就是进攻差点意思。现在这么一分析，可能进攻相差也没多少，攻坚球可能差一些，但无球跑位制造机会肯定比“其它”强。

🐮

你这纯虚构就太离谱了，詹姆斯几乎不对位这三人，必须捏造点内容才能显得他厉害么

这种技术贴必须顶一个，这几年越来越少见了

有理有据令人信服

我靠顶级好帖

这个还是算了吧，那野区类比，一堆人蹲篮下挤死了

goat蓝不准，跑没人跟啊问题是

一胜一负随你选

先拉到每个球员的总结看
符合固有印象
再看分析部分
咋说呢，分析的很好 但样本不够大 无法起到两头堵的效果，要是有时间可以再加大点力度，大伙都爱看

定制化数据

确实太长了，做成视频应该更下饭

估计会有人说，一两个系列赛说明不了什么

写的这么认真 帮顶一下

这才是分析比赛分析数据应该做的，而不是拿着excel，拿着几个线性的low逼高阶数据公式在那儿意淫谁谁谁统治力多么强。

你去查查他生涯有多少次接近三双次数，他真的在意数据会不去刷？还有很多年前就有统计二传助攻次数，也就是间接助攻的次数，我没记错他也靠前。当你有足够牵制力一个人创造直接的机会这为什么不是组织呢。那从结果上来说，不管是不是你所谓的组织，组织的目的是为了得分没错吧。组织能力也可以通过他在场和不在场的进攻效率体现吧，他上下场带来的球队进攻效率的巨大变化，这难道不是组织能力，我只能说看起来每个人对于组织的作用都不一样。那不去直接看结果，就不用争吵了